美国次贷危机已经发生一阵子了，现在到底是什么样子？日前在“2008金融风暴根源、危害与前景暨《金融大崩盘》新书研讨会”上，中国银行全球金融市场部高级分析师研究员谭雅玲指出“目前看，美国只是受了轻伤，欧洲受了重伤，中国受了内伤。”笔者认为比喻的恰到好处。“美国受了轻伤”看看美元的坚挺，实体经济等影响并不到，受伤最大的倒是“人人喊打”的华尔街。实际上，美国高技术企业，军事力量等还处于相对优势地位，只要这些影响不大那么“受伤就只能是轻伤”。


“欧洲受了重伤”，受重伤的还包括巴基斯坦，韩国，巴西等，对于这些国家的影响表现在银行等金融机构濒临破产，外汇储备大量损失（不是有几个国家快要破产了）。


“中国受了内伤”，相对于中国庞大的外汇储备，GDP，财政收入等，在次贷危机中损失的并不大（相对不大，绝对值的却不少，5000亿以上），主要表现在金融机构没有“明显”破产等。但是在这次危机前由于中国经济外贸依存度在60%以上（2006年中国GDP为20.9万亿元,进出口总额1.76万亿美元,按美元兑人民币1:7.8汇率计算,外贸依存度为65%），并且还是大幅顺差，形象的说就是中国经济能这么快速发展，靠的主要是和外国人做生意，而不是和老百姓（内需不足）。而现在世界性金融危机大幅减少了发达国家老百姓的可支配收入→消费减少→进口减少，那么一下子支撑我们GDP的外贸这个棍子突然断了，经济的帐篷就要降下来了，会发生什么事情呢？很多出口导向型企业就要关门了，这里要知道，很多人是靠工作吃饭的，没工作了就没饭吃了，没饭吃了就会发生混乱等，你说危险不危险。


对于目前出现的情况，中央政府不会让这个经济“帐篷”就这样降下去，那么用什么撑起来呢？可供选择的有两个：增加投资和扩大内需，而现实中根据“世界银行2006年年末发表的2007年世界经济发展报告”，虽然自从1998年以来，中国一直致力于启动内需，但是消费占GDP的比重一直以每年一个点的比重在下降。中国目前的消费率不仅低于美国的70%水平，也低于发展中国家印度的50%~60%水平。 而投资占比2002年超过40%，2006年国家统计局根据经济普查资料，核定2004年投资率为43.2%，2005年估计超过50%。2007年，我国GDP为246619亿元，在“三驾马车”中，社会消费品零售总额89210亿元，占GDP36%；全社会固定资产投资137239亿元，占GDP55%。


消费明显不足，而经济靠外贸增长。说白了就是整天给别人打工，别人过的舒舒服服的，而自己却不停的劳累，报酬又少。同时高投资虽然使经济增长了，但是拉大了贫富差距，因为对于打工者的权益保障不力，投资的钱很多是流入了富人阶层（分配不均）。所以撑起大棚的重任就落在了“消费”身上。因此大家在最近的媒体或者博客中经常有人说“扩大内需”，这个方向是正确的。那么我们从哪里下手呢？下面分为两方面：远期的和近期的。


从远期扩大内需看，我首先提几个关键词：观念，房价，平均工资，中产，社会保障。中国老百姓不敢花钱，尤其是传统的家庭，周围有很多家庭，两口子一结婚后就开始存钱，存孩子奶粉钱，教育钱，买房钱，还要准备点钱以备不时之需。这是观念的问题，但是这种观念又和社会发生了联系，试想为什么要存那么多钱？因为1.社会保障有问题。


就拿医疗来说，现在没钱都不敢生病，得个小病花费上千不再少数，如果还需要动手术，那上万是一定的，得了癌症什么的十万以上也是肯定的。先不考虑乡镇居民，国家统计局数据显示，今年上半年，全国城镇单位在岗职工平均工资12964元，一个家庭算上两口子（事实上统计按家庭计才科学，包括税收等）那么家庭08年平均工资为5万。下面开销再看一下：孩子如果是大学生一年1万不算多，如果是高中生及以下一年5000差不多，两口子吃饭一年1万算少的，平均下来一个月不到1000元，穿的用的算1万（锅碗瓢盆，衣服鞋等必须品）这样下来剩下两万，但是前面算了全是必须的，实际中可还要宴请宾朋，购买大件，如冰箱电视电脑等，还不算买房什么的。剩下1万就不错了。那老百姓还敢生病？而前面说的平均工资也是理想状态下的，如果分布是正态分布的话，那么有一半的人还在这种条件之下。


再说房价，房价就是一个水泵，不，应该是“钱泵”。只要是老百姓手里有了闲钱要买房，那房价就像一个泵一样把老百姓的钱抽的一干二净，抽到哪里？开发商手里，政府手里，贪官手里。再加上房价很高，都存钱等买房了，谁还敢消费？


国家长远来说应该努力壮大中产阶级。使国民财富结构呈现一个“纺锤型”或“橄榄型”的结构，这就要求不断提高工资水平使经济增长惠及大多数国民。然后物价水平相对于中产收入应该处于一个合理水平，健全社会保障，消除不敢消费之忧。所以这是一个长期的过程，不管是个人还是国家都要向这个方向努力。


近期扩大内需方面。长期的内需障碍没有解决，那么扩大内需都只是“缓兵之计”从多方面考虑也是必要的。近期出台的政策就是这种类型的。比如建铁路，改造旧房等。这些政策就像是一针强心剂，想通过搞基建，带动相关领域繁荣，比钢铁，水泥，装修，运输周边的消费。但是即使这样解决的速度还有领域都很有限，看看最近的农民工提前返乡就知道了，再加上正值年底，收入减少很不利于社会稳定。那么还有一种方法，发购物券。


诺贝尔经济学奖获得者、“欧元之父”、哥伦比亚大学经济学教授蒙代尔最近表示，建议中国政府发行1万亿元人民币的购物券，合每位公民800元，以达到刺激消费的目的。


11月18日台湾行政院长刘兆玄周二表示, 当局将透过向个人发放购物券刺激岛内消费, 此举将令台湾GDP升幅扩阔0.64个百分点刘兆玄在记者会上称, 台湾民众每人将获得价值3,600新台币(108美元)的购物券。


12月20日，日本公布了总额高达2万亿日元的定额补助金发放方案，发放标准为每人发放12000日元（合人民币924元），65岁以上和18岁以下者多发放8000日元，发放对象除日本人外还将扩大至所有长期居住在日本的外国人。


我很肯定这种方法，相对于大搞基建好处有：1.钱平均的用到了每个公民身上。不是有很多人担心4万亿落入贪官手中吗？发购物券不用担心。


2.改善民生。每个人800元相对于贫穷家庭足以过个好年。不比建设华而不实的工程实惠？


3.带动经济各方面增长。建铁路等只是带动相关领域增长，消费券则看在消费者需求上，显然消费券涉及领域要大地多，更有利于经济的健康发展。


4.限定消费券时限，短时间内大量产生GDP，对于经济的担心可以稍稍放心了。


5.正值改革开放30周年，除了发放购物券，还有什么 让国民享受改革开放30周年我国经济发展带来的成果 其它的方法 比这个更好呢？


当然，有被称为专家的人出来说了一些不到点子上的反对意见，对于这样的人我送两字“砖家”。一下是他们的代表意见。


1.有人认为，老百姓突然多了这800块钱，会舍不得花掉，“现在问题来了，他们舍不得花，而又必须在3个月内花掉怎么办？这时富人们出现了，他们会低折扣收购八成国民手中的购物券。等到3个月后，购物券是花掉了，但是全部消费在富人们的灯红酒绿中。大部分国民还是没有真正得到实惠。经济是短期回暖了，但是经济根基却动摇了。发放购物券刺激经济确实是奇招，但无法在中国实行。”


这个问题可以在施行过程中用政策弥补，比如限定身份证登记，一个身份证只许800元等等。再说快过年了，每个人800元算多？别说在城市，就是在农村为了过年，这些钱也不算多。打个比方，一个很渴的人，他喝一杯水就不渴了，而他现在只有半杯的钱，于是政策好了发给他半杯水，用担心这半杯水流进富人的肚里？其实，这个穷人真的舍不得喝完整杯水的话，只要留着自己的半杯水，喝着政府的限时半杯水就行了。所以那个专家脑筋很死，不愧为砖家。


2. 商务部研究员梅新育对发放购物券也表示了反对，“发放消费券,一方面可能与消费者计划中的其他支出相互替代,从而限制、抵消其增加消费的作用,另一方面,也会损害国民自我奋斗的精神。除无劳动能力者外,福利必须与工作挂钩。”


对于这样的说法，我感觉这个人很无耻，和一个人很像，那个人是任正隆，大家听名字可能不知道是谁，但是你一定听说过他的言论，06年任正隆说：“我认为1600元的起征点比较合适，不宜过高。过高的起征点将剥夺低收入者纳税的权利和作为纳税人的荣誉。”


呵呵“发放购物券会损害国民自我奋斗的精神”和“过高的起征点将剥夺低收入者作为纳税人的荣誉”是何其相似！无耻之极，不值一驳。按照此逻辑，大学别发奖学金了，“发奖学金会损害大学生自我奋斗的精神”~~~~


对于这个砖家说的第一个“可能与消费者计划中的其他支出相互替代”，这个确实存在，但是我认为重合的不会太大，说了因为是过年，即使这笔钱没有消费出去，那么对于社会稳定也是意义重大的。


综述，解决当前经济困境，长期内增加平均工资，健全社会保障，降低房价，产生大量中产。而现在当务之急，发放限时购物券。

中华网 作者：静思察