回复悠悠寸草心 “真爱”的两种含义
(2009-06-30 11:59:22)
下一个
你说:“真心的相爱,就是陷入爱情中的双方都付出了真心,纯粹被对方的人格魅力所吸引,没有任何的功利因素。”
真正现实中的婚姻有多少是真没有功利因素的? 我见到的海外的为了居留身份而结婚的司空见惯,你问他们,他们都声称“真爱”, 但他们爱的是人还是证, 十年二十年过去, 他们的爱还能是原样吗。
假如他们没有一致的价值观,经常冲突,硬把他们用婚姻的纽带绑在一起, 又对谁有益呢。
当然, 我们都希望现实中人人都遇到真爱,遗憾的是现实确实不那么完美。
我到是觉得该合的合, 该分的分,不能一概而论。 如果有家庭暴力或者冷暴力的,叫他们硬是绑在一起,更有失人道。
我赞同你的善意, 但不全赞同你的观点。
所以作为配偶,主要应该反思自己什么没有做好, 导致对方心有别恋。而不是一味指责对方花心或者第三者是坏人,你自己难道没有责任吗,没有检讨自己这个环节, 一味怪别人,对解决问题无益。
所以我同意应该想办法尽量挽救, 但前提是承认自以为受害的一方自己也有责任, 才谈的上有责任挽救。
谢谢你的讨论!
那么你怎么解释那种两个人年轻时什么都没有,就是为了真正的爱情而结合的婚姻,许多年后,其中一方因为感情平淡了,而出轨去寻找新的激情的情况呢?
其实我在文中所说的是第三者借真爱的幌子坚持错爱,前提是出轨者的婚姻是可以挽救的,出轨者只是一时被一种所谓的“不图名,不图利”的真心爱情所迷惑,以为那也是真正的爱情。
抱歉我没有阐述清楚。
所以在考虑结婚对象时候, 尽量要看对方本人的情况,两个人的心灵能不能有深入的交流共鸣。
如果这个功夫省了, 将来后果只有自己担着啦。 不过吃一堑长一智, 那些离婚的人,也许因为亲身经验而长了智慧, 也是一件好事。
有家庭暴力或冷暴力的, 自然会分。 但我不喜欢公众舆论假惺惺的非要人家维持,和好. 你身受其害了么? 替当事人着想了吗? 你有什么权利指责人家因此而分手的夫妻?
所以恋爱要小心啊, 你爱对方什么? 英俊潇洒的外表? 体贴人的表现(可能是一时的)? 名声地位金钱? 这些没有一样靠得住。
这就是为什么后来坚持不住而离婚的那么多。
如果两人的心灵不相配,为人处事价值观相左,这个婚姻有救吗? 我怀疑。
在爱的时候还是有纯粹的吸引的吧,真到了婚姻里,两人是不是相合是另一回事了。