个人资料
  • 博客访问:
正文

科学的金融理论是不是Garbage In, Garbage Out ?

(2010-05-11 14:49:47) 下一个
几位靠攻击理论的准确性来否认理论的科学性,正说明几位不懂什么是科学。

科学决不是放之四海而皆准的真理。科学的有效有其条件,库恩称之为范畴。波普揭示其证伪性。我再揭示的更深些,就是凡是科学的理论,必然是错的。自然存在的东西,不会有一个放之四海而皆准的真理和它对应,我们的所有科学活动就是不断更准确的揭示自然,换句话说,就是科学的东西必然是错的。不错的还成不了科学。

宗教是不是科学?当然不是!因为它总是“对的”!

牛顿力学是不是科学?是的,因为它是错的,不准确的。它的有用只是在相当窄的条件下,不能太小(否则量子效应吞灭牛顿定律),也不能太大(否则广义相对论发酵),还不能太快(否则狭义相对论起作用)。

量子力学,相对论都是科学,就是因为它们也都是一个近似理论。也就是说也不准确。

金融工程是科学,也是同样道理,它肯定是一个错的东西,才是科学,你如果指望它永远正确,你不能在科学里面找。

有人攻击我介绍的理论是Garbage In, Garbage Out,这倒是说的有点上路了,所谓 Garbage In 就是科学理论成立的范畴, 而所谓 Garbage Out 就是说它是一个近似理论,不可能是放之四海而皆准的。但是在Garbage In 和 Garbage Out 之间,科学必须没有逻辑和数学上错误。就是说在Garbage In, Garbage Out之间,科学是绝对正确的。

而所谓的TA,FA正好相反,他们从来不承认Garbage In, Garbage Out,就象宗教一样,宣称正确,但是毫无逻辑性和数学支持。

科学可以承认自己Garbage In, Garbage Out,但是那些把科学理论唤着Garbage In, Garbage Out的人不懂得科学的作用和意义。

只有科学研究,人们可以越来越准确的认识股票。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.