抑恶扬善，不平则鸣
一个平常人，不是人上人，也不是人下人。
文学城博客大腕围观生活，于 2009 年 12 月 3 日发表博文： 好国男打老婆，傻老婆去报警；傻国男打老婆，坏老婆去报警 。
这篇博文的回帖之多，争论之激烈，不知道他自己有没有料到。据他自己说，贴文章之前，他已经服了一瓶止痛药，一瓶消炎药。我看，要没那预防措施，他恐怕熬不到今天，呵呵！
一周时间过去，围观这篇博文的回帖已经四十多页。根据我对形势的估计，反方明显人多势众。据围观透露，有若干男网名支持他，不过，只敢发悄悄话。反正我是等着围观修改标题了。
这场论战，还打到了围观的博客之外。 2009 年 12 月 6 日，城里的作家汉代蜜瓜写了： 面对家暴 什么样的女人是傻女人。 2009 年 12 月 9 日，有位平时不说话，一说就惊人的一鸣吓人女士写了： 好女人理智不报警，坏男人趁机打老婆；傻女人挨打不报警，坏男人反手坑老婆。
我的拙笔不能与以上三位相提并论，这里只是想记录一下，因为这次讨论而想起来的一段陈年往事。故事在围观和蜜瓜的博客已经发过，现存到自家仓库里来。
大约是在 1978 年，我和哥哥每天中午吃完午饭，都到我妈房间听中央人民广播电台的“小说连续广播”，不记得是听《李自成》，还是评书。一天，听见贴墙的邻居阿姨哭叫：“救命啊，儿子打妈啦！”
这家父母，是我爸爸几十年的同事。大家搬来搬去，都住一个院子里。这家父亲大学毕业，母亲中专毕业。母亲是招很多人嫌的多嘴婆，在我们院，是个“人物”。
他家有一对双胞胎儿子，比我大十来岁。女儿是我同班同学。这一对儿子，互相特别团结，不打架，但共同对付父母。女儿读的是护士，工作以后，很有人缘。一点也不像她母亲。据说他家的两个儿子，在外为人都不错。
儿子之一 HT 结婚不久，还没生孩子，他妻子就突然去世了。妻子的父母知道这小两口有时会打架，怀疑女儿的死因，就报了警。 HT 承认他妻子去世前几天，他们确实打过架，但他说并不厉害，就是有一拳在肚子上，事后她说过肚子不舒服。没想到，这一拳，就是他妻子的死因。HT 的定罪，属于过失杀人。当时碰上 80 年代严打，判了 13 年。后来减成 7 年。原本小两口感情并不太差，这样的结果，是谁都想不到的。
90 年代我回国探亲，我妈问我， “ 刚刚院门口抱孩子的，知道是谁吗？ ”“我不知道。”
“是 HT 啊！出狱后，院子里给安排了打杂的工作，还结婚生了儿子！ ” 天，还有人敢嫁！但愿他吸取了教训。
说这么多这家人的背景，就是想告诉大家，这就是一家普通中国知识分子家庭的故事。故事中的人，不是十恶不赦的暴徒，却发生了这样悲剧。
当然，大部分的家庭暴力，不会出人命，但打掉的，是夫妻的感情和互相尊重，是受害人的自尊，还可能是孩子一生的安全感。
我知道，不论大家说破天去，还是有男人（甚至有的女人）依然认为，有的老婆，就是找打该打。为了避免警察上门，我建议这样的不打人就活不下去的主，还是打你自己吧！谁让你瞎了眼，找了这么个老婆！（注：有强烈自虐倾向的人，请及时看心理医生。本人不为自虐受伤者负法律责任。）
下面转帖网友彼岸的灯火在围观博客的留言。这是那四十多页留言中，我最喜欢的。
彼岸的灯火 评论于： 2009-12-09 11:23:26
围观，我的话只和你说，相信你理解。能来你这里，说上几句，主要是因为喜欢你的文，觉得和你这种水平的人交流，才有意思些。我还真极少去别人家博客留言呢，观点不同都是正常现象，但有人替你下逐客令了，不是你要做好人不好出面，暗地叫些小人物在这扮演这角色吧？
我觉得我们和围观说的题目确实有些不同，但这些与国男国女洋男洋女都无关，这是价值观问题。围观认为的是男人打女人了，女人最好在家里解决，不要上升到法律层面，而我们的观点是，男人压根就不能打女人，中国文化中有这种传统，但是在国外的人，就是在法律的约束下，也要把这文化中的糟粕扔掉。
有人说并非男人都不弱势，有些事情，本来就是女人欺负男人的。在这里，我觉得围观更应该写文章普及的是男女怎么样文明相处，而不是这种女人挨了打该不该报警的事。围观以为外国人就都是以法治家的吗？外国的爱情故事不比中国少吧，并且他们的爱情往往更能长久，白头偕老，相反，国男要是比较是个人物的，爱情很难圆满，不然卓文君也不用写《白头赋》了。男女之间的健康关系，是社会稳定的基石，处理好家庭小事，能体现国民的基本素质。现在国男在这方面有缺失，主要是因为价值观问题。两性相处是个艺术，彼此尊重，同时又各有原则，才能建立理性的健康的两性关系。国男要么对老婆好得没原则了，只因老婆漂亮，苦心苦力地追来的，要当祖宗供起来；要么就是认为打好的老婆揉好的面，这都是错的。
围观的观点是，男人打了女人，就是不报警，也不能轻饶，让他呆小黑屋跪沙石地，但这里面有个问题，有些打女人的男人，在家里是掌握话语权的人，他打了女人他才不会认错；而另一种情况是一时激气打了女人的，之后是向女人又是陪礼又是道歉，孙子一般，其实这样同样不可取，许多国男不知道，男人的形象在女人心目中有多重要，男人这样做，很容易令两性间的敬重在女人心中失衡。
中国人理想的夫妻关系是相敬如宾，举案齐眉，可见中国文化不是不注重夫妻间的彼此尊重。国男要学会尊重自己，少做需要道歉的事，这样的人一定能赢得妻子的尊重，反之那些在外面去问个路，夫妻都能吵起来打起来的的，围观也值得为他们浪费笔墨时间，还真的佩服你一下。
网友darkrifle来发表看法，下面是他的原文和我的答复：（蓝色是darkrifle的原文，黑色是我的答复）
首先声明，我认为无论男打女还是女打男都是不对的。
我的观点总结如下： 1) 家庭暴力其实往往只是表象，还有更深层的矛盾隐藏其中。而冰冻三尺，非一日之寒。深层的矛盾不解决，家庭暴力不会停止。热恋中的男女不小心踩了对方的脚，那是爱的暗示。争执中的男女不小心踩了对方的脚，那是家庭暴力。
除了最后一句，我同意。冲突是否是法律意义上的“家庭暴力”，应该是要根据警察报告的。
2) 报警无助于解决家庭矛盾，反而进一部激化矛盾。哪个男的愿意生活在“你不老实，我就叫警察”的威胁下呢？婚姻不可能靠警察来维持的。
同意。不过，把你句子里的“报警”换成“打人”，应该是更到点子上。
打人无助于解决家庭矛盾，反而进一部激化矛盾。哪个男/女愿意生活在“你不老实，我就打你”的威胁下呢？婚姻不可能靠打人来维持的。
3) 就家暴案件来看，大部分是男打女，只有极小部分是女打男。这并不意味女打男是低发事件，而是因为大部分男人都羞于让人知道在家被老婆打。
有可能。我如果听到男人因为老婆施暴而报警，我绝对不会责怪男人不应该的。
4) 家暴案件是美国各阶层都会发生的。报警往往是美国低层民众使用的手段。处于社会顶层的统治阶层都避免报警，而是更多的采取谈判和金钱解决。美国的精英阶层深知马克思的教导：国家机器是用来对付被统治阶层的，不是用来对付统治阶层的。
不知道你这样说，有什么依据。这和具体的家暴个例有关系吗？如果我是一个被打的女人，我没有私人律师，没有很多的钱，我报警保护自己和孩子，有什么错？因为害怕别人把我划入美国低层民众，我就忍着？
5) 美国的家暴案件处理是一个巨大的行业，警察，法院，律师，社工，一条龙服务来分杯羹。所以他们鼓励女人报警。报警后，就是他们为刀俎，男人为鱼肉。由不得您作主了。
我存在银行里的每一分钱，都在喂着金融行业的大贪们。因此我就不用银行？
6) 报警家暴的国女始终还是有利益的计算的。要么更容易办绿卡，要么将房子据为己有，要么可以多要赡养费。
我不否认有这样的女人。所以我认为家庭暴力必须具体情况，具体分析。
真的有骨气的女人，在男人第一次动手后，就应该想清楚，是走是留。是留，就把深层的矛盾解决清楚。是走，就直接搬走，找律师办离婚；该咋分钱，律师自会办理，不会少了一分。
什么样的男人，才会打女人呢？是有骨气的男人吗？
人不是神。男人女人都一样。有没有家庭暴力，有没有婚外性关系，都会影响财产分配和孩子的监护权。
想用报警来吓唬老公的，其实是在玩火；矛盾没解决，冲突只会一次比一次激烈，甚至一方或双方的生命危险。
听着有点象威胁啊！同样，把报警换成打人，更到点子上。
想用打人来吓唬老婆的，其实是在玩火；矛盾没解决，冲突只会一次比一次激烈，甚至一方或双方的生命危险。
走或留，才是真的智慧所在。
同意。这句话，男女通用。不过对真正恶劣的施暴者，走了，TA还会追过来的。
如何在婚前擦亮眼睛，别把婚姻当交易；婚后互相尊重，宽容体贴；大部分的家暴就不会发生。
对少数恶劣的施暴者，法律就是最好的武器。对一些有暴力倾向的人，法律也有很好的威慑力量。
最后问一句：如果你有女儿，关于家庭暴力，你会如何教育她？
darkrifle评论于：2009-12-11 17:52:05
回复小泥山的评论:
如果我有女儿，我的告诫是：
1) 门当户对。相似的家庭背景，相似的价值观，可以最大限度减少矛盾。
2) 不要期望太多。不要期望老公一定要当老板，以过老板娘的瘾。不要期望老公一
定要当大官，以过官太太的瘾。不要期望老公赚金山银山，以过刷卡不看账单的瘾。
3) 节俭过日子。
4) 人品是最重要的，自己的和对方的。J.P.Morgan has said: Character is the
only factor to determine whether to lend the money. Nothing else.
人品的重要性在于，即使有一天离婚(whatever reason)，他也会将伤害降到最
低。
自己也应作个高尚的人，不要故意伤害他。男人的核心利益是他的父母和子女。
真心地爱他们。不要将孩子当作夫妻之间的武器。
5) 坚持读书，不断提高自身修养和赚钱的能力。男人年轻时都容易爱上漂亮的女人。
随着年龄增长，男人会认识到女人的贤与能才是最可贵的。
6) 学会作一手好菜，让他依赖你，眷恋你。照顾他的健康。
汉代蜜瓜评论于：2009-12-11 18:06:24
回复小泥山的评论:
哇，小泥山，鸡同鸭讲。你问人家自己女儿遇到家暴如何处理，人家答非所问，教育女儿怎样做所谓的“贤妻良母”，似乎只要做到那几条，就不会挨打，也即“被打之人总有可打之处”。
那边一鸣吓人的文章下面有很专业的知识，他选则不听，你有什么办法？
这就是为什么妻子的警告没用，一次法律的处罚更有用。
小泥山 评论于：2009-12-11 18:17:17
回复darkrifle的评论:
如果你女儿做不到你所要求的，偏偏爱上一个“坏”小子？你怎么办？
不是说，男人不坏，女人不爱吗？
很多男女，婚前因为两人不同而相互吸引。婚后才发现，很多不同需要磨合。
女儿要是不听话，你是打呢？还是不打？
不是总结的总结
这次的讨论，是因为围观的文章，指责“坏女人，傻女人”报警而引起。
关于是否报警，我同意具体情况具体分析。我对围观的不满，主要是他把责怪的对象搞错了。面对报警的后果，再严重，也是打人者的错。他的文章，把打人者对被打者的埋怨和愤怒，弄得理直气壮似的！他本意可能不是这样，但他的文章，我觉得就是这样的效果。
有一位网友说得好：“报警是本分，不报警是情分。”
还有一位网友说得好：“我看围观是欲擒故纵，引蛇出洞；然后让大家群起而攻之。如果围观正面直接批家庭暴力，施暴的人恐怕会藏在暗处不出来。现在给他们一个说话的机会，有助于大家对家庭暴力有更深的理解。”
因为这次的讨论，我认识了一位叫orange88的网友。她是一个家庭暴力幸存者。她摆脱了施暴者，接受了专业的心理咨询。她的更多的背景故事及和网友的对话，可以去一鸣惊人的博客里找到。
我下面会发一个新的主贴，搜集她的评论，便于需要的网友查看。谢谢大家关注。
"美国可是有报警后不了解美国法律制度的老公被当场击毙"
有几个例子？而老公打老婆的，有多少例子？
我们写这么多的帖子，就是要教育那些“不了解美国法律制度的老公”，打人是犯罪。
回复小泥山的评论:
在路上被警察拦下，警察的手都是摸在枪上。警察确实都彬彬有礼，可在政治学上他
们的功能确实是用于暴力镇压的国家机器。这应该没有异议吧。
JJ们可不可以告诉我，报警后的后续发展真的是可掌控的吗？美国可是有报警后不
了解美国法律制度的老公被当场击毙，老婆后来又反告警察过当使用暴力的案子的。”
什么逻辑！反的。
我在能拿枪使的地方报了三次。在老外那儿，每次我都能确保他。
结果一起到了没人拿枪的地方，都是我们老中面前，一次还没报上，就差点儿给打死了。逃不回来了！
就是因为打了不报，想打得都变坏了！
你还凭啥叫男不打，女不报？
能施暴的人，你叫他打时，他会听你的？
他要自己想干才干。
要全不报，他不会跳？
原来跳要看看，
现在想啥时跳就跳。
你说围观凭啥要打不报？
在路上被警察拦下，警察的手都是摸在枪上。警察确实都彬彬有礼，可在政治学上他
们的功能确实是用于暴力镇压的国家机器。这应该没有异议吧。
JJ们可不可以告诉我，报警后的后续发展真的是可掌控的吗？美国可是有报警后不
了解美国法律制度的老公被当场击毙，老婆后来又反告警察过当使用暴力的案子的。
“一味鼓吹以暴治暴” - 报警是以暴治暴？你有没有搞错？
挨打的女人，乘男人睡着了，实施报复，那叫“以暴治暴”！
“婚姻如治国，需要的是智慧。” - 说得不错，打人是用智慧吗？
有人说，偶尔打人，是“冲动”。好，那我问你：如果对方比你高，比你壮，你敢“冲动”吗？！
定千万慎重，并非完全不可。如果老公还是个好苗子，经过适当的批评教育还有改
造好的希望的，尽量不要报警，以批评教育为主。如果老公是无可救药了，当然报
警没有问题。
婚姻如治国，需要的是智慧。智慧应贯穿于婚前的选择和婚后的相处。以道治，还
是以术治？以战止战，还是上兵伐谋其次伐交？
本坛中，一些JJ的言论令人不安处在于，一味鼓吹以暴治暴，不愿全面覆盖报警的
利与弊。婚姻幸福的JJMM不能完全了解其中利与弊，尚可理解。婚姻解体的部分JJ大
力鼓吹报警之利，回避报警之弊，扭曲围观兄本意的心态，我本小人，以小人之心
度之。
看来您是在呸我的读题的水平太差。
所以我又把课题好好研究了一下：“如果你有女儿，关于家庭暴力，你会如何教育她？”
小泥山的问题是教育未成年的女儿呢，还是教育已婚的女儿呢？
作父母的责任是传递智慧给女儿。教女儿对付家暴是必要的，教女儿避开家暴则是
智慧。所以我强调“人品是最重要的”。教女儿学会识人远比学跆拳道有用得多。
好比古时航海，船员要学会对抗风暴；现代航海，有卫星通讯帮助船员避开风暴。
哪个更有用呢？
谢谢你冒泡支持我！
“凡满足以上条件者，可望免于家暴或从宽发落，” - 他可不就是那个意思！
老观念改变不容易。不过，希望这样的讨论，能够对大家有帮助。
谢谢你！
我儿子，6,7 岁时就对我说：“You should not yell at me. If you yell at me, then I'll yell at my children, then this bad habbit will pass on forever.”
我对孩子说，吼人是不对的，我们大家都不应该吼别人。但我不用我的父母曾经这样吼我来作为借口，原谅自己，所以你们也不能因为我吼你们，你们就可以去吼别人，吼你们的孩子。
“你这算不算明知故犯，屡教不改？”
算。我知错，认错，正在改：）
“剥夺你的抚养权你冤不冤？ ”
要真有这样的法，我就不冤，愿赌服输嘛！
我要是对这条法有意见，可以通过参政议政的途径，寻求改变；也可以搬家，逃离你那X国，找一个高嗓门不犯法的地方呆着；也可能因为怕犯法，我彻底改了我的坏毛病；
我不会做的，是威胁孩子，不许孩子报警。
＂如果你有女儿，关于家庭暴力，你会如何教育她？＂这问题问的有一定水平。再一看回答，我一口气还没喘匀呢，差点给憋回去。这哪跟哪呀，小学生作文还讲究文要对题呢。这哪是写给女儿的，分明是喝多了酒之后的一篇征婚启事，或者是一篇从奴隶到将军之后的告妻书。还12345呢，我呸。你哪怕在最后旗帜鲜明地加一句：凡满足以上条件者，可望免于家暴或从宽发落，也算靠点边儿了。
至于其他那些人，不必多予理会。和有些人，说理是说不通的，吵架都吵不起来。
祝心情愉快！
你先要把概念分清，抬高嗓门说话，属于教养不足类型；打人，则属于犯法类型，二者不能放在一起比较。
在这里，你应该明白我们对打人的零容忍，这是一种理念，要是中国人连这种理念都不能建立，怎么能向外输出价值观？就是西方主流社会对夫妻吵架动手零容忍，西方也不是就不存在家庭暴力了，但这里面有个比率问题。咱中国人努力把家暴的比率降下来，有什么不对吗？
另外，坚决反对家庭暴力，不等于把一切都要归于家暴，要分清打架与家暴的界限。我说了，到了报警级别的，自然有它的道理，这句话就是说，不是打架就都要报警的，只有在当事人确实觉得人身受到伤害了，或者安全受到威胁了，才会报警。到了这级别，男士们还有什么好分辨该不该报警的问题？
对于暴力的感受，男女的感受是不一样的。男人觉得这没什么，但女人即使不报警的，心里也会一直记恨。因为谁疼谁明白，特别是有过人身伤害的，再说他们是恩爱夫妻，你信吗？
报警可能是有报错的，但错的自然会学到教训，用不着别人为他们担心；报警的最大意义就是对那些想动手的人有威慑作用，不敢轻易动手，大家都形成法律意识。
你这里再三用不能控制自己的情绪来做说明，“一着急，就有抬高嗓门的毛病”和“一着急就得打人，一着急就去杀人”这样的行为能不能类比？要是按你的解释，打人是因为一时情绪激动，那杀人的也是啊，法律不管你是不是一时情绪激动，只看后果，给别人的生命安全带来威胁的，就触及法律。
别说风凉话。你自己明知有“一着急，就有抬高嗓门的毛病”，怎么还改不了呢？如果我告诉你这抬高嗓门训孩子是恶习，后果不堪设想（在X国是要被抓起来的），那你就爽爽快快地付出应付的代价，就不磨叽拉？ ：）
你这算不算明知故犯，屡教不改？剥夺你的抚养权你冤不冤？ ：）
如果知道一时冲动会带来严重后果，还会有那一时冲动吗？
如果知道自己有一时冲动的毛病，建议通过学习，交流，甚至寻求专业的帮助来克服。
如果控制不了，一定要爽爽快快地冲动，那就爽爽快快地付出应付的代价，磨叽啥啊？
也许咱们说的是两码事，我说的是纯粹一次性的一时冲动，情绪失控失手打人的那种（比如电影里常演的某人干了所谓“欠揍”的事儿被人气愤至极打了一个耳光那种 - 例子不一定准确，但就是那个意思 ：）），不是殴打，也不是以武力服人。而是告诉对方，已经忍无可忍了 - 当然这应该是最后的警告，下次不但不打了，而且是彻底不跟你玩了！
在这种场合，动手的人当然还是把对方当成自己人，ta所表示的主要是气愤而不是对对方的伤害 - 这和家长打自己心爱的孩子的心情差不多。再强调一下，我不认为动手就是对的，但我不认为这事应该报警。
还是那句话，打人不对。如果你觉得人身安全都成问题了，那当然要报警，你不想报，我也建议你打911，而且我认为这个家的基础已经不存在了，散伙吧您那！
"但你报警之前，应该扪心自问，你还想把对方当自己人吗？"
打老婆之前，你要不要“扪心自问，你还想把对方当自己人吗？”
对于父母是否有权打孩子，多大的孩子，打到什么程度，各地的法律，可能有点不同。希望有打孩子倾向的父母，弄清楚当地的法律再动手。
我胆小，怕犯法，我也希望法律能够保护我。邻居为我的孩子安全着想，是好事，我为什么要怪人多管闲事呢？
如果我犯法，我就伏法，付代价；如果我被冤枉，我肯定会申诉。
如果我觉得哪条法律不合理，我可以通过参政议政，通过民主途径，谋求修改这条法律。
希望你现在已经没有了那种“打你，是为你好，是把你当自己人”危险观念。即使被你打的人没报警，旁人看见了，也可能会报警的。
我同意，有时候，法律不是解决问题的最佳办法；但有些时候，法律是解决问题的唯一办法。
如果你有兴趣，可以看一看我转帖的寒枝的文章：老子。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200910&postID=43231
看一看你自己的原来的问题：“有多少妇女朋友可以立刻毫不犹豫站出来揭发父亲当年曾经打过自己或兄弟姐妹(任何原因，调皮搞破坏，不认真读书，甚或父亲自己的问题如压力，酗酒等)，使得父亲为当年的行为付出法律的代价？”
现在又来提“公诉”，你想把我绕晕乎吗？
性犯罪和打人罪确实是不同，因为对受害者的危害程度不同。
打人的轻重不同，危害程度也不同。多年之后，如果孩子对当年父亲的过分伤害不肯原谅，他们当然有起诉父亲的权利。
1) 没正面回答。
2) 性侵案，人人喊打，不具可比性。
3)虐童，应是公诉罪，何以主张当事者可以选择性揭发呢？与对家暴深恶痛绝的立
场不符呀。
4) 虐童，既是公诉罪，如果当年的邻居替您揭发，您是高兴地配合检方调查，还是
痛恨邻居多管闲事？
1) 没正面回答。
2) 性侵案，人人喊打，不具可比性。
3)虐童，应是公诉罪，何以主张当事者可以选择性揭发呢？与对家暴深恶痛绝的立
场不符呀。
顺便问一下，如果ta打的不是你，而是你们幼小不懂事但的确犯了错的孩子，你还会报警吗？
如果打孩子的人就是你自己呢？
如果哪天你偶然失手打孩子，被外人不怀好意地报了警，说你不爱孩子，剥夺了你的抚养权，你服气吗？
“有多少妇女朋友可以立刻毫不犹豫站出来揭发父亲当年曾经打过
自己或兄弟姐妹”
是否揭发父亲，是当事者的选择。
你有没有见过，几十年后的姐妹，控告父亲当年的性侵犯？我记得是有过的。
只是还想问一个小问题。
如果，我是说如果，今天的中国的反家暴法律有100年的追溯期，而且法院可以完全
凭人证口供定罪。有多少妇女朋友可以立刻毫不犹豫站出来揭发父亲当年曾经打过
自己或兄弟姐妹(任何原因，调皮搞破坏，不认真读书，甚或父亲自己的问题如压力，
酗酒等)，使得父亲为当年的行为付出法律的代价？要知道，迟来的正义好过没有正
义。
谢谢彼岸！我把你的贴也归成了一个独立的主贴。你要是要改或要加，请随时告诉我！谢谢！
还是那句话，你真该自己开一个博客。
当然，我知道你一人照顾孩子，肯定很忙。
我先给你整理一下，要改动的话，请随时告诉我。
（原文重播篇）
全文用五个小故事来阐明一个对外新颖，对内熟知的简单道理．小故事发生在海外的，咱给人物名称上都加称为＂精英＂，仅为了内外区别方便，没有其他意思．
五个小故事情节和其中的关系是这样的：（有点复杂，但很妙，很有水平。我文笔不及，请你耐心看）
１． 第一个故事讲的是，＂精英＂国男甲施行家庭暴力，让我朋友被＇枪顶着两眼中间，看着枪口吓僵了＇。作者用这个事件描述了他心中真正的家庭暴力所带有的那种恐怖性。作者用这个故事在本文中为他的前题打了一个伏笔。
２． 第二个故事讲的是，＂精英＂国男乙和＂精英＂国女乙，因为小事情吵架．＂精英＂国男乙一时冲动打了＂精英＂国女乙．＂精英＂国女乙＇一急＇，报了警．＇财散情尽，两人各走一边＇．作者痛心＂精英＂国女乙的唐突报警，害大家白折腾一场，同时为最后的分手，对原本可以是好好一对的婚姻男女，特别是＂精英＂国女乙感到惋惜。这是作者引入＂精英＂国女们在北美的第一类报警情形和它们的不良后果。
３． 第三个故事讲的是，从前俺邻居国男／女丙打架．咱国人领导，群众和执法人员（片警）一起，用咱传统中国式的处理方法，挽救了一对好婚姻男女．＇风烛残年＇之时，打过人的国男丙，每天都跟上班似的，自愿辛苦地坐公车去看从前被打得国女丙．这些描绘说的是咱中国的老法儿的既好玩而且又管用，多好？作者想用这个故事反衬出前一类报警的不利之处。
４． 第四个故事讲的是，＂精英＂国女丁如何利用报警，成功陷害＂精英＂国男丁，让无辜的＂精英＂国男丁丢了老婆，失了兵．这一段作者描写到＂精英＂国男丁好父亲的内心矛盾，让人看了十分同情那个没了事业，没了家，同自己孩子都见不上，象流浪狗一样生活着的＂精英＂国男丁。这里作者引入了＂精英＂国女们在北美的第二类报警情形。透过最多的篇幅，用最感人的力量，感染着读者痛恨这一类的报警。深切同情被报警的＂精英＂国丁男们。
５． 第五个故事讲的是，＂精英＂国女戊常常“生气，甩鞋打＂精英＂国男戊。＂精英＂国男戊非常智慧的不报警，结果＂精英＂国男戊真正享受到幸福生活，而＂精英＂国女戊也慢慢地改邪归正了。这个故事里，作者对这两口子借着甩鞋事件，打情卖俏，增进交流，增强感情写得活灵活现。令人捧腹大笑。作者用这个故事呼吁＂精英＂国女们学习智慧的＂精英＂国男戊，克制自己，不仅反复被打绝不报警，反而在打打闹闹中学习取乐和交流。从而真正实现幸福的精英男女生活。
五个生动的小故事，加上作者本人的合情合理的点评，要教育大家的是，老外的法儿不中用，害了好多＂精英＂国人们（象乙男，乙女和丁男），反而让坏＂精英＂国女丁得逞。作者呼吁＂精英＂国女们学习智慧的“精英“国男（戊男）和传统的普通国女（丙女），被打时不报警，按中国老方式解决普通家庭问题。换句话说，作者是不满现在的＂精英＂国女们有意（象丁女），无意（如乙女）地报警太多，替＂精英＂国男们打抱不平。主张国女报警不好，有弊无利。
作者主题鲜明，条理清晰，道理说得清清楚楚，事实也讲的明明白白。多好的文章！国男哥们从此有了根据，热烈反响，踊跃倡导在”精英“社区里复宪，从此男打女，女打男，或者对打都基本合法。这样”精英“国男增加了自身权益，减少了危害的可能性，还意外收获了健身，娱乐的效果。身体更好了，地位更高了，权利更大了。＂精英＂国男们盼望早日扬眉吐气，翻身作主。可怜我”精英“国女们刚过上一点好日子，眼见要被篡权，怎能不为捍卫法制，维护自己的文明生活权益而奋力而战。
围观说，老子有理不怕人多对手强悍，空手道我也善长，打手我更厉害，不信进城看看！
你真好客气！对围观也是。这么多人叫好，我文学城的一个新手，不靠你府上的指引，连名人的大作也都找不到。因了这个的缘故，我想把写了点的笔记，因不成文的东东，先送你看看。有啥想法，要不咱自家里交流交流？
-----------------------------------------------------
读围观家暴文笔记
（引子篇）
第一印象：
１． 好文－文笔好风趣，故事讲的真生动，令人忍俊不住。读着享受。
２． 好人－从其救朋友出狱（让人想象到的）到收留游泳池边的流浪男就看的出来。
现在又满怀激情的献上一篇利文，以文为武，行侠义之事，挑战老外家暴法制的根基，为国男们除害，好汉一条！
我本人身为家庭暴力的受害者，对身边那些帮助我的好心人深深地感激。
所以更要对作者表示特别敬意！
因为是好人，好文，好题材，一下子就引起了这么多人的注目，空前热烈的反响（点击律多高），经久不息的讨论，（都争辩了十来天了）。作为一个文学作品，实在该是成功之作。
只是我说围观有个败笔。围观用了一些不太正确，然而又相当普遍的思想观念，对家庭暴力事件作了不太理性和不够全面的分析，从而得出了一个完全错误的结论。更可惜的就是，围观他的文学功底太强，把他的态度写的太明确，无意间便给他本文留下了一个大写的败笔。大到震动了太多的人心，导致一场纷战。从此以往，蓝营绿营结下心仇，城中不得安宁．该说的理没个结果，不该做的事情留下一滩子．．．
解铃还需系铃人．偏偏围城他又不晓得去了哪里度假去了．找不到人影．我想到，没有个大奖自然是请不出名角．我由此建议，为本文颁发围城文学作品失败奖一等奖。同时赠作者城中文学魅力奖含城币百枚．并根据颁奖现况考虑提名城中和平奖特奖．我的理由如下：
（下回分解）
西方人报警的，大多都会选择离婚。报警而不想选择离婚的，报警方大多是因为恐惧。警察对报警的处理，还是比较人性化的，大多会先告诉双方后果有多严重，要是还想维持的家庭，可以选择降低论述暴力情况，大多警察只给个警告。但要再次发生报警的，警察直接就会抓人。
我有个roommate述说，他女儿曾报警，说他打她，招来警察，警察来了，他只承认踢了女儿的鞋，警察记录了这件事，但最后警察只是给了个警告走了，所以报警，不是一下子就留下犯罪记录的。"
说的真好。应该直接送到围观府上。第一句话，大前提，就站不住脚，结论怎么可信？
西方人报警的，大多都会选择离婚。报警而不想选择离婚的，报警方大多是因为恐惧。警察对报警的处理，还是比较人性化的，大多会先告诉双方后果有多严重，要是还想维持的家庭，可以选择降低论述暴力情况，大多警察只给个警告。但要再次发生报警的，警察直接就会抓人。
我有个roommate述说，他女儿曾报警，说他打她，招来警察，警察来了，他只承认踢了女儿的鞋，警察记录了这件事，但最后警察只是给了个警告走了，所以报警，不是一下子就留下犯罪记录的。
“俺总觉得你们的要求太高了。
看看电视剧里，就知道家庭内部的争吵是不可避免的。如果争吵时的口不择言骂骂咧咧也算家暴，那可以维持下去的家庭就不多了。”
同意你说的，但你不能说是我们要求太高了，只有这样要求，才能建立起一种理念，一种价值观。以前的家庭，女人大多文化很低，甚至男人也是，所以以吵架对骂方式处理家庭问题很普遍，现在不同了，出国的人哪个没上过十几二十年的学，受文化传统影响，还有不少家庭仍然以打闹方式处理家庭问题。
让我们一起推广更文明更理智的方式解决家庭纠纷，有了这样的理念，才能在潜移默化中影响我们的下一代。
明白你说的意思，所以我说，能不能打人是价值观问题，对这个问题要认得清。要是人人有这个理念了，家暴不会再发生，即使有，也只是个例。
婚姻中一定会有意见不一致，但是否一定要以吵闹形式解决，取决于当事人的素质。西方现在对争吵动手是零容忍，夫妻就是离婚了，大多还能做朋友，是不是值得中国人好好学习一下的？别说我们外嫁了就说自己文化哪里不好了，我是因为乐见我们的文化更加文明的。
取乎其上,始得其中;取乎其中,始得其下。
报不报警，由受害人掌握。我不同意的，是有人指责报警的受害人。
法律有时不是解决问题的最佳方法，但有时却是唯一可行的方法。
俺总觉得你们的要求太高了。
看看电视剧里，就知道家庭内部的争吵是不可避免的。如果争吵时的口不择言骂骂咧咧也算家暴，那可以维持下去的家庭就不多了。
口不择言啰里啰嗦骂骂咧咧的以女方为多。男方是否要报警？
《金婚》里，吵吵闹闹一辈子的，还是一个幸福家庭。
当然，理论上最好是相敬如宾，齐眉举案。但在实际生活中，不吵不闹的家庭，有没有5%？
“动口辱骂是言语虐待。推推搡搡是肢体暴力。对人吼叫是情绪暴力。”
同意！我一着急，就有抬高嗓门的毛病。我已经检讨无数次了，还在努力改进中。
你说的对孩子的教育，很有道理。我们不能把“小两口打架不记仇”的所谓传统继承下去。
“无论来自何方，屡教不改的家暴是不可原谅的。”
同意你说的。可有时划线不容易！
有人说，第一次可以原谅；有人说，第一次，是去是留，你就要想清楚。
“无论男女，都应该君子动口不动手。
偶尔的推推搡搡就算了，冷静一下就过去了”
动口辱骂是言语虐待。推推搡搡是肢体暴力。对人吼叫是情绪暴力。
“只是家暴来自女方时，男人更羞于报警。”暴力关系中的喜欢控制配偶的男施暴者不仅不会羞于报警，还会利用报警控制女方。
报警是抑恶扬善的手段，不是目的。受害者无论男女任何时候都不应该羞于报警。
请论坛里的朋友把家暴的知识教给儿女。我的一位西人同事曾是家庭暴力的受害者。她的女儿在谈第一位男朋友的时候，被男朋友推了一下，立刻和这位男友了断。现在她的女儿和第二任男友结婚了，有了两个孩子，非常幸福。
偶尔的推推搡搡就算了，冷静一下就过去了。
家暴不仅仅来自男方。只是家暴来自女方时，男人更羞于报警。
无论来自何方，屡教不改的家暴是不可原谅的。
Thank you!
不是总结的总结
这次的讨论，是因为围观的文章，指责“坏女人，傻女人”报警而引起。
关于是否报警，我同意具体情况具体分析。我对围观的不满，主要是他把责怪的对象搞错了。面对报警的后果，再严重，也是打人者的错。他的文章，把打人者对被打者的埋怨和愤怒，弄得理直气壮似的！他本意可能不是这样，但他的文章，我觉得就是这样的效果。
有一位网友说得好：“报警是本分，不报警是情分。”
还有一位网友说得好：“我看围观是欲擒故纵，引蛇出洞；然后让大家群起而攻之。如果围观正面直接批家庭暴力，施暴的人恐怕会藏在暗处不出来。现在给他们一个说话的机会，有助于大家对家庭暴力有更深的理解。”
因为这次的讨论，我认识了一位叫orange88的网友。她是一个家庭暴力幸存者。她摆脱了施暴者，接受了专业的心理咨询。她的更多的背景故事及和网友的对话，可以去一鸣惊人的博客里找到。
我下面会发一个新的主贴，搜集她的评论，便于需要的网友查看。谢谢大家关注。
I'm off line today. Thank you for organizing our thoughts.
“是报警在危害夫妻关系，还是打人在危害夫妻关系，这个，你要弄明白。”
——————————————————
按围观及一众男ID的观点来看，是报警危害夫妻关系 hoho~~
说得太好了。我父母和我自己小家都不存在家庭暴力问题，为什么我会对这个话题感兴趣？我做事凭直觉，待我想一想。
如果你不反对，我想把你在一鸣家里的留言都抄过来，整理整理，好吗？
前一阵，我有两个朋友把博客给关了，现在看见好东西，就想往自己家里存。谢谢你！
看来过得不开心的人要多些.
最好是过的好的人多写些文章开导教育那些过的不好的人"
你的问题提的好。越来越多的北美华人对家庭暴力这个社会问题关注起来，是努力提高社会文明，creating abuse-free world的象征。多一些这样的讨论，多提高大家对家庭暴力的awareness，就会少一些像我一样的受害者。多一份创造幸福家庭的希望。
我们生长在不同于西方文明的中国文化环境里。中国文化有非常优秀的一面。在家庭关系中，我们的传统观念同西方文化相差很大。比如说，民间对男人打老婆就有各种描述，象“天上下雨地上流，小两口打架不记仇” ，“打是亲骂是爱，不打不骂要变坏”，还有说：“打出来的老婆 揉出来的面”， “娶来的老婆，买来的马 ，任我骑来，任我打”。真的按照西方的标准，我们中间很多人都是在abusive relationship 的家庭环境中成长的。
在北美生活的第一代新移民，我们有这个责任，改变我们华人社区对家暴的观点态度。所谓“被打之人总有可打之处”，本质上施暴者的帮凶。持有所谓 “清官难断家务事”的中立态度，又何尝不是是非不明？
幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。
甜蜜幸福的妻子们和过的好的女人们写不出文章“来开导教育那些过的不好的人”。因为家庭暴力不是被施暴者的错。被施暴者越是想同施暴者努力营建幸福，施暴者越是猖狂恶劣。
好男人也没法教育施暴者，好男人的思想根本无法理解施暴者的内心需求。好男人如果没有家暴的awareness,太容易被abuser manipulate，成为其ally. 真正的家庭暴力需要交给法律去解决。
那么我们好男人，好女人能做什么？ 我想说：请把你们的幸福带给下一代，也请把你们的幸福代给那些不幸的，包括battered women, abused victims.象ID老姐，碰上目击暴力及时报警是一种方式。以后我们可以再交流，教育下一代，（包括我们自己）如何去辨认abusive behavior, 哪些是early warning signs of abuse, 如何去response verbal abuse, how to assist abused women etc.
我们在北美的华人，有幸身处在对家庭暴力有着健全的法律体制之中。There are lots of resource out there to assist abused victims. Nobody should have to live in abusive relationship. Domestic violence is a crime.
看来过得不开心的人要多些.
最好是过的好的人多写些文章开导教育那些过的不好的人
欢迎来发言。我就希望听听大家的意见。
谢谢你。你的话，很有分量。
我接触过，有的男人，虽然不施暴，但他们就有类似 darkrifle 这样的言论。如果不是你的分析，我还不知道这就有controling and manipulating 的意思了。
客随主便。谢谢你鼓励。
男打女比女打男更恶劣.
女打男错在打人. 男打女,错不仅在打人, 还在恃强凌弱.
多厉害算很厉害？看到我文章里的例子吗？旁人觉得不厉害，但人命都没有了。
还是那句话：报警是本分；不报警是情分。
没有人有权利指责实事求是的报警的人。
我身边有过几个报过警的，男女都有。因为没有正式被起诉，没人“伤筋动骨，毁了半个人生”。报警有助于制止打人者，再次打人。
各地法律可能有些不同，我不能一概而论。
人格的平等，不表示每个人的社会角色和家庭角色完全相同。
雇主和雇员的工作职责上当然不同，当签订受雇合同的时候，各自的权利和义务双方都应该明了。雇主不能要求雇员做工作职责之外的事情。雇主可以解雇雇员，但要符合劳工法，如发放遣散费。雇员也可以跳槽，但要提前通知雇主。我以为，这就是平等。
夫妻担负的家庭职责有不同，但双方都应有独立人格。有分歧的时候，应该商量着解决。一方没有权利将自己的意志，强加给另一方。任何一方如果用暴力对付另一方，就要做好接受法律制裁的准备。
谢谢你花时间给我的答复。
你的点评太精彩了! 如果你不反对，呆会儿我把你的话，编进主贴里，好让更多的人看到。
第一次被打，通常不重，此时离婚，一了百了，报警对对方伤筋动骨，毁了半个人生，惩罚过重，如果是我会于心不忍。而且经历法律程序，使女方的伤痛一遍一遍被回味放大，残忍。
离了这样的男人是王道。能对女人动手的男人根本不适合结婚。不结婚，这种男人可能在社会里的角色是个好人也说不定。
报警的确能教育相当数量的男人，让他们再也不敢对女人动手了，可能也让他们再也不敢对女人动心思了。但是为被打的女人想，矛盾升级是不好的。及时了断更重要。被打一次就赶紧离婚的话，这伤痛过一阵子就淡了；要是掀起轩然大波，也许一生也出不了这个阴影。
还有两个人到底为什么结了婚呢？是不是原先也有爱呢？
Darkrifle （以下尊称D兄）的总结帖实在是精华之作。活生生的给我们上了一堂实习课。实在宝贵。让我们来看看其中的奥妙。
首先，D兄一出场不久，就主动发表了系统完整的总结声明。一派大腕风范。D兄是以自己的行动告诫我们，ABUSER在行为上最根本的特征是controlling behaviour.Abusive person typically considers him/herself the sole authority on family decision making. Abusive person believes in the superiority of his/her judgement and thinks the partner needs to learn from him/her.
D兄本贴一开始就申明反对家庭暴力。第一论点中直接表态：“深层的矛盾不解决，家庭暴力不会停止”。这实在揭露的完全彻底。Abusers believe in their heart, that they are entitled to use violence against their partner and solve conflicts. An intimated relationship involves a steady flow of decisions to be made, conflicting needs to negotiate, tastes and desires to balance. In abusive relationship, the abuser wants to reward the partner only with violence if abuser hears different voices.
D兄在第二和第三论点中采用了一种较为复杂的技巧，叫“twisting". Abusive person twists things into their opposites.你看这里大家在谈反对家暴，报警不报警是其中一个具体处理方式。大家回头看看泥山的回应，就会恍然大悟。D兄只把第二论点句子里的“打人”两字换成了“报警”。施暴的一方便成了victim,而报警便成为威胁的手段。（我前夫同我玩过这招，我就中过计。这会儿逃不过关了。）同样的道理，D兄用一个极端现象：“大部分男人都羞于让人知道在家被老婆打”，再一次扮演victim的角色。Abuser获取了他人的同情，犯罪也变的有理了。
D兄最高段的是阐明后面几个论点时所使用的manipulative skill. 玩这个手法，需要先confuse大家。比如一下子引入很多听起来是独到的见解，新的观念。象D兄说到的国家机器，社会阶层，用谈判和金钱解决家暴问题等等。还把美国的法律体制生动地描绘成一条龙服务的赚钱机器。D兄这么说，并不在乎有无根据。为的是要混淆是非，让大家心里产生疑问。真实目的是想要misleading大家。
D兄的发言简明扼要，我把D兄的话，说完整了，他的本意是教育大家”真的有骨气的女人（即abuser的女人），在男人第一次动手后，（abuser 的女人）就应该想清楚，是走是留。（假如abuser的女人想）是留，就把深层的矛盾解决清楚（按abuser的话去做，没有选择）。（假如abuser的女人想）是走，（abuser的女人应当）就直接搬走，（再去）找律师办离婚；（我们两人）该咋分钱，（你的）律师自会办理，（我）不会少了一分，（你没有证据，律师也没用，想来哀求我给赡养费？等着瞧去吧！）“
D兄的结束语也是精华，简单一句威胁：”想用报警来吓唬老公的，其实是在玩火；矛盾没解决，冲突只会一次比一次激烈，甚至一方或双方的生命危险。“给abuser的个性做了完整的描绘。是D兄的画龙点睛之笔。（好像最后一句D兄说的多余了吧。走还是留，D兄说命都可以不要了，还在乎吗？）
文学城是健康，友好的文化交流平台。我们没有理由，也没有事实判断这里任何人有CONTROLLING PERSON'S characters. D兄一惯表示反对家暴。我相信D兄发这个帖子，含有这么深的学问技巧，为的是考验大家也进一步帮助教导我们去辨认abusive behaviour, 真可谓用心良苦。应当鼓励。不过众姐妹们也不负众望，蜜瓜的一针见血，泥山的层层剖析，一鸣是试探一下要“诱敌深入”吧？彼岸更是透过PETER给大家介绍了许多加拿大的法律知识，供大家参考。原谅我反应慢些，而且顽童心重，想写的轻松点来交卷，却不小心留下了一个废话连篇的作文。如果浪费了D兄您宝贵的时间，希望您别介意。
“人格平等并不意味相处平等。公司里，老板与你是人格平等。但并不是老板要与你商量做决定。”
这样说话不是在扯吗？公司里的关系与家里的关系能同提并论吗？大家人格平等，就是说彼此要尊重，就是老板，也不可以说有侮员工的话。
至于老板要与谁商量做决定，当然要有的，要是一个公司有二个老板，他们之间要不要互相商量？在家里，夫妻都是这个家的主人，有事情要不要互相商量？这与老板与员工的关系能相比吗？
1. What kind of proof is needed to convict someone?
All that is required is for the woman to file a complaint with the police to institute proceedings... i.e. to have recorded that she feels that she has been abused. This will then begin an investigation by police and Social Services. During that time, the wife and children can ask for support in a woman's shelter for abused women, where she and her children will be safe. If the charge is proven true, then formal charges are laid and the man is formally charged and can be sentenced in a court of law and possibly deported with no chance of being allowed back into the country.
If the charge is proven false, then counseling, or the woman can be charged with mischief, which can affect her immigration status depending on the seriousness of the false charge.
2. What if the abused wants to withdraw the charge against the possible abuser later?
Social Services and the courts will insist that there is counseling to ensure this perception of abuse is taken care of.
In Canada the crime of spousal abuse is taken very seriously. Under NO CIRCUMSTANCES can either party (man or woman) be physically, verbally or economically abused, as the definition and actions of the parties can sometimes lead to murder, suicide and long term affect upon children and extended family.
人格平等并不意味相处平等。公司里，老板与你是人格平等。但并不是老板要与你商量做决定。
谢谢你和Peter！希望能对需要的人有所帮助。
我有两个问题，不知Peter能不能回答：
1. What kind of proof is needed to convict someone?
2. What if the abused wants to withdraw the charge against the possible abuser later?
“被打之人总有可打之处”，这种说法真是挺有市场！
按这种说法，多少人家的 teenager 都要好好打打！不知有没有人想讨论该不该打大孩子。
What can happen to an abuser
If a woman contacts the police, the police could charge the abuser with a criminal offence. If the abuser is not a Canadian citizen, a criminal conviction can lead to the abuser being removed from Canada. In most cases, a permanent resident who is ordered deported has a right to appeal that decision to the Immigration Appeal Division of the IRB.
A person who is convicted of an offence that results in “bodily harm” against a member of their family, or their spouse or partner’s family, cannot sponsor anyone. This is also true if they are convicted of attempting or threatening to commit this kind of offence.
Often, when a marriage breaks down, a sponsor will refuse to continue supporting the spouse. Sponsors who are unable or unwilling to meet their sponsorship obligations are usually not allowed to sponsor anyone else in the future. And, if someone they sponsored received social assistance, the government will take steps to get the money back from the sponsor.
Getting legal help
If an abused woman’s stay in Canada is at risk, she should get legal advice before she goes to CIC. There may be legal issues affecting her situation that she is not aware of. For example, she may be from a country that Canada is not sending people back to because of the human rights situation there.
She should speak to a family lawyer, especially if she has children. In some circumstances, if there is a court order under family law that deals with the children, her removal from Canada might violate the order.
If she wants to make an H&C application, she should get legal advice about the application. She should also know that if she does not have status in Canada and she contacts the police, they may decide to contact immigration authorities. The police computer will show if there is an immigration warrant in her name.
For legal advice, a woman can contact a community legal clinic or a lawyer. Community legal clinics give free legal advice to people with low incomes, but not all clinics deal with immigration issues.
“首先声明，我认为无论男打女还是女打男都是不对的。”
看你说的首句，男或女打人都是不对的，没有这个前提，哪来需要不需要报警的讨论？夫妻打架并没有都报警，到了报警级别的，当事人自然自己能够鉴别。当事人都是成年了，该不该报警，难道说他们都那么没数吗，要你去教吗？
是报警在危害夫妻关系，还是打人在危害夫妻关系，这个，你要弄明白。
如果你女儿做不到你所要求的，偏偏爱上一个“坏”小子？你怎么办？
不是说，男人不坏，女人不爱吗？
很多男女，婚前因为两人不同而相互吸引。婚后才发现，很多不同需要磨合。
女儿要是不听话，你是打呢？还是不打？
哇，小泥山，鸡同鸭讲。你问人家自己女儿遇到家暴如何处理，人家答非所问，教育女儿怎样做所谓的“贤妻良母”，似乎只要做到那几条，就不会挨打，也即“被打之人总有可打之处”。
那边一鸣吓人的文章下面有很专业的知识，他选则不听，你有什么办法？
这就是为什么妻子的警告没用，一次法律的处罚更有用。
如果我有女儿，我的告诫是：
1) 门当户对。相似的家庭背景，相似的价值观，可以最大限度减少矛盾。
2) 不要期望太多。不要期望老公一定要当老板，以过老板娘的瘾。不要期望老公一
定要当大官，以过官太太的瘾。不要期望老公赚金山银山，以过刷卡不看账单的瘾。
3) 节俭过日子。
4) 人品是最重要的，自己的和对方的。J.P.Morgan has said: Character is the
only factor to determine whether to lend the money. Nothing else.
人品的重要性在于，即使有一天离婚(whatever reason)，他也会将伤害降到最
低。
自己也应作个高尚的人，不要故意伤害他。男人的核心利益是他的父母和子女。
真心地爱他们。不要将孩子当作夫妻之间的武器。
5) 坚持读书，不断提高自身修养和赚钱的能力。男人年轻时都容易爱上漂亮的女人。
随着年龄增长，男人会认识到女人的贤与能才是最可贵的。
6) 学会作一手好菜，让他依赖你，眷恋你。照顾他的健康。
美国的宪法说：“人，生而平等。”
你认为那个“平等”是指什么平等？学识吗？挣多少钱吗？
我以为，“平等”是指人格的平等。
"中国人理想的夫妻关系是相敬如宾，举案齐眉，可见中国文化不是不注重夫妻间的彼此尊重。国男要学会尊重自己，少做需要道歉的事，这样的人一定能赢得妻子的尊重，反之那些在外面去问个路，夫妻都能吵起来打起来的的，围观也值得为他们浪费笔墨时间，还真的佩服你一下。"
谢谢你来分享你的看法。我给你的答复，贴在了上面主贴里。看得出，你是花了点时间的。
欢迎继续讨论。
我的观点总结如下：
1)家庭暴力其实往往只是表象，还有更深层的矛盾隐藏其中。而冰冻三尺，非一日
之寒。深层的矛盾不解决，家庭暴力不会停止。热恋中的男女不小心踩了对方的脚，
那是爱的暗示。争执中的男女不小心踩了对方的脚，那是家庭暴力。
2)报警无助于解决家庭矛盾，反而进一部激化矛盾。哪个男的愿意生活在“你不老
实，我就叫警察”的威胁下呢？婚姻不可能靠警察来维持的。
3)就家暴案件来看，大部分是男打女，只有极小部分是女打男。这并不意味女打男
是低发事件，而是因为大部分男人都羞于让人知道在家被老婆打。
4)家暴案件是美国各阶层都会发生的。报警往往是美国低层民众使用的手段。处于
社会顶层的统治阶层都避免报警，而是更多的采取谈判和金钱解决。美国的精英阶
层深知马克思的教导：国家机器是用来对付被统治阶层的，不是用来对付统治阶层
的。
5)美国的家暴案件处理是一个巨大的行业，警察，法院，律师，社工，一条龙服务
来分杯羹。所以他们鼓励女人报警。报警后，就是他们为刀俎，男人为鱼肉。由不
得您作主了。
6)报警家暴的国女始终还是有利益的计算的。要么更容易办绿卡，要么将房子据为
己有，要么可以多要赡养费。真的有骨气的女人，在男人第一次动手后，就应该想
清楚，是走是留。是留，就把深层的矛盾解决清楚。是走，就直接搬走，找律师办
离婚；该咋分钱，律师自会办理，不会少了一分。想用报警来吓唬老公的，其实是
在玩火；矛盾没解决，冲突只会一次比一次激烈，甚至一方或双方的生命危险。走
或留，才是真的智慧所在。
另外多说一句——
老虎事件，警察当时草草结案，是因为老虎拒不承认家暴，现场是车祸现场。老虎不承认，因为他亏心，公众拿他开涮，因为第一他是男人，体力上不入势，第二他是公众人物，大众对他有道德期盼。
小克的情形基本差不多。
This man post the same at my blog,hehe.
汉代蜜瓜 评论于：2009-12-11 13:55:20 [回复评论] 删除
回复darkrifle的评论:
偶没说女的应该打男的。偶说你的证据跟你的结论不成立。
对不起，偶不是警察，不能代替警察做出判断。偶只能这么说——
第一，如果老虎指控老婆家暴，老虎没错，虎嫂罪有应得，偶不会为虎嫂开脱。
第二，如果克林顿指控希拉里家暴，克林顿没错，希拉里罪有应得，偶不会为希拉里开脱。
darkrifle 评论于：2009-12-11 13:46:52 [回复评论] 删除
回复汉代蜜瓜的评论:
这么说您认为家庭暴力只应管男打女，不应管女打男？
法律是应该被选择性适用吗？
很想听听您的意见：老虎和小克应不应该报警配偶家暴？
如果不应该，为什么？
如果您是当班警察，正好在场，因不应该当场抓虎嫂和希拉莉呢？
汉代蜜瓜 评论于：2009-12-11 13:39:37 [回复评论] 删除
回复darkrifle的评论:
你好象例子举颠倒了——拿俩女的打老公来证明女的不报警是帮老公？我同意！
你给俺举出个主流社会男政治人物打老婆社会同样的反应吧，让俺受受教育。
回复darkrifle的评论:
你是说因为一些老美打架，也并不报警，所以国女在美国报警，就是利用法制来陷害亚裔老公? 如果你说的是些个例，我不怀疑。如果说是普遍现象，我无法赞同。我讲述过自己在美报警的经历，警官们一进门就对男女双方分开询问，在场如果有其他人也会同样询问。而真正要确定有无家暴，还要看有无伤痕，手印什么的。
不能排除有国男不懂法律常识，打了人定了罪。比起白人里同类的犯罪者，国男改好的机会可能更大。但是犯了罪是事实，认罪是国男首先要做到的，如果反而由此埋怨国女报警，只能说明他没有意识到他对人的伤害，有机会他还会打人。对这样的人，报警不可心软。旁人也更应当立场分明。
远的不说，就说虎嫂打老虎。全美国人都知道是家庭暴力，可没一人说要法办虎嫂。
警察也草草结案。
再说远的，当年希拉莉给克林顿脸上留了五指印。白宫里里外外全是特勤局的人，
还闹到让Jesse Jackson来劝架。这么多人证，就没一人想到报警家庭暴力？
有些国女到了美国，就学着用报警来对付老公，而不是如何帮助老公如何发达。其
实只是学了个表面，离真正的美国文化的真谛还边都没摸到。
美国的警察对付起亚裔的家庭暴力可不手软，他们心里早就愤恨亚裔的移民了。还
有一大批社会工作者在食物链的下游张大了嘴等着吃肉喝汤。
谢谢一霖鼓励！
我只是记录一下。一鸣吓人那里，有很好的讨论。希望大家去看一看。
我好像在导读里有看到围观的这篇文。呵呵，很多时候我是只看标题，不点击的~~
密瓜写得真带劲儿，精彩！
就像一鸣吓人说的“使那些明处暗处或潜伏的施家暴者有个受教育的机会，以后再想动拳脚需要三思而行；可以使家暴的受害者们开阔思路，知道自己不必一味逆来顺受，”
为各位鼓掌！
谢谢“吓人”MM 来访。刚刚在你的博客，看到orange88的发言，很感动。希望更多的姐妹，能够早日离开家庭暴力的噩梦。
引用orange88 的话：“千万不要对abuser抱有幻想，越是恶劣的家暴者，越是不能软弱，只有法律才能保护被施暴者。”
小泥山MM，你这段话应该说是极为精辟地道出了家暴的祸害所在。
我觉得华人家庭有比例不小的家暴问题存在（一个许多人没有意识到的是：其实精神虐待也是家暴一个部分），其根源一是中国古老文化的一部分糟粕尚在影响今人的思维（比如什么天上下雨地下流，小两口打架不记仇，又如什么床头打架床尾和等等），使得在许多华人的概念里恶语伤人甚至拳脚相加都算不得什么了不得的事。其次是如今虽然出国了，但除了上班买菜要跟洋人打交道外，其余大部分时间还是从肉身到精神到文化还是封闭于华人圈，因此对西方法律对家暴的概念和处理都或不了解或拒绝了解并接受，这才会产生如此后果：被打的有时拿西方警察当中国片警，随意报警酿成意想不到无法接受的严重后果；打人的以为在西方也可以用中国文化自我解脱不受当地法律的惩罚，结果是锒铛入狱还满心委屈愤恨。
所以在我看对这个问题多讨论的好处是：至少通过讨论，可以使那些明处暗处或潜伏的施家暴者有个受教育的机会，以后再想动拳脚需要三思而行；可以使家暴的受害者们开阔思路，知道自己不必一味逆来顺受，这里其实是有许多惩治施家暴者的办法的。
How much pay does 太史令 get? haha!
Thank you for coming. I corrected a few places. Please let me if it's OK now.
I love you writing. Looking forward to reading more :)
我现在特别地懒，其实我也想写几篇文，躺在床上时，还设想过大致段落，但一直没动手，有时间打游戏，没时间写东西，还是个懒。我把家暴，还有处女问题，还有再婚问题等等，还有各种问题男女的不同见解，都归类到两性之间的战争。
围观的跟贴留言，就能看出两性之间的差异，而西方男女间思维上的差异已经很少，西方经历了几百年工业化，几代人的富裕日子，仓禀足而知礼节，而中国人，祖上三代大多是农民，意识形态的改变非一朝一夕的事。
我对家庭暴力有切身的痛，因为我家就是。我家祖上是文化家庭，还这样，可观中国人的普遍观念。多一些密瓜这样的人，我们女性意识的觉醒就会更快一些。