各位，请猜猜看，这是谁讲的话，讲谁的？
、、、
、、、
其实，还在临全大会之前，xxx断言：“我们的党差不多已成为一个空的躯壳而没有实质了，党的形式虽然存在，但党的精神差不多是完全消失了！”
xxx就时常抱怨yyy党员：
（1）做官不做事；
（2）有私利而无公利，有小我而无大我；
（3）重权位而不重责任，享权利而不尽义务；
（4）有上层而无基础；有党员而无民众，骄奢淫逸，自高自大，而不知民众疾苦，与民众相隔离；
（5）有组织而无训练，有党章而无纪律，有议案而无行动。
xxx声称：由于党的腐朽，有能力、有献身精神的党员离开了党，而党外有才华的人又不予吸收。结果，党变得“空虚薄弱，消沉腐化。……党的工作如此松懈，如何还能推进革命事业！”、、、、
xxx还进而补充说道：“党员几乎成了一个特殊的阶级，党在实际上不能帮助民众，当然不能够领导民众，民众感觉不到党的存在于他们有什么好处，不但对党冷漠，甚至要产生反感。”
2009-3-16 Munter.w 与Pastor 在Skype上的对话：
[10:28:01] Munter.w 说： 邮件看到了吗？知道是谁讲的吗？
[10:29:02] Pastor 说： 许多人都讲过呀
[10:29:45] Munter.w 说： 一个大官！
[10:33:01] Munter.w 说：蒋介石。
[10:38:17] Pastor 说： 有什么奇怪的地方吗？
[10:40:24]Munter.w 说： 奇，也不奇；苏联，国民党， ，殊途同归，结局都一样！
附件：
第四章 国民党的政治内幕：三民主义青年团
------引自：《毁灭的种子》作者： [美]易劳逸
抗战初期，国民党政府比战前十年中的任何时候，都表现得更加强大，更加团结。但是，许多问题依然存在。蒋介石深信：如果他能够提高国家在道德上和政治上的团结，那么，中国就能够有力量把战争打下去，并建立战后和平。因此，蒋介石认为中国必须只有“一个主义、一个政党、一个意志”。张其昀，《党史概要》，第３卷第１２３６—１２３７页。
为了达到这一目的，在开战不久，蒋介石就竭力想把国内的各个政党合并成一个政党。他甚至表示，只要有利于建立一个唯一的、团结的政治组织，他愿意改变国民党的组织和名称。青年党接受了蒋介石的计划，国家社会党的张君劢表示准备谈判这一问题。但是，由于共产党表示愿意合作，而拒绝与国民党合并《陈布雷回忆录》，第１０１页；张其昀《党史概要》第３卷第１２３６—１２３７页。，所以，蒋介石的“一个主义，一个政党，一个意志”的设想落空了。尽管如此，1938年成立的代表各个政治派别利益的协商组织——国民参政会，还是非常符合蒋介石心愿的。国民参政会在蒋介石的领导下，把若干非国民党的政治派系团结了起来。关于国民参政会，参见徐乃力《中国的战时国会： 国民参政会》，第２７３—３１３页；及该作者的《国民参政会和中国战时问题》。
在战争爆发的最初几个月内，蒋介石非常关切的第二个政治问题是国民党自身的衰弱与无能，这曾使他深深地陷入困境之中。在1938年3月29日国民党临时全国代表大会（以下简称“临全大会”）的开幕式上，蒋介石断言：“我们的党差不多已成为一个空的躯壳而没有实质了，党的形式虽然存在，但党的精神差不多是完全消失了！”朱子爽，《中国国民党历次全国代表大会要览》第７０页。蒋介石说，讲这样的话使他深感悲痛，但是，由于国民革命正处在生死存亡的关头，所以除非国民党现在自己重新振作起来，否则就不会再有第二次机会了。
抗战初期，蒋介石对国民党的评价具有重要意义。因为它说明早在战争刚刚打响之际，国民党的组织已经积弱成疾，并且在战后病入膏肓。蒋介石在临全大会上警告说：“我们党的缺点最显著的是组织松懈纪律废弛，以致党的精神衰颓散漫，党的基础异常空虚，我们不论在组织方面、训练方面、宣传方面，都没有深入而实在的成绩，各级党部的工作都流于形式化，机关都衙门化。”朱子爽，《中国国民党历次全国代表大会要览》第７１页。至于党员，蒋介石发现他们绝大多数都显得“意态消沉，生活松懈，兴趣淡漠，工作懒散，而且也同一般流俗一样耽安逸，讲享受，甚而至于争权利，闹私见……如此何以能做一个革命的党员？”朱子爽，《中国国民党历次全国代表大会要览》第７４页。
其实，还在临全大会之前，蒋介石就时常抱怨国民党党员：
（1） 做官不做事；
（2） 有私利而无公利，有小我而无大我；
（3） 重权位而不重责任，享权利而不尽义务；
（4） 有上层而无基础；有党员而无民众，骄奢淫逸，自高自大，而不知民众疾苦，与民众相隔离；
（5） 有组织而无训练，有党章而无纪律，有议案而无行动。张其昀，《党史概要》第３卷第１２２４—１２２５页，这段引文是张其昀用自己的话复述的，但无疑非常接近原文；参见朱子爽《中国国民党历次全国代表大会要览》第７１页。
蒋介石声称：由于党的腐朽，有能力、有献身精神的党员离开了党，而党外有才华的人又不予吸收。结果，党变得“空虚薄弱，消沉腐化。……党的工作如此松懈，如何还能推进革命事业！”《革命文献》第６２辑第２５页。蒋介石还进而补充说道：“党员几乎成了一个特殊的阶级，党在实际上不能帮助民众，当然不能够领导民众，民众感觉不到党的存在于他们有什么好处，不但对党冷漠，甚至要产生反感。”张其昀，《党史概要》第３卷第１２２９页，参见《蒋总统思想言论集》第１４卷第１９９页。三青团目标的形成和转变
三民主义青年团是在这样一种环境中应运而生的，即一方面蒋介石在寻求变多党为一党的统一，另一方面他又对国民党感到失望。早在抗战前夕，1937年5月，就已经开始酝酿三青团的组建工作了。但是，一直到武昌临全大会，建立三青团的设想才最终被采纳。三青团正式成立后的第一年主要做些规划和筹备的事情，组织发展进行缓慢。尽管陈诚将军占据了书记长一职，但他兼任的其他职务太多，所以对三青团的领导工作根本无法全力以赴。接着就由朱家骅代理书记长。1940年，张治中将军接替了书记长的职务。但是，三青团的实际领导责任还是由较低一级的干部来肩负的。大概到1944年，康泽似乎始终是三青团的支配人物。此后，至少在某些报道看来，蒋介石的儿子蒋经国夺得了三青团的领导地位。《革命文献》第６２辑第１—４页；《三民主义青年团团史资料第一辑初稿（上编）》第１—７７页；局外人，《忆当年传说中的“十三太保”》，《春秋》杂志第９５—１１８期（１９６１年６月１６日—１９６２年６月１日）第７章第１１页；陈少校，《黑网录》第２８页。
蒋介石曾经期望，三青团的建立可以形成这样一个工作关系，能使所有革命和抗战的真正支持者取消分歧，共同努力，一致工作。因此他设想三青团应该包括国民党内所有的对立派系，就像临全大会为了达到这一目的，而命令取消所有的“小组织”，如复兴社（蓝衣社）和青白社（CC系）一样。《革命文献》第６２辑第３页。蒋介石还希望三青团能吸收一些社会名流，如四川的企业家卢作孚和经济学家何廉等。他们因为对国民党表示厌恶，所以一直没有加入过国民党的革命行列。《萧铮访问记》，台北，１９８１年８月１４日；《三民主义青年团团史资料第一辑初稿（上编）》，第２０页。通过这些努力，蒋介石期待着能够把对国民党非常反感的全国青年吸引过来。因此，临全大会取消了国民党的预备党员制，以便于今后青年人可以不必加入国民党而直接参加三青团。
我研究过国民党在大陆失败的原因：国民党的确是一帮乌合之众，内部派系林立，人心各异，投降、叛变成风，根本不是共产党军队强大的缘故。看看中国共产党军队在朝鲜第三、第四、第五次战役的表现吧，就能充分了解放军的战斗力了，相对于国民党军队，解放军是强大的，相对于外军，差远了！第五次战役简直就是大溃败！
