看王逸舟“教授”做客人民网谈奥运会与软实力

2008年7月21日

此位王教授身份头衔一大堆，原以为对如今众多学者教授们人人不离口的“软实力”一定有所研究，有所造诣，抱着请教学习的态度笔者提了一个问题：笔者感觉在如今大多数学者们谈到软实力时其实更多的是指一种类似股票市场上的“人气”，是指一种势头，一种给人们的强烈印象，一种具有某种“吸引力”的发展趋势，请问王教授在这里所谈的软实力究竟是什么？

下面是这位“声名显赫”的王“教授”的回答：如果你要问100个学者什么是软实力，可能会得到99种不同的答案，软实力有多众多样的不同方面，有人看到这一方面，有人看到另外其他的方面，是丰富多彩的。（基本大意不会错，个别用词可能不是原话，网友们应该可以在人民网访谈栏目查到准确的原文）

此回答令人哑然失笑，这实际上是在告诉笔者，众多学者们近年来在各种场合以各种名义在各种“著作”、文章、讲演中反复向社会大众宣讲了恐怕已经有成千上万次的“软实力”，其实不过是众说纷纭却不知所云的一个新名词，不过是各位学者为吸引听众提高知名度而一窝风热炒的一个莫名其妙的“创新”概念。谁在文章讲演中没有提到或提得少一点儿，那都可能被认为是缺乏创新能力，更严重的是会极大影响到更加灼手可热的、众多学者们梦寐以求的“话语权”。可是到底这个神奇的“软实力”究竟是什么呢？王“教授”的回答告诉我们众多学者们实际上是在盲人摸象，你摸到一条腿，他摸到大肚皮，他摸到象尾巴，张三摸到大象牙，李四摸到象耳朵等等不一而足，于是有多少盲人在摸象，关于大象究竟是个什么样就有多少种说法。这可真是令人叫绝的精彩回答！

也罢，就算是这样吧，那么这位侃侃而谈的王大“教授”就说说一己之见吧，不管是象腿象牙还是象肚皮，多少也算是一个说法，堂堂“教授”、学者、专家谈谈自己对某一个热门概念的见解不是什么过高的要求吧。令人极为遗憾的是，这位“德高望重”的“教授”说了：这位网友看完我的访谈就该对什么是软实力有所了解了。呜呼哀哉，听完大“教授”的全部访谈，也没有听到任何针对笔者问题：究竟王教授所谈的软实力是指什么？的明确言语，这里只能说是言语，因为根本也别想指望在访谈中找到王“教授”明确针对此问题的答案，甚至有些关联的回答也找不到。自己云山雾罩一大通然后告诉听众们：答案你们自己去猜吧然后告诉我你们猜到的答案，本“教授”拥有完全的解释权。教授嘛当然得永远处于主动、裁判地位，大概这就是所谓掌握“话语权”的秘密。不愧是二十一世纪的中国教授，把玩这一套“学术”技能已经到了出神入化、炉火纯青的地步，真是不得不佩服。

笔者属于那种“憨大”，属于那种像《阿甘正传》中的主角儿一样的“死心眼儿”，就又问了一个问题，不想让这难得与王大“教授”在网上能及时讨教的机会轻易失去。鉴于在关于“教授”的嘉宾简介中王“教授”曾经是马克思主义理论研究机构的行政和学术带头人，就更明确地问了一遍：不管软实力有多少侧面是否也应该有一个能大致上概括的定义？中国共产党仍然是以马克思主义为指导思想的理论基础，王教授能否从辩证唯物主义基本原理的角度谈谈什么是软实力的概念和基本定义？也许这个问题太“幼稚”太简单了，王大“教授”时间实在宝贵，匆匆忙忙就奥运会的话题特别着重谈了几句姚明便结束了访谈。

真是遗憾啊！不过笔者到确实领教了王教授的“学术”水平和技能，也从中悟到了大概什么是“话语权”以及“学者”“教授”们“巧取豪夺”此“大权”的窍门儿，也算不无“收获”。