剛剛看到一則短新聞：

新西兰维多利亚大学教授罗伯特和布伦达·韦尔近日在一本新书中建议人们不养宠物或养更小的宠物，甚至建议把宠物吃掉，以更好地保护我们的地球。
两人指出，宠物虽小但是它们排放的二氧化碳量和它们的个头并不成正比。一条中等大小的狗和一辆一年行驶6000英里的丰田陆地巡洋舰对环境的影响是一样的，一只猫对环境的影响和一辆大众高尔夫相当。
他们称一条普通的牧羊犬每年要吃164公斤肉和95公斤谷物，所以他们对环境的影响很大。但是一对兔子每年可以产36只兔崽，这样他们就能为人类提供72公斤兔肉，有助于人类减少二氧化碳排放。
 
理論上可能他們是對的，實際上是不可能的！！！

對于養寵物的人來說，那貓啊狗的可不是動物，是自己的兒女，甚至比兒女還親。正常的人，誰會吃自己的孩子？

以前我要養貓，俺爹一直反對，到了我經濟獨立，把貓miumiu抱回家后，他比我還疼牠。后來miumiu跟俺爹一起生活，俺爹除了一如既往地為其洗澡換沙盆外，最經典的，要算到今天還被我LG念叨的那事：有年跟LG到家鄉探親友，得到兩只生猛肥美的大肉蟹，舍不得吃，分送給LG的姨媽和俺爹。過了些天問：味道好嗎？爹說：很好吃，miumiu都很喜歡呢！LG一愣，忙問：貓也吃了？答曰：是啊，我把兩鉗子剔了肉出來給牠吃了！LG馬上語塞，放下電話對我說：早知道，我把蟹鉗子掰下來才送過去——邊說還邊為那失去的美味留著口水。

俺爹說，動物也有生命，除非不養，否則一定要對牠好。


兩位教授，雖然支持環保的我覺得你們的建議應該沒錯，但我並不贊成讓大家把自己的寵物吃掉。我認為，可行的，一方面只有盡量為現有的寵物做絕育手術，減少繁殖；另一方面，讓大家不再養新寵物，N年后，讓人為繁殖的動物減到最適當的數量。可是，我想還是不少人有意見，尤其是做寵物生意的商家。到時候，可能又有什么新的建議或論點產生了！

沒辦法，生活就是在矛盾的世界中過的。