自从奥巴马夺得民主党提名站胜利以来，全国的媒体并没有因为他与希拉里的选战结束而移开聚光灯，仍然象从前一样追随他的一举一动。支持奥巴马的人也沉浸在初步胜利中，认为奥巴马不仅将会赢得11月大选的胜利，而且会在其任期内将美国带出泥潭，重新赢得世界的尊重。愿望是好的，但随之而来的是一些令人摸不着头脑的溢美之词：奥巴马是美国30年、50年来不多见的人才；奥巴马的增兵阿富汗是具有多么敏锐的战略眼光；奥巴马的中东之行是多么具有外交家的风度......不一而足。每个人都希望新任总统会带领美国走出目前的困境，但是这样的吹捧不免令人担忧。俗话说，希望越大，失望越大。虽然奥巴马的清新给世人一个惊喜，但是要想真正把美国扶上正轨，他还有很长的路走。奥迷们现在就开始歌功颂德，为时尚早。

 

别说30年、50年，奥巴马只要在任上能够达到克林顿的水平和功绩，其已经可以跻身美国历史上总统排名的前几名。原因是：

 

1.克林顿上台之初，美国并没有卷入战争，虽然当时经济不好，但是国家还不至于因为外战而过度消耗国力。克林顿当时没有这样的压力，回复元气挽救经济要比现在容易一些。

2.克林顿任上，美国的国际环境空前顺利，苏联的垮台让美国几乎可以为所欲为，尽力扩大自己的国际空间。但是现在美国在欧洲、澳洲的影响力已不如前，在中东、非洲、南美更是有很多反对的声音。走出国际困境需要新任总统扎扎实实的做几件事，赢得先前的朋友，消除怀疑的眼光。

3.克林顿在任八年，正好赶上高科技的高速发展，两个Bill共同创造了一个令人生畏的强大的美国。那个时候美国是一个吸金的大漩涡，世界资本都往美国涌，希望赶上美国的经济高速车。现在，美国卷入非常严重的次贷危机，2009年将是一个很困难的年份，而且现在没有什么新兴的产业可以象当年IT一样，成为国际资本的追捧对象。新总统要想挽回美国经济，困难重重。

 

如果当选，奥巴马应该很清醒的意识到自己身上的担子很重，仍然应该象其在初选时表现出的满怀信心、谦虚谨慎地迎接这些挑战，延引各方面的专家，同心合力的解决美国的问题。奥巴马迷们，也希望你们能少一些奉承、多一些分析，辅佐好你们的领袖。

 

美国现在在伊拉克的处境比前一段时间好多了。这一方面是增兵起了一定的作用，另一方面也让人怀疑恐怖组织已经转移了大本营，很有可能跑到了阿富汗边境的山区。伊拉克本不是一个适于打游击战的地方，在十几万美军的围追堵截和先进武器的威力下，实力很容易消耗殆尽。这种情况下恐怖组织撤出伊拉克是很容易想到的战略部署。近来塔利班在阿南部有实力逐渐增强的势头，难道不意味着什么吗？如果真是这样，美军增兵阿富汗就不是什么大惊小怪的动作了。至于奥巴马增兵阿富汗是不是为了里海的资源，见仁见智。个人认为最起码不是目前增兵阿富汗的主要理由，原因如下：

 

1.里海目前主要向中欧和印巴供应的是天然气，并不是现在美国民怨很高的石油。不错，里海天然气管道的一条经土库曼斯坦-阿富汗-巴基斯坦到达印度。由于塔利班的失败，直到2008年4月才再次提到日程上来。但是其可行性因为塔利班的活动而受到质疑。如果美国出兵阿富汗的主要目的是为了里海天然气资源，那莫不如走Baku-Tbilisi-Ceyhan线（如下图）。Baku-Tbilisi-Ceyhan油管经地中海输送到欧洲和世界其它国家。其中美国、英国、日本、俄罗斯等国家已经参与到里面，为什么要绕那么大一个湾，走一条很不安全的路线先送到印度然后再转送呢？苏联解体后，关于里海资源如何分配的问题，其周边五国到现在都没有达成协议，如果奥巴马以军事威胁驻军阿富汗的姿态参与进去，只会使美国更加难上加难，因为这五国里有美国还没有搞定的俄罗斯和伊朗。

2.美国在伊拉克不会因为奥巴马的上台而失去影响力。就像克林顿上台后，仍然奉行老布什围堵伊拉克政策一样，美国不会把这个打了五年，有丰富石油资源的国家拱手送给伊朗。奥巴马如果上台，可以预见的是其有可能将一部分兵分到阿富汗，并催促其盟国也增兵阿富汗，减小美国的负担。这并不是说美国要在阿富汗大打出手，而是打击塔利班的需要；另一方面从伊拉克撤出一部分兵力，在其它地方给伊朗施加压力。总之要尽可能减小美军的军备开支，同时寻求其它国家的合作。任何完全放弃伊拉克或阿富汗的行为将导致美国在中东地区战略的彻底失败，因为从地图上可以看出，占领伊拉克和阿富汗这两个国家实际上将反美国家切成了三段，使反美组织不能联通一气（如下图）。就看新总统能不能有这个能力以一种新的形象出现在世界。我认为这对美国很重要，一个始终走单边主义的国家是没有前途的。

 

虽然奥巴马现在踌躇满志，志在必得，但是一切都是以其能当上总统为先决条件。支持奥巴马的人，请你们多为美国着想，而不是现在为奥巴马的历史定位着想。要知道溢美之词泛滥也可能捧杀了他。