杨佳得到广泛同情是极度危险的信号



杨佳是个较真儿的人，“你不给我一个说法，我就给你一个说法”。狗急了会跳墙，老鼠急了也会咬人，他走了极端，结束了6条无辜性命，危害不小，却得到了广泛的同情，反映出干群关系恶劣程度之深，同时折射也一个极度危险的信号。

瓮安事件也是一个信号，但其危险性远没有杨佳案所折射出的信号可怕。

瓮安事件如果不是上下级责任追究制度作怪，瓮安县及时上报请求警力支援，是完全可以避免的。瓮安县在没有足够警力确保事态不恶化的情况下，不积极稳定群众情绪，反而抢横幅激怒群众，直接导致事态恶化。

不上报请求警力支援，最终在无序状态下导致了暴力犯罪，这是政府无能和失责，对事件造成的财产损失和犯罪行为，瓮安县政府及其上级政府有不可推卸的责任。

这样就理清了一个思路，瓮安事件本质是一次请愿，是通过群体上访的形式谋求正义，是一般的干群冲突，事态升级责任更多在政府。

瓮安事件折射的信号是群众的耐心和信心正在失去，政府机关的行政及执法行为被广泛置疑，制度体制改革迫在眉睫。

而杨佳案，可以说是个极度危险的信号。杨佳案的实质是恐怖主义。杨佳案传递的信息是，用恐怖主义手段以暴易暴。

恐怖主义者以滥杀无辜的方式扰乱社会秩序。杨佳的报复行为，以杀人为目的，针对的是无辜者，用的是鱼死网破的方式，可以说是自杀式的，这是恐怖主义者的行为方式。杨佳得到广泛同情，甚至被个别人称为英雄，这种情感倾向正是危险所在，是一种潜在的威胁。

杨佳案暴露的行政行为导致公众和政府对立的制度缺陷也走到了死角。以利益为着眼点，公权力私有化、黑帮化，政府机关企业化，不消除这些制度缺陷，公众怨气无法排解，无处发泄，极端事件就难以避免。