（一）
首先声明，这里并不想贬低民主选举，只是说在一个国家范围内，不论民主制度多么完善，总有些不足之处需要不断改进，如美国的这次总统大选；对一个效仿西方建立民主体制，且过去毫无民主传统的地区，民主机制很难真正运行，有时还会极大地损害这一地区民众的切身利益，如中国的台湾。
2000年是美国大选年，有四年一届的总统大选，众议院议员的席位全部重新选举，参议员三分之一要改选，可谓热闹非凡。将近一亿美国选民在十一月七日投票选举。到了晚上六点以后，美国电视网开始公布各州点票结果，不久，电视画面上一个个州的颜色开始变成红颜色或蓝颜色。蓝色代表民主党获胜，红色代表共和党获胜。随着时间的推移，红、蓝两种颜色在美国的地图上（由于时差）开始由东向西扩展，渐渐覆盖了大半个美国，选情逐步明朗。民主党总统候选人高尔在人口集中的工业州占了优势，东海岸的新英格兰地区，北部的五大湖地区，西海岸的加利福尼亚都成了民主党的“地盘”。共和党总统候选人小布什则赢了土地面积大的中西部、南部大部份州。美国地图上出现了“农村包围城市”，然而，尽管小布什在美国大部份州赢得胜利，可这些州因为人口少，选举人票数不多。高尔虽然仅在少数州取胜，但这些州选举人的票很多。结果两人得的选举人票非常接近。
哎？晚上八点的时候佛罗里达州还是代表民主党的蓝色，怎么过了没一、两个钟头又没了颜色？再过一会儿，佛罗里达竟变成了代表共和党的红色。这是美国大选，不是变戏法！怎么回事？事后的解释是，佛罗里达开票不久，高尔的票遥遥领先，当时监票的人们认为，按照这种趋势，民主党在佛罗里达得胜没问题，而况此州传统上倾向民主党人。所以电视台就把佛罗里达变成蓝色，尽管当时点票工作远没有完成。然而在以下的点票过程中，选小布什的票大量涌现，两党选票差距迅速接近，电视台的人们慌忙又把佛罗里达的蓝色去掉。不久小布什的票大大超过高尔，所以佛罗里达的颜色又成了红色。
可是佛罗里达的红色没有保持多久，第二天早上又没了颜色。因为高尔的票后来居上，最后仅仅落后小布什不到两千张。按佛州法律，如果总统候选人在此州的票数差额在0.5％以内，为稳妥起见，所有本州的选举票都得重新数。这个州参加投票的人多达六百万呀！差距竟如此之小。佛罗里达的“脸”又变白了，一会儿蓝一会儿红，最后还是白。这要是人可够可怕的！好像挨了几顿痛揍。
又有一个州出现了类似的情况，那是西海岸的俄勒冈，两个总统候选人的票数太接近。俄勒冈的点票工作不知为什么显得十分的缓慢，到十一月十一日早晨，总算有99％的票被重点。奇怪的是，最初是小布什领先很多，后来又变成高尔领先（将近六千张）。如果全部点完仍是高尔领先，该州的七张选举人票得归民主党。但如果高尔领先得很少，甚至只领先一票呢？那也是领先，该州七张选举人票是民主党人的，甭管共和党人如何哭天跄地嚷嚷不公平。
这次总统大选，两个候选人的票数太接近，除了佛罗里达和俄勒冈，威斯康星和衣阿华两州的票数也差之分毫，仅在五千票上下。两个州在选举那天深夜还难分仲伯。哎哟！新墨西哥州的选票点完时，小布什仅比高尔多17张（最新非官方数字，小布什仅领先4张）。此州人口少，但参加选举投票的人也有六十万左右。小布什超过高尔约0.006％就可以拿走这个州5张选举人票吗？如果此州不决定重新点票，或者重新点票后还是小布什领先一点点，这五张选举人票就归共和党。这是法律。那这回该轮到民主党人毫无办法地喊冤啦。
佛罗里达！佛罗里达！谁能入主白宫，此州的归属已成为关键，它有二十五张选举人票。按十一月十日早晨的点票全美国点票结果看，高尔和小布什各得262张和251张选举人票，然而这个州的重点结果就是迟迟不能公布。经过数天艰苦的重点工作，佛罗里达六十七个县的票已被点完，小布什最后仅领先高尔327张（但不是官方正式数据），也就是万分之一的领先！
刚才不是说了嘛，领先一票也算赢，也要拿走佛州这二十五张选举人票，为什么不立即公布重点结果？还有别的问题。首先是美国在海外驻军投的票没有完全计算清楚。据估计，海外驻军在这次大选的投票中，有2300多张是佛罗里达籍的官兵投的。他们的投票用邮递方式寄往美国投票站。法律规定，在大选后的十天内收到他们的投票都得计算在总票数内。但以往大选，选举人得票没有如此之接近，所以他们的票可以忽略不计，然而这次不同了。不过有人声称，海外驻军一贯投共和党人的票，从这种角度说，小布什该得到这些军人的大部份选票，在佛州获胜不应该有问题。然而在海外的美国人除了驻军还有平民，而这些人多半是犹太人。此次大选，高尔的竞选夥伴是犹太籍参议员，是不是这些人倾向于投票给民主党呢？这些人有多少呢？目前都不清楚。
还有更严重问题。佛州拥护民主党的选民们抱怨人口最集中的两个县（投了票的选民高达一百万）选举不公正，因为选票的印刷形式误导了选民，本来应该投给高尔的票，莫名其妙地归了无足轻重的改革党候选人。连改革党的总统候选人布坎南也声称，在其中一个县，他出人意料地得了3400多张选票，而这些选票应该归高尔。更有甚者，有人称这两个县的废票有两、三万张之多。也就是说一百张选票中就有两、三张废票。这个比率也太高了！怒不可遏的拥护民主党的选民们要求在这两个县重新选举。然而这几乎是不可能的，因为重新选举违宪。
高尔的竞选班子当然明白这个道理，所以他们要求手工点这两个县的票，这样容易查出废票和投给布坎南的票的原因。有很多废票是没有在选票指定的地方打孔，选民有可能在候选人的名字下打了记号，表示他（她）选了谁，但计算机读票时却不会认识。有的废票选了两个候选人，如果正好是高尔和布坎南，不难推测，这些选民选高尔时无意中选了布坎南，发现后又去投高尔，结果一张票有两个孔，计算机视这种票为废票。最初，两党竞选班子的人都同意这个办法，但在十一月十一日要开始手工点票时，共和党人又反悔，并上诉。但是这两个县中的一个县法院作出裁决：抽样点票！首先在全县选票中随机抽出1％，也就是四千张检验，果然发现问题。这四千选票中，投高尔的票多了36张，小布什的票少了3张。法官立即下令：全县四十多万张选票手工复查。跟着，小布什的竞选班子上诉联邦法庭，要求停止手工点票。败诉后，佛罗里达一个有权干涉选举的官员（她是共和党人），忽然宣布手工点票必须在十一月十四日下午五点半结束。实际上，要手工点完这些选票至少要一、两个星期。于是两党竞选班子的人又开始没完没了的吵。
老百姓们不耐烦起来，在这两个选举出问题的县，两党的拥护者们涌上街头互相辩论。这种趋势正在蔓延。真要是两党的拥护者们都跑的街头示威游行，美国的政治稳定就成了大问题。由于总统选举难产，华尔街的股票指数一跌再跌，代表高科技的奈斯达克股票跌到3000点以下，创今年新低，比今年最高峰下跌了2000多点。华尔街的股票指数是美国经济的晴雨表，如此的惨跌让美国的股民们（分析数字表明，美国工作的人们有一半以上是股民）冷汗直流。美国经济会不会因此走向衰退呀？
这真是个大麻烦，都是因为选举人制度。为什么不改？可人家美国人还说这是最民主的制度呢。当初美国总统大选实行选举人制度，并非由于交通、通讯不便的不得已而为之。众所周知，美国是联邦制，每个州在不违背联邦法的基础上可以自己制定法律，除了没有军队和外交权外，它是一个相对独立的实体。联邦选举总统，每个州都根据自己的人口出相应的选举人（五十万人口一个选举人）。一个州的选举人应该代表本州的利益，哪能意见都不一致呢？所以总统候选人在一个州获胜就会得到其全部候选人票（但也有两个州例外）。但这有一个问题，有可能在全国范围内，竞选失败的总统候选人得到的选票要比获胜者高，例如这次大选。高尔在全国范围内的选票领先布什二十万张左右，但如果佛州输掉，他就因为达不到选举人法定票数270张，输掉整个竞选。小布什虽然在全国范围内得票低于高尔，但只要拿下佛州，他的选举人票数就会超过270张，从而当上总统。这在美国历史上已不是第一次了。看来这真是美国民主选举中的一个问题。
还有更大的问题呢！此次美国总统大选，选民的投票率大概只有50％左右，也就是说有一亿有选举权的美国人不去投票。但就这只有50％的投票率也比上届高。这次选举的头一天晚上，我问两位美国人是否参加明天的投票，他俩都是“蓝领”，真正的“工人阶级”。一位嘻嘻哈哈，“这回我投独立候选人的票，也就是‘绿党’的票。我知道‘绿党’不会获胜，但小布什和高尔都不讨我喜欢。”为什么？“嘿嘿嘿，我就是烦他们。”每次总统大选都去投票吗？“那要看我那天是不是高兴。我投过几次票。”另一位三十多岁，他郑重其事地告诉我，他从来都没有投过票。
对此，中国官方的《人民日报》有这样的解释：“他们对政治感到厌倦，或者对政治漠不关心。”这种解释未免浮浅。拿这次总统竞选做例子，高尔和小布什在对内、对外政策上大体上没什么重大差别，你叫选民投谁的票呢？既然投谁都差不多，投票的热情就大打折扣。另外，如果美国人感到，对选举总统的投票直接关系到自己的切身利益的改变，他们恐怕一个也不落后。实际上美国总统是各阶层美国人的总统，根本不会偏重某一阶层的利益。也就是说，各个阶层的美国人都不会对美国总统完全的满意。另外，美国是世界超级强国，美国人很少有外在威胁的危机感，这也可以是他们对总统大选冷漠的原因。但无论如何，只有50％的选民投票对民主制度下的美国毕竟不是件自豪的事。让我们这样来说吧，民主毕竟不是尽善尽美，否则人类社会就发展到头了。
（二）
美国的民主制度从建国以来发展和完善了两百多年，如今依然有着这样、那样的问题和弊端。美国尚且如此，更不要说引进民主制度的台湾。今年三月上台的，以“绿色（环境保护）执政”自居，以“台独”为纲领的民进党人目前危机四伏，焦头烂额。陈水扁执政以来的业绩实在太差了。今年以来台湾金融市场指数大幅度波动，从年初的一万点下跌到六千，一度几乎跌破五千点。台湾的股民们痛苦非常，股市中“水饺股”（五台币一股，相当于台湾市面上一个水饺的钱）比比皆是。台湾经济陷入极不稳定之中。今年全球股市，特别是美国科技股大幅下跌，这对以电子产品为龙头的台湾外向型经济打击极大，加上原来执政，如今在野的国民党人又不肯积极合作，股市暴跌势在必然。而以“台独”为纲领的民进党领导人陈水扁不能审时度势，拒不承认“一个中国”的立场，台湾股市雪上加霜。与此同时，台商逐渐地向外转移资产，据估计，已经有一千亿美元投向了大陆。台湾民众人心惶惶。
而不自量力的民进党人竟浑然不觉其中，突然就台湾第四核电厂是否续建问题，向国民党人挑战。国民党、亲民党和新党大兴哀兵，迅速结成倒扁联盟，在立委提出罢免案，轻而易举地立案。现在整个台湾政治舞台只能用乌烟瘴气来形容。台湾民众对于今年三月的“总统”选举的参与热情是很高的，投票率远比美国大选高得多。虽然是获得选票不到40％的民进党执政，但陈水扁的最初也是信誓旦旦地组建全民政府，为何闹到今天这种地步？难道这就是西方世界赞许的台湾的民主？
“核四”事件是台湾在野党和执政党翻脸的导火索，民进党人在此事上的所作所为实际上是政治赌博。民进党建党以来，环境保护一直是其纲领之一，现在上台执政，正在建设的台湾第四核电厂是否续建，便与在野党发生针锋相对的争执。在野党认为“核四”建设所需的几十亿美元已经投下三分之一，停建损失巨大。再者，核电厂的安全问题可以在建设中严加控制，核电厂真正投产后，正常运行所造成的污染微乎其微。民进党则认为核电厂的核废料处理没有真正解决。按理说，“核四”的建设总有利有弊，台湾朝野应该冷静协商为是，陈水扁起初也是这么做的。他亲自找到国民党主席连战，声称此事应协商解决，但就在他与连战会晤后的一个钟头后，民进党控制的行政院突然宣布停建“核四”，顿时台湾政坛风波大起。
如此地出尔反尔，被羞辱的国民党只能是奋起抗争。陈水扁为何如此？不难推测，他是想借这件事树立总统强人形像，兑现民进党“绿色执政”、反核的诺言，鼓舞民进党一蹶不振的士气，打击在野的国民党，为日后几年的执政，甚至下一届民进党继续执政打下基础。但他不想想，民进党在“国会”中是少数，在野党如果联合起来，要比民进党力量大得多吗？其实他心里很清楚，但认为在野的三个党为各自的利益不会捐弃前嫌，联合对付民进党。但他过高地估计了自己的实力，当在野三党真的联合起来提“罢免案”时，陈水扁的咄咄逼人立刻转换为虚晃一枪，连忙向连战赔礼道歉，声称“核四”的兴建与否他没有最后决定权。然而在野党的“罢免”攻势一发而不可收。
照局外人看，陈水扁上台后的种种举措都是以“台独”为宗旨的。然而“台独”在国际上根本寻求不到支持，岛内支持的人也是少数，一意孤行地走下去是穷途末路，他怎么那么榆木脑瓜一点也不开窍呀？但略微了解台湾民情的人都会说：他今天走到这一步也是不得不然。众所周知，民进党实际上是三教九流汇合起来的一个团体。它的群众基础很大一部份是所谓“台湾人”，也就是国民党执政时期所指的“本省人”。他们是几百年来从大陆移居台湾的人们的后代。这部份人的文化层次相对低，过去几十年间，在不同程度上受到当时国民党独裁政府的压迫，对国民党的腐败、黑金政治厌恶和痛恨。但他们的思想意识里有多少民主的成份？不得而
知。不过有一点可以肯定，自称是“台湾人”，并支持“台独”的这部份人并不在“本省人”中占多数。先让我们看看他们是怎样支持民进党人的吧。
在台湾立法院正在为“罢免案”辩论的时候，民进党的支持者云集而来。高雄市周围几县的“台湾人捍卫队”、“打狗英雄乡土服务队”等组织纠集一千多人来到市中心大吵大闹，甚至打伤路人。他们抱怨台湾立法院院长是国民党立法院院长。在台北市也有千余陈水扁的支持者抗议示威，高呼口号：“外省人欺侮台湾人！”“丁首中（提出“罢免案”的立法委员）全家死光光！”并用鸡蛋砸车，高声叫骂。在台湾大选时的“扁友会”此刻也纷纷动员，到台北进行抗议活动。
听听这些组织的名字，“台湾人捍卫队”、“打狗英雄乡土服务队”、“扁友会”，好像是某种地区性的帮派行会，陈水扁就是他们的“帮主”。再听听他们的口号，会更加让你肯定刚才的联想。跑进市中心闹事的这些人好像一群打手，他们其势汹汹地捍卫“台湾人”的利益来了。他们的利益是什么呢？简单地讲，就是“台湾人”要赢，要把“外省人”－－他们意念中的“占领者”－－打压下去。陈水扁就是这样的“台湾人”，想当年他竞选台北市长获胜，他家乡的乡亲们就坐着车子在台北招摇过市，得意之极。路人皆侧目而视。
这就是民进党的陈水扁们的依靠对象，老实讲，民进党的先生们正是利用“台湾人”的这种族亲情结，扶植自己在台湾的势力。民进党自豪地声称，无论陈水扁发生什么情况，这些“台湾人”都会死心塌地跟着民进党人走。他们被民进党称为陈水扁的“铁票”，可谓最忠诚的“皇民”。可这到底是民主意识还是封建思想？这些“台湾人”应该好好想想，陈水扁能否代表并捍卫他们的利益。遗憾，他们从来没有仔细想过，也不愿意想。满脑子都是对“外省人”的怨气，对大陆政权和人民的盲目仇恨与恐惧，以及井底之蛙的优越感。
设想一下，陈水扁忽然改口，说自己不再搞“台独”了，脑子一盆浆子的这伙“台湾人”立刻就会有被出卖的感觉，根本不认为这是为了台湾的根本利益，马上摒弃他。他是靠“台独”起家的，以“台独”为纲领惑众的，他今天的一切都是因为他“台独”，如果一反初衷，就好像一棵树被拦腰截断，赖以生存的基础便不复存在。同时，他也不能从台湾其他民众那里，树立自己是为台湾全体民众谋利益的形像。对陈水扁来说这才叫鸡飞蛋打呢。所以他只能明里暗里地沿着“台独”的道路走下去，尽管知道越走越窄。
什么是“外省人”？随战败的国民党逃到台湾来的人们发展起来的族群，在台湾的人口比重很小。现在没有确切的统计数字。1950年以前，国民党军队退守台湾，随他们而来的“外省人”估计有一百万，当时台湾的人口六百多万，大概算一下，“外省人”的比例在台湾最多占20％。毋庸置疑，独裁的国民党统治台湾的时期给人以“外省人”压迫“本省人”的印象，但作为达官贵人的“外省人”毕竟是极少数，大多数“外省人”也仅仅是平民百姓，其地位和“本省人”一样，都是在国民党统治之下。经过五十年的变迁，“外省人”基本融合在台湾社会中，所谓“外省人”和“台湾人”的矛盾如果不是无中生有，也仅仅是一种肆意的夸大，是民进党人的别有用心的挑唆，为“台独”目的服务。如今亲民党、国民党和新党的拥护者大部份应该是“本省人”。他们都声称自己是“台湾人”，也是“中国人”。那这些台湾民众是不是“台湾人”的叛徒呀？
这里为亲民党、国民党和新党说点公道话，并不是肯定他们在台湾政治舞台上的所作所为。他们虽然不鼓吹“台独”，但总是有意无意地把台湾社会和大陆割裂开来。在这一点上，他们和民进党人没有什么不同，都是不遗余力地抬高台湾的地位，对大陆的一切尽量歪曲之能事，对和平统一缺乏诚意。之所以这样做有其客观原因，两岸生活水平差距甚大，社会体制不一样，但最根本还是主观因素，台湾民众自身的思想意识在作祟。五十年的隔绝，加上台湾当局肆意歪曲的宣传，已使岛内民众对大陆产生很深的成见。加之历届美国政府源于自身的战略需要和本国利益，对中国分而治之，对台湾严加“保护”，使得台湾民众更觉有恃无恐。如果现在台湾的在野党提出和平统一，并积极地推动之，他们在岛内能得到多少人支持呢？这在台湾简直是“倒行逆施”。台湾在野党的先生们不能违背民意，哪怕知道极其短视也不敢违背，否则，他们的政党在台湾的“民主体制”下就无法生存。这真有些自掘坟墓的味道，也算是民主的异化吧。
民主政治从某种角讲就是争权夺利，但这种行为应该有透明度，要保证公平。然而在目前的台湾还很难做到，权术、阴谋似乎仍是台湾政治中的主要手段。民主社会最基本的宽容精神在台湾很难看到，从百姓到政党领袖都是如此。这次“罢免”事件就是个典型的例子。而这一切又加剧了岛内民众的分裂，台湾社会更加动荡不安。
民主的根本在于各方利益的保证，可台湾的民主竟成了例外。你看看！
（２０００年）
