奸杀一人，摔死一人，奸杀的是个十八岁的少女，摔死的是个三岁的幼童。十八岁、三岁；三岁、十八岁。然而，就是这样一个杀人恶魔竟然被云南高院改判成了死缓。不知云南高院是个什么玩意，不知云南高院的法官们是些贪赃枉法的邪恶之徒呢，还是一群老目昏花、浑浑噩噩的笨蛋饭桶。云南高院的赵建生、田成有院长称他们没有徇私舞弊，自然他们徇私舞弊也会这么说的。不过现在姑且把两位院长的话当真，那只能得出一个结论就是云南高院的法官们都是一些笨蛋饭桶。

奸杀一人，摔死一人，每每想起犯罪现场，就令人不寒而栗；每每想起被害人，就令人痛苦不已。可云南高院竟以李昌奎案属民间矛盾，社会危害较小为犯罪嫌疑人豁免了死罪。

不知赵远生院长的社会危害大小是如何界定的，李磊因家庭矛盾杀六人，社会危害小吗？辽宁周宇新因家庭矛盾杀十人，社会危害小吗？无论何种矛盾，判断其危害大小，重要依据就是其杀人数量，及杀人手段。李昌奎奸杀一人，摔死一人，其社会危害如何能说小，要知道他可是奸杀少女，摔死幼童啊！要知道他残害的可是两条人命啊，要知道他残害的可有一个三岁的幼童啊！

杀人不一定偿命，但看你怎样杀的人，杀了几个人。少杀、慎杀并不是不杀。奸杀一人，摔死一人，尚判成死缓，不知到何种犯罪，才能被判成死刑。按照云南高院的理念，中国的死刑干脆废止算了。社会需要理性，需要宽容，但需要理性，需要宽容并不是不要理性，并不是不问青红皂白。李昌奎的生命固然得到尊重，可被害少女、被害幼童的生命也需要尊重。如果被害少女、被害幼童的生命得到尊重，那李昌奎就得被判死刑。赵建生院长语“你杀了他，他的家人又来杀你，冤冤相报何时了。”，可不杀李昌奎，被害人的家属出于激愤，或许会杀了李昌奎的家人，更甚某位网友出于激愤杀了你赵建生，也未可知，那或许真是冤冤相报了。古人云：有仇报仇，有冤报冤，冤仇不报不是鼓励坏人为所欲为吗？

死缓，全国每年被判的有成千上万，可为什么对别的判决公众没有反响，唯独对你云南高院的判决反响会如此强烈呢。一人失聪可能，两人失聪可能，三人失聪也可能，可不会全国人民都失聪吧！法律不能被公众舆论绑架，但法律也不是法院法官手里的玩偶，愿意怎么摆布就怎么摆布，云南高院的法官们必须拿出改判死缓的确切理由，让公众信服才行。

自首不是判死缓的理由，药家鑫已有了先例；少杀、慎杀也不是理由，因为少杀、慎杀并不是不杀；“冤冤相报何时了”更不是理由，有冤不能报，有仇不能伸，社会总有一天会乱了套。云南高院何去何从，是继续玩意下去，还是有错就改，让大家拭目以待吧。