正文

大家去看看尼克松的案子就知道了什么可以叫作证据！尼克松和有关人士在谈话中有20分钟的录音被擦掉了， 尼克松没有能給出理由

(2019-11-07 09:08:06) 下一个

为什么擦掉了， 这才称得上是证据！

反看Whistleblower , 他拿得出这样的证据吗？川普和乌克兰总统谈话或和别的关键人无谈话他在场吗？ 他就算在场有录音吗？他听说有啥用，他"听说"很多人都可以说是"听说"。根本不能算做证据! 

尼克松是听信了别人的损招把自己的所有谈话全录音了下来， 说是为了写回忆录， 从那以后，大概再也没有总统愿意干这傻事了， 所以也不可能录下哪个总统的谈话， 更不要说是私密的谈话了。

[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (0)
评论
博主已隐藏评论
博主已关闭评论