拆穿井上清钓鱼台属於中国谎言--

一般中国人在要辩护钓鱼台主权时很喜欢拿日本京都大学教授井上清的文章来辩护,却不告诉你,井上清的论点在日本早被驳烂了,在日本根本没人当一回事,原因很简单:

井上清本人是共产派教授,立场很鲜明,而且根本不懂国际法,最重要的是文章论点错误百出,严重背离史实,我就直接引井上清的文章

钓鱼列岛等岛屿是中国领土:

日本反动的统治者和军国主义势力同美帝国主义合谋，叫嚷尖阁列岛是日本的领土，妄想把国民大众卷入军国主义和反华的大旋风中去。这股大旋风在今年五月十五日美军归还所谓冲绳的施政权后，一定会更加强烈。我们真正地想争取日本民族的独立、日中友好与亚洲和平的人们，必须及早粉碎美日反动派的这个大阴谋。作为进行这一斗争的一个武器，我在下面略述所谓尖阁列岛的历史沿革

看了开头这段,我看大家一定会觉得这不是中国文革红卫兵的笔法吗??
怎麽会出自一个日本教授的笔下??这种文章,连今天中国共产党都写不出来,既然井上清已经旗帜鲜明的说自己文章是

为进行这一斗争的一个武器

那可信度多少就可想而知了,

井上清的文章一开始说:

目前在日本称为尖阁列岛、日本政府主张拥有领有权的这些岛屿，在历史上是明确的中国领土。在一八九四年--一八九五年的日清战争（指中日甲午战争-- 编者注）中，日本战　，它在从清国手中夺取了台湾和澎湖等岛时，也夺得了这些岛屿，并把这些岛屿作为日本领土，编入了冲绳县

这段很明显不是历史事实,马关条约中根本苹字没提钓鱼台,日本是在1895年1月14日的日本内阁会议中把钓鱼台纳入国土，3个月後(1895年4月17日)才和中国清朝签定马关条约,连这种基本事实井上清都在说谎了


井上清用:
一五三二年，明朝皇帝册封当时的琉球统治者尚清为琉球中山王时，他的使者--册封使--陈侃就来往于福州-那霸之间。?《使琉球录》刊载，他的船是一五三二年（编者按∶?陈侃《使琉球录》序称，陈侃去琉球的时间是嘉靖十三年，即一五三四年）五月八日从闽江的江口出海，首先以台湾的基隆为目标，向南南西航行，在台湾海面转向东稍偏北的方向，五月十日从钓鱼岛的旁边通过，他的日记这样写道∶十日，南风甚迅，舟行如飞┅┅过平嘉山（现称彭佳屿），过钓鱼屿，过黄毛屿（现称黄尾屿），过赤屿（现称赤尾屿）┅┅。十一日夕，见古米山（现称久米岛），乃属琉球者，夷人（琉球人）歌舞于舟，喜达于家。

国士馆大学国际法副教授奥原敏雄就根据国际法反驳，陈、郭两人的使录，只是说从久米岛起进入琉球领土，在到达这里以前不属琉球领土，但并没写明赤尾屿以西是中国领土，所以是无主地

井上清居然说:

这种主张是把中国的古文和对现在国际法条文的解释等同起来加以解释，不过是强词夺理而已。的确，陈、郭二使没有明记到赤屿为止是中国的领土，但是从中国的福州出发，通过不言自明是中国领土的台湾基隆海面，经过也不言自明是中国领土的彭佳屿，

国际法在井上清眼里居然叫强词夺理??其实在明朝,台湾也跟本不是
中国领土,怎麽会不言自明?连台湾在明朝都不是中国领土何况是钓鱼台?
井上清的说法这好证明了琉球人很早就发现了钓鱼台,不然怎会知道过了钓鱼台就知道到家了??

钓鱼台本来就不属於琉球,是一直到1895年1月14日的日本内阁会议中才把钓鱼台纳入国土,井上清的说法反而更进一步证明了日本的主张--