范美忠从地震的废墟中猛冲出来，头也不回，一直跑到电视台，呢喃着他的理由，他有点勒不住了，现在就让他休息休息。网上的讨论也正白热化了，为了这篇文章不流于俗套，我想从另一个例子开始讲起，看我说的是否有理。
范跑跑的例子有点太特殊，毕竟是百年不遇的地震，但相信大家对以下这样的报道早已耳熟能详了：持刀歹徒闹事行凶，某英雄见义勇为，被歹徒杀害，众人围观，麻木不仁，我不仅听过，而且亲身经历过，在西去甘肃的火车上，一群劫匪上车打劫，尽管人数少，但个个手拿凶器，他们专抢民工，几个民工被他们把钱摸走，不敢吭气，走后，去报警，警察说：你们这么多人，干什么吃的？就不知道反抗吗？
大约十多年前，电视台举办过一个采访，内容是年轻人结婚，是否向父母伸手要钱？被采访的大多数结婚者，就像犯了弥天大罪，一个个羞愧难当，我记得有一个人发誓说：这样不对，将来一定把钱还给父母。等等。
这些例子看上去有点十三不靠，但其实说明的是一个道理，一个简单，但许多人都不明白的道理，那就是：在黑色和白色之间还存在有巨大的灰色区域，我们绝大部分人都处在这个区域。所以，我们一定要用灰色的标准来评价灰色，而不能用黑色或白色的标准去评价。
范跑跑之所以振振有词，是由于他用黑色标准来评价自己的灰色表现，而郭道德则是用白色标准来怒斥范跑跑，所以我估计这个争论是没有终结的，因为标准不同。
但还是要感谢范美忠，给我们跑出了一个好问题，请有关部门反省一下过去，是否曾用英雄的标准约束和评价过普通民众的行为，是否用普通百姓的觉悟映衬过少数英雄的高尚和道德？范美忠说：“英雄行为是一种选择，而无所谓高尚“，我觉得他是想表达什么，但词不达意，让人觉得误会，实际他的意思是说，我本来就是一个灰色人，干嘛要用白色来约束我？那些英雄可是选择白色做标准的呀，你硬让我们选择白色，你不是故意难为我们吗？
尽管如此，在灰色地带，还是存在着靠近白色的灰白，和靠近黑色的灰黑色之分，至于范美忠所从事的教师职业，当然其评价标准是要靠近白色的，尽管范美忠是可以称得上一个合格的普通人的，因为他只是自己跑，并没有推倒别人，夺路而逃的损人利己的行为，但他确实不是一个合格的教师。特别是他还用黑色标准来振振有词，就离应有的标准差的更远了。在这里我要拦您一句：老范，还是请你慢点跑。