正文

揭露一起罕见的网络打手: 上海机械学院52岁老网痞罗行要给北航院士当卫士

(2009-03-28 08:21:05) 下一个

揭露一起罕见的网络打手:上海机械学院52岁老网痞罗行/网上读书园地的bookish要给北航院士进行学术鉴定

周末啦,春天来了!隔壁的那条大黑狗几年前就死了,哈哈!恶有恶报!

关于俺与网上读书园地初中毕业的女版主和一个上海四流大学52岁网上老混混的故事,请大家google一下就行了,在这呢(感谢那么多辛辛苦苦四处ZT俺文章的网友!)
http://read-free.blog.sohu.com/112652285.html
http://my.poco.cn/id-52425551.shtml
 
这个读书论坛的来历,俺几年前早就有一个简介:网上偷书园地发展壮大简史:
http://readfree.5d6d.com/thread-4151-1-1.html
 
这个论坛俺也三年没去了。
 
这两天收到很多、相当多的email,网友们告诉俺,这个上海四流大学、1957年出生的老混混bookish,又想俺了,主动跳出来单挑。按理说,凭俺上海交大正教授的身份,对这四流大学的老混混,不理他是最好滴。
 
可科学的良知,和俺对中国航空的责任感,俺还是出来棒喝一下这个老混混为好!
 
bookish,睁开你52岁的老花眼,你先看看中央电视台2009/3/21的新闻调查:浙江大学处理了一起论文造假大案!
http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1237649153510888

这说明什么呢,说明,今天的中国,今天的中国科学界,容不下任何作假者,不论他是谁!作假必被捉!

那么,以bookish只能考到上海四流大学的智商,他以网上读书园地总板猪的身份,发了这个极其愚蠢和卑鄙的贴子:(还声称2009.4.5它要组织网上偷书园地的喽罗们对北航院士进行鉴定)

对一篇网络文章传播速度的测试
http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4720629

其实就是让它的喽罗们四处张贴,它的大作标题是:

中国学术界怎么了?——揭露一起罕见的网络文化打手介入学术界事件
http://bbs.education.163.com/bbs/jiaoshi/125480547.html

它这篇大作的主要内容,就是说俺kkkyyy在公元2004年在网上发表了非常有名、传播很广、影响很大的系列文章:
〖原创+回忆+系列〗似水流年,俺遇到大牛们 [首发于傲雪论坛]

大家google一下,这个大牛系列确实很火。首发傲雪,二发网上读书园地:
http://cnc.readfree.net/bbs/read.php?tid=193667&keyword=
http://cnc.readfree.net/bbs/read.php?tid=36136&keyword=

这个大牛系列被当时的另一个很大的CAE论坛的管理员转载去了,在这:
http://forum.simwe.com/archiver/tid-732531.html

顺便提一下,当时俺在读书园地是中级认证会员,发了很多好文章,他们的管理员多次主动请俺当版主,随便举两个例子,bookish这样的弱智一辈子都写不出来:
长诗:世界之颠, 巨龙飞天 -- 贺青藏铁路通车
http://cnc.readfree.net/bbs/read.php?tid=199098&keyword=
【原创】有猫瞎想:历史如星河浩瀚
http://cnc.readfree.net/bbs/read.php?tid=70534&keyword=

请大家注意了,这个系列2004年二发在读书园地,而这个bookish是这个论坛的总板猪!那么这头总板猪在五年后,以俺的大牛系列文章下手,说这些文章是网络文化的打手写的,真是让人笑翻!

请问总板猪bookish,竟然这是网络文化的打手写的,为什么五年后你才看出来?你的脑子反应是不是也太慢了!为什么这些打手文章还在你当板猪的论坛上?为什么有那么多人叫好?为什么加了那么多威望??

Bookish最近被大家人肉搜索搞得心惊肉跳,吃不好睡不着也可以理解,谁让你坏事做得太多太绝呢。你说你请了律师,一再要求把新浪博客上公布你单位和真名的文章删了。可你转眼,就把俺kkkyyy这大牛系列的牛儿们一个一个地给人家起了北航的真名。

你说说,你这叫不叫侵犯个人隐私权?叫不叫网上犯罪??哈哈!蠢人的悲哀是天生就坏,坏人的痛苦是生来很蠢!你52岁了,仍然是一个蠢笨坏!

对了,你还说,俺kkkyyy这打手系列文章背后有黑手,指向某院士。于是乎,尽管你一辈子只能呆在上海一个非常非常没有名,相当相当小的四流大学当叫兽了,你愣给你自己起个好听的名:北航卫士。笑翻!俺的牙掉了一颗!!

因此,侬以俺kkkyyy五年前发的大牛系列下手,很无耻!很愚蠢!很可笑!很卑鄙!

竟然你认为大牛系列是网络打手写的,而又发表在你当总板猪的读书园地,那么这背后的黑手无它了,就是你那双52岁的又老又黑又脏的手!(说它是手真是污辱了手!)

对了,侬的文章写的太差!侬把大牛们一个一个安上名字后,又扯出一个狗熊出来。不错,介个狗熊是俺kkkyyy当年顺手打落水的,不过,俺总是心太软心太软,没有一下打死他。

这个狗熊一定会在中国科技史、中国航空史上占有一席之地,因为他的博士论文一共90页,却一个字不改,一个公式不变地连续抄袭70页。抄袭证据也在2003年就上网啦:

铁证如山、古今中外见所未见、中国乃至世界航空史上第一例博士论文一字不改抄袭大案:
http://www.pbase.com/gaozt/root
http://www.pbase.com/gaozt/xjj_phd_thesis

十问狗熊/熊大抄:
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia3/xiongjunjiang2.txt

你不是声明要在读书园地开展对某院士及其弟子们的学术贡献展开讨论吗,那就讨论一下吧:全中国全世界,有哪一个博士论文会这么抄袭??

你还说,某高校对狗熊的处理是严肃滴。怎么个严肃?就是狗熊的博士学位没有取消,教授职位仍然保留!你还说你在网上查不到狗熊了,真是睁眼说瞎话:这个高校的交通学院的飞机系系主任,正是狗熊!。。。。。

因此,你52年来好不容易写的这么又臭又长的文章,背后的黑手指向谁呢?

指向某院士? 你要保卫他培养全中国第一例如此恶劣的博士论文大抄有功?
指向某大抄?你要保卫他抄袭有理,剽窃有功?

当然,你其实是想让某院士来害俺kkkyyy,以达到你想害俺却又害不成的郁闷是不?

好好想想,你的喽罗们四处张贴你的烂文章,可为什么baidu没有呢?为什么基本上都被删个精光,比如你在窝窝论坛,起个大早去发你的烂文章,马上就被删文和禁言!:
( cccc提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽)
http://readfree.5d6d.com/thread-5202-1-1.html


不过,俺还是要感谢侬一哈!俺当年心太软心太软,其实是给中国航空界留下了一个隐患!如此恶劣低极抄袭博士论文的人,竟仍在大学里当叫兽!

还真应了你那句话:中国学术界怎么了!

中国学术界怎么了?博士论文抄袭者被揭发六年了仍在当教授?
中国大学怎么了?一个老混混不好好教书,日夜在一个偷书论坛以害人为乐?

本来你在读书园地是一个无名之辈,说不好听的,哪有一个52岁的老家伙在网上给一个小你十岁的女初中生当走狗!在你给听雨当走狗咬我前,我根本不认识你。你当走狗咬俺后尝到了甜头,这次又主动跳出来要给某院士当卫士,以为会有更大的甜头在等着侬。哈哈,俺真心希望侬这次能尽显走狗本色,把这事闹得越大越好!最好让教育部、航空部、国务院直至温总理都知道:侬,一个上海野鸡大学的52岁的老讲师,要给北航、中国乃至世界博士论文第一大抄当卫士!可惜,你太小瞧了中国航空界的良知!你以为当今的中国都跟你的偷书园地一样黑白颠倒吗?中国正在启动大飞机工程,怎么能让一个博士论文连抄70页的伪博士继续在航空高校当教授和系主任??

你跳到最后,结果就是国家公安部出来取缔你当总板猪的偷书园地!坐大牢去吧!很有可能,狗熊及某院士也会托你的福,彻底曝光!

"尔曹身与名俱灭,不废江河万古流",这诗对某院士有效,你还不配!

另外,凭着俺对中国航空的热爱和学术良知,不能让那些学术骗子们继续欺骗国务院和全国人民!所以,俺早就在一个专业学术论坛开讲座了。你和你那些偷书园地的喽罗们,除了害人,这些高深的知识怎么可能看得懂?

疲劳讲座001, 国内疲劳断裂帮历史
http://www.jxcad.com.cn/read.php?tid=618577

疲劳讲座003,北航某院士到底有哪些学术创新?
http://jxcad.com.cn/read-htm-tid-620987-fpage-5.html

疲劳讲座004,北航狗熊对中国疲劳界的杰出贡献
http://jxcad.com.cn/read-htm-tid-620989-fpage-5.html

疲劳讲座005,kkkyyy在疲劳可靠性历史上的贡献
http://jxcad.com.cn/read-htm-tid-620990-fpage-5.html

疲劳讲座006,船舶与海洋工程疲劳可靠性Wirsching Model为什么错了
http://jxcad.com.cn/read-htm-tid-620992-fpage-5.html

疲劳讲座007,疲劳可靠性未来的研究方向
http://jxcad.com.cn/read-htm-tid-620993-fpage-5.html




[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.