美国联邦最高法院于4月28日就同性婚姻合法化举行辩论、听证，预计在6月下旬会对这一美国社会最重要的议题之一进行历史性的的裁决。目前，联邦最高法院大法官Anthony Kennedy的态度格外引人注目，因为他最终的一票可以决定美国同性婚姻的历史性的时刻。虽然没有足够的证据证明Kennedy将会支持同性婚姻，但从历史记录看，对于同性恋他是持鼓励的态度。

这次联邦最高法院对于同性恋婚姻的听证，缘起于俄亥俄、密西根、肯塔基和田纳西这4个州禁止同性婚姻。听证的主题包括旨在保护公民权益的宪法修正案第十四条 ，是否要求每个州承认同性婚姻以及当同性恋者已在别的州合法注册结婚后每个州是否被要求予以承认。事实上，美国50个州中已经有36个州和哥伦比亚特区承认同性婚姻。

根据主流媒体的报道，Kennedy曾谈到有关对同性恋权益的态度，是是否对其尊重的试金石；同时他也关注同性恋家庭的儿童，这是促使他在早期选择了对同性恋有利的态度。但是他担心会改变“婚姻是一个男人和一个女人的结合”这样的婚姻定义，这样的婚姻定义已经存在了数千年。他曾对同性恋的律师代表Mary Bonauto表示过，在同性恋婚姻仅有10年历史的美国，改变婚姻的定义是非常困难的。

28日的听证会，首次向公众提供了联邦大法官对于是否继续定义婚姻是一个男人和一个女人的结合、还是宪法赋予同性恋伴侣结婚权利的立场。联邦最高法院最后一次审理有关同性婚姻的争论是在2013年，当时联邦最高法院以5比4的微弱多数，判定克林顿总统在1996年签署的“联邦婚姻保护法”(DOMA)违宪。也正是依赖Kennedy所做出选择，联邦法院做出了州同性恋婚姻禁令无效的裁决，这让加州禁止同性婚姻的8号提案无效，并引发了加州同性结婚的浪潮。大概是去年，一对同性恋姻夫妇中的一方向洛杉矶移民局提出绿卡的申请获得批准。

基于这样的背景，联邦最高法院能否最终做出同性恋婚姻在全美合法发化的裁决，在9名联邦大法官自由与保守派五五波的情况下，Kennedy的一票具有关键性的作用。不过也有人认为Kennedy已经加入了自由派的法官阵营，目前联邦最高法院支持同性婚姻合法化的比例是5:4。

对于同性婚姻的合法性，华裔社区存在两种截然不同的态度。因为同性婚姻与华裔的文化背景和所接受的教育完全不同，与生儿育女、传宗接代和养儿防老等中国传统文化中的家庭观和人生观差距颇大，所以很多华裔反对。有些华裔民众出于人权、民权的理念，不反对同性婚姻的合法性，他们强调当华裔追求自己权益受到保护的时候，也应该理解同性恋者对于保护自己权益的追求。还有一些华裔也不反对同性婚姻，但如果自己家庭成员出现同性恋，还是难以接受的。

一些研究表明，同性相吸引的情况也是一种自然的现象，同性恋大多是一种天生形成的自然状态，是一种客观存在。在一定的社会条件下，社会和民众无法认识到同性恋的客观存在，因此这种情况根本不可能得到社会的认可，而同性恋者囿于社会的压力只能隐藏起自己的性取向，这也就让社会和民众对同性恋处于一种无知状态。但是在美国，同性恋的问题现在是摆在华裔的面前，联邦最高法院的裁决会影响到华裔的下一代，华裔该怎么办？

婚姻是一种基本人权这是毋容置疑的；同性恋婚姻带来的社会问题是明显的也是毋容置疑的；如果政府和社会做出最合适的选择，肯定会牺牲一些人的权益也是毋容置疑的。解决这个问题的核心，是对立的双方需要找到一个真正令对方信服的否定对方的理由，但是这可能吗？另外一个问题是，对于美国甚至人类社会影响深远的这个议题，是通过民主程序由选民投票表决还是由9名大法官做最终裁决，也是需要考虑的。

同性婚姻问题与堕胎、死刑和枪支拥有等问题一样，一直是美国社会的焦点之一。同性婚姻不仅涉及人权、宗教、历史文化、社会发展等复杂问题，也成为美国两党间的政治议题。联邦最高法院最终的裁决结果将引起美国社会和政治的怎样变化，是非常值得观察的。