从奥运开幕式到现在，打“假”和护“假”的声音此起彼复，不绝于耳。

现在综合，无非有三“假”，即“假”唱，“假”年龄和“假”焰火。真实情况相信大家都已经清楚。“假”唱：两个小女孩，一个台上动嘴表演，一个台下完美演唱；“假”年龄：有护照证明为真，但也有多方的口头/文字“记录”证明为假；“假”焰火：用电脑合成画面是千真万确。

关于“假”唱的争论比较有意思，原因是大家出发点不一样，看法自然也不同，除了那些别有用心的人故意捣乱，争论是有好处的。我个人认为不”假“，原因是我认为这是文艺表演而不是歌唱比赛或歌手表演。对于歌唱比赛或歌手表演，我们期待听到他们的现场演绎，并由此评价歌手的水平或欣赏自己喜爱的声音。而对两位或者是我们误认的一位小妹妹，我们预先并不知道其声音如何，所以无所谓真假；其次我们也不是要评价其唱歌的水平，因为开幕式并没有这种功能。

关于“假”年龄，是真是假只有一种可能，不存在看法的不同。无论是证明其真活是假，需要动用的人力物力都是难以想象的，甚至是不可能的。由于公众知道的造假手段有很多，所以，无论是人证还是物证，相信的和不相信的，要证明的或者要反证的人都能找到自己的证据的。事情到了这个地步，当事人和相关的人涉及的利益如此重大，我想这也许永远都不会有定论了。

“假”焰火其实是最一目了然的，这引号可以去掉。奇怪的是，在这方面做文章的人不算多（相对其他两“假”而言）。我想，那些大”假“的人，有相当一部分是不怀好意的，否则，对这一假他们会穷追到底，逼得奥组会或相关的负责出面（认错）为止。他们不这样做，只能说明其动机不纯。