抗战时中国就是藏富于民（ZT）

这个题目是我加的。内容是转贴的。

我先写个按：战争就是将军指挥滴，没士兵的什么事。经济战也是将军掌握经济战的资源－财富，不应该有民什么事。美国人宣传“藏富于民”是因为别的（特别是穷）国家“藏富于民”藏来藏去就都藏到美国啦。有的民有富，有的民没有富是事实。就美国而论是民主，少数民有富算是民有富呢？还是多数民没富算是民没富呢？有富的民代表民呢？还是没有富的民代表民呢？有富的民需要的时候也就是没了富的时候政府会给他们富，也就是国会给他们富，也就是全民会给他们富。最近的美国政府的救市就是个例子。从经济战的角度看就是“步调一致才能得胜利”，是将军指挥士兵而不是士兵指挥将军。战争就是将军指挥滴，没士兵的什么事。经济战也是将军掌握经济战的资源－财富，不应该有民什么事。说别的国家也没意思，说抽象的也没有用。就拿中国的历史来看吧：

蒋介石强调，除非有英国海军配合，或者提供１０亿美元的援助，否则中国就要把第二次缅甸战役推后到１９４４年雨季以后。蒋介石的态度激怒了美国人，只张口要钱，不出兵打仗，和以往的中国军阀又有什么两样？史迪威质问蒋介石：“如果这些条件不能满足的话，中国就要停止抗战吗？”蒋介石回答说：“中国已经单独抗战６年了。”史迪威反问道：“这也能作为条件吗？”蒋介石无言以对。

１９４３年的开罗会议上决定在中国成都修建机场，作为美军飞机轰炸日本的基地。蒋介石动员了４５万民夫在不用任何机械的情况下，仅用６０天修建成了机场。机场建成后，蒋介石给罗斯福送去了帐单，要求美国支付机场建设费用８亿美元。罗斯福接到蒋介石的电报后大怒：修个机场要这么多钱，简直成了无赖欺诈。罗斯福给蒋介石回电，强硬地说：请阁下协助史迪威的作战计划，向缅甸的日军发起攻击，否则美国将断绝一切援助。

另外１０亿美元的贷款也引起美国人的争议，１９４２年２月７日美国国会虽批准无条件贷款５亿美元，到１９４３年底，中国政府提取了约一半的２.４亿美元。根据美国财政部的调查资料，中国政府提取的２.４亿美元中有８０００万美元已经存入了孔祥熙等人的个人帐号上，中国政府后来虽然对此作出了一些解释，但美国人对中国官员“公私不分”使用国家资金的方式非常恼火。结果蒋介石要求的１０亿美元贷款１分也没有得到，而且罗斯福还决定，美国用于中国战场的开支每月将限制在２５００万美元以内。１９４３年开罗会议后，蒋介石多次向罗斯福索要１０亿美元贷款，并声称如果美国不给贷款中国就要停止对日作战。蒋介石的作法激怒了包括罗斯福在内的很多美国人，他们说：现在美国就象欠了中国的债一样，中国军队根本没有想到自己有解放被占领国土的义务，好象中国军队是美国的雇佣军，对日军作战纯粹是为了帮助美国打仗，不给钱就不打。

更为重要的是，中国并非真的没有钱。据美国方面调查，当时中国富人在美国银行的存款约有３３亿美元，如把这些富人的存款拿出来充作军用，足够再抗战５年。支持重庆国府的富裕阶层自己不肯出钱打仗，却利用战争向美国伸手要钱，这让美国人十分反感。美国国会自１９４２年２月批准向中国无条件贷款５亿美元后，再也没有批准向中国贷款一美元。

我的结论：看看吧，抗战时中国就是藏富于民：中国富人在美国银行的存款约有３３亿美元。有什么用？对那些民有用？