劭子与算命
(2005-03-28 03:40:28)
下一个
十个算命先生,九个要扯到劭雍.
其实劭康节先生根本没有和术数有何渊源,他老人家一生修道治学.以他的学问,术数自然所知非浅,但绝对没有后人所谓的那些贡献.
第一,劭子没有写所谓的梅花易数.现在流传的梅花易数其实有不同的版本,很多易学大家认为坊间流行的版本是盗版,有宫廷误导的嫌疑.
第二,铁板神数更与劭子没有任何关系.
关于铁板神数,日后还有阐述.
第三,劭子的儿子说得非常清楚,其父对术数没有太多的兴趣,真正有兴趣也有造诣的是劭的老友张横渠先生.(可以参照王亭之先生的考证)
当然,后人喜欢套上劭子的名头也是有原因的,就好像陈希夷,刘伯温一样,老劭是后人术数冠名的最爱.
即使如此,我还是推荐所有人有空多看看皇极经世,当然我等俗人穷一生之力也不可能明白里面的蹊跷.
其实对于易学而言,象是第一位的,宋人本末倒置把理放在首位,乱弹琴.
确实是邵雍的著作里很难找出对数的议论。但就象和理,邵子都有专论,
其发明义理,观物言情,皆言别家不曾言。
最重要的是,邵子的理跟宋明理学不是同一个概念。
朱子也谈易理,其中倒因为果,牵强附会的胡说居多。邵子千言万语,
不出易理之范围,朱子虽把邵子的东东当理学著作,其实是自作多情。
冬菜考据很精确,我却很愿意相信邵子于象数理皆精,可世上庸人扰扰,
他老人家恐术数之学沦为世人作恶的工具,就避而不谈了。这也算是我的
自作多情处吧。