1：任何一个搞技术的都知道，IPv4的根本出路过渡到IPv6, 而不是全国采用私网IP代替。无论是90年代，还是21世纪，这从来就是个技术常识；

2：IPv4真正变得极为紧缺，是在宽带普及，手机3G上网之后，大家都长时间挂在网上，动态IP也省不了多少资源。在97年，大家都是56K Modem拨号，最快是128K的ISDN也是一种拨号，按时计费用，断线后IP就释放了。多数用户每日平均上网不过1-2个小时，IPv4问题远没有现在这么紧迫；

3:实际上在小区内采用私网IP，全市，全省，全国的骨干网采用公用IP，就可以将公用IP资源节省99%以上。IP资源紧缺是在用户上网端，网站ICP服务商这边根本不是问题。即使在去年APNIC 的所有IP都分配光了以后，你今天想架一台私人服务器，任何一个中小电信ISP都可以提供独立IP, 一个月几元钱而已，毕竟IPv4也有40多亿个号，全世界的网站，骨干路由才需要多少IP资源呀。

4：在IPv6普及之前，采用私网IP补充，是一个过渡方式，这个问题是整个亚太地区都存在，并不是中国独有的。建立全国性，面向公众的局域网，全世界恐怕只有中国，北朝鲜等极少数国家。其他国家政府建立私网的，都是用于政府部门间的机密资讯服务。而在中国，这种政府机构的局域网也很多，公安，军队等许多机构都有自已的全国性局域网，与互联网是物理断开的， 只要它们不是面对公众网络系统，这样做是无可厚非的。

5：IPv4问题可能是169网的一个借口，这个借口可能普遍传达给每一个省市的电信工程师。对于中共这样的政权，真正的决策动机永远都在几个领导人脑子。毛泽东想什么，刘少奇都不知道；丁关根想什么，邮电部总工程师都未必知道。这就是独裁与民主的区别。在一个独裁国家，领导动机是什么，根本不需要让你知道，他随口给一个什么理由都行，不给也行。