金灿荣：特朗普是商人，中国最擅长和商人打交道

【文/观察者网专栏作者 金灿荣】

特朗普赢了，有人说这是底层民众的胜利，“啪啪啪”打了美国精英的脸。

也许没错，从“占领华尔街”开始，美国的99%就已经开始觉醒，底层草根对政治精英、金融大鳄的不满已经汹涌在美国的每条街道。只是上层选择性失明，看不到民众的怒吼。也正是这样的掩耳盗铃，让自己的代言人在通往白宫的最后一公里上人困马乏。

而今，恐怕全球都在思考，特朗普会带领美国走向何方？作为大富豪，他又如何代表美国草根阶层？入住白宫的政治素人，如何转变身份和思维应对复杂的国内、国际局势？作为商人的特朗普成了政治家，对于中国来说是好事还是坏事？观察者网采访中国人民大学国际关系学院教授、美国问题专家金灿荣，且听他如何分析这些问题。

观察者网：您曾经在接受采访时称，“别看特朗普说话傻乎乎的，他真有可能赢得美国大选”。那对于他今天的胜出，您觉得意外吗？您怎么看美国人民的这个选择？

金灿荣：老实说，我还是感到意外的。9号上午十点之前接受采访时我还说，希拉里获得多数选举人票的可能性大，现在看来预测错了。

我觉得有这么几点原因，首先特朗普的胜利反映了美国精英对基层社会存在的愤怒估计不足。特朗普代表着基层造反，有人把他称为“反建制”，就是中国习惯说的造反派。因此他自然受到精英层的集体镇压，连共和党高层都和他翻脸，但是精英层集体镇压都压不住，说明基层的推动力太强大了，美国的社会结构真的有很强的阶级分裂，而且很深刻。这是特朗普胜选的结构性原因，也是根本原因。

还有技术性原因。一是希拉里本人的把柄很多，使人们很难信任她。特朗普是政治外行，没有政治禁忌，有时候会乱讲话，但又恰恰把很多基层百姓的心里话讲出来了，大家就把他当知音。第二，希拉里身体不好，曾在竞选过程中当众晕倒。另外，阿桑奇一直盯着希拉里，FBI局长詹姆斯·科米对她损害也很大，在距离大选还有一个礼拜时重启了希拉里邮件门调查，使得选民质疑希拉里不诚实。作为政治家，第一要赢得人们信任，第二才是展现能力。

这都是技术层面的原因，结构原因才是第一位的，就是我刚才讲的，大量基层群众对政权不满，是他们把特朗普抬进了白宫。但美国的精英层恰恰看不到这一点，他们一直很自信，觉得希拉里会赢。从这点来看，中国的精英层现在也需要反省，我们还是太相信美国的精英，我们有点路径依赖，依赖美国传统精英，过度自信。其实这之前已经表现得很明显了，比如社交媒体的声音和CNN的声音是不一样的，比如特朗普的集会现场总是人潮涌动，希拉里那里就很冷清。如果精英阶层能跳出来，注意到这些现象，注意到自媒体的声音，可能判断得会更准确一些，现在大部分精英都判断错误了。

观察者网：正如您提到的，特朗普现象表明美国社会有极端化趋势，反映的是底层白人的民粹主义，是草根对精英的胜利。现在特朗普胜出，美国社会内部矛盾会弥合还是更加尖锐？

金灿荣：从常理上讲，特朗普上台的第一个任务是恢复社会团结和政治团结，有人说他上台就要把希拉里送到监狱里去，当然大家都知道他是个大舌头，也就是说说玩玩。但是他有可能不是这样，特朗普是那种睚眦必报的人，他没准会携胜利之威去整希拉里，整精英层。哪怕精英层集体沦亡，可是老百姓支持我，完了一兴奋发动美国文化大革命，那就麻烦了，这个可能性也是有的。所以现在来讲还不知道，就看他以后的做法。

观察者网：特朗普本身在共和党内就受到很多人的反对，在党外和军方、民主党的关系也不是很好。他上台之后，对未来美国政治会带来哪些影响？

金灿荣：特朗普对整个体制反感，他会对体制提出很多挑战。将来在美国可能会有一个很有意思的现象，就是共和党控制的国会和共和党总统吵起来了。这帮共和党人在选前都和特朗普拉开距离，他又是记仇的，说不定会和党内这些兄弟先打起来了。总之他会和现行体制发生矛盾，至于具体影响，还是要看后续。

观察者网：有人认为，特朗普是一个保守主义者，他总是讲美国利益优先，他的胜利是对全球化的反叛。他上台后，对全球治理秩序会有哪些影响？

金灿荣：特朗普对过去美国精英主持的全球化会有所修正，对现在的全球治理会有一些冲击。具体来讲，现在世界经济本来就不好，美国在维持世界经济方面还是有些贡献的，它每年承担了8000亿美元的逆差，世界经济还是过剩时代，美国提供了很多需求。特朗普上台以后，要搞美国优先，不给你8000亿美元的逆差了，现在的世界经济就会更不平衡，世界经济不稳定性会增加，全球化的进程就会受到冲击，但这个冲击是好事还是坏事呢，也不好说，可能对中国也是个机会。

观察者网：但特朗普在竞选期间，有一些不利于中国的言论，比如“中国让美国工人失业”、“中国操纵货币”等等，您怎么看特朗普时代的中美关系？

金灿荣：中国首先要淡定，特朗普带来的影响首先是在美国国内，其次是美国的盟国。这些盟国依赖美国，整个战略是以美国为中心的，有很多盟国都不知道以后该何去何从了。特朗普作为孤立主义者，如果不愿意承担责任，那盟国还跟不跟美国走？他们就有怀疑了。但总体来讲，对中国冲击不大，因为我们本来就不在美国体系内。

落到具体的中美关系上，特朗普上台对我们的贸易政策会有一定压力，竞选期间他把话说得很直白，中美之间将来会有贸易摩擦，但战略压力可能会小一些。因为希拉里是美国重返亚太战略的设计者，把中国当主要对手，而特朗普在他的表述中，是把中国、欧洲、中东平衡看待的。特朗普一上台，TPP就要临床死亡，亚太战略压力会小很多。而且他是个商人，从来没搞过政治，一定会把他的商人特性带进政治，中国很习惯和商人打交道，从这点来讲，可能比希拉里要相对好一些。