YST2000 的网?海峡两岸领导人的政治认同



这篇文章是由「哭泣的骆驼」写的一篇文章引起的。YST 自认对台湾的政情非常了解，尤其对台湾政治人物的心态非常能够把握，但是对大陆的政情与政治人物却像雾里看花总觉得不是那麽真切。当然与台湾相较大陆大很多，但即使这样，了解的程度也不成比例。是作此文。

（一）海峡两岸政治属性的论述

「哭泣的骆驼」写了一篇「亲爱的台湾同胞，请不要忘记我们，请不要抛弃大陆」。这是大陆同胞对台湾同胞的柔性呼唤，文章的内容就好像作者用的头像其实有一点冒犯我，因为感觉虚假。

在台湾，把台湾人民的政治认同加以分类的文章多如牛毛。分类从深绿到深蓝到深红，台湾政论家称这种意识型态的分布为「政治光谱」，不断地进行民调，所以这个政治光谱有确实的支持数据和历史的变化。这是台湾政治评论的主流，也是分析政情最重要的依据。但是大陆人很少这麽做。

「哭泣的骆驼」这篇开栏主文是极少数把从大陆人民的政治认同加以分类的文章，其实这部分是很有意义的论述。可惜作者没有提出数据，於是这种分类无法让人感受到重点，因而失去说服力。市长把它提出来让大家讨论，一方面是想让网友来确认这种分类是否真实，一方面是希望得到数据上的补充。不过看来是没有什麽希望了。其实我也知道这很困难，因为对这种政治敏感的问题（譬如文统与武统、中华民国是否存在、中华民国是否被接受．．．．等等）大陆并没有民调。

不过没关系，这些对两岸问题的各种政治态度无论怎麽分类都是一群主观的看法，每一种看法都难以说服另一种，形成各说各话。这固然非常的民主，但是几乎可以肯定任何人看过以後不会有什麽进步。所以让我们换一种方式来讨论这个问题。

（二）海峡两岸的政治状态

为了把握焦点，让我们在讨论时认同一个客观的事实把它当作讨论的前题∶
今天台湾海峡两岸的状态是处於内战的延续。

这个前题是非常客观的。国共内战从1946年一直打到上世纪的７０年代（金门与厦门的炮战）才完全停止。但是热战虽然停止，意识形态的冷战并未停止，重大的问题都没有解决，大陆与台湾也没有签订任何的停战协定，所以热战随时可以重新爆发。

绝大部分的两岸人民都被眼前的和平假像迷惑了，尤其民进党刻意把台湾人民置身於国共内战之外来凸显台湾独立的正当性。其实中华民国从日本人手上光复了台湾，台湾就是中国的一部分，中国的内战就是台湾人民的战争。1947年08月，孙立人被调离东北战场，11月孙立人就任训练司令开始在台湾凤山训练新兵。训练後的台湾兵曾经参加渖辽战役与随後的国共会战，这个例子告诉我们光复後的台湾人不可能置身中国内战之外。1986年成立的民进党也不能否认1986年以前发生的台湾历史而把台湾与大陆做切割。

民进党高唱「一边一国」是承认中国从日本手中光复台湾的历史但是不承认中国内战的历史。你想想，世上有这种好事麽？

是的，今天我们身处的状态一分不假是内战的延续。YST 说两岸的热战随时有可能重新爆发，一点也没有夸张。台湾切香肠式的独立活动是不分蓝绿的，譬如陈水扁废除国统纲领，马英九欣然接受，马英九上台後并不寻求恢复国统纲领。蓝（独台）与绿（台独）本来有许多共通点。台湾这样搞下去总有一天会引爆军事行动。事实上 YST最担心的就是陈水扁推动的「入联公投」，我几乎可以确定这个公投一旦通过就会触发两岸的战争。

很多人以为「入联公投」不过是打政治的擦边球，这是完全错误的。「以台湾名称加入联合国」是等同宣布「台湾是一个国家」，而公投（英文叫referendum）是具有国际法律基础的。此事非同小可，因为台湾独立透过「入联公投」就有了法理基础。要知道二十世纪产生了超过一百个新国家，绝大部分就是透过公投。「入联公投」一旦通过就是逼迫两岸摊牌，大陆即使放弃「北京奥运会」也必须发动这场战争。

几乎所有的台湾人民对「入联公投」不知厉害，绝大部分的人甚至视为台湾人的当然权力，因为台湾人的民性是不见棺材不掉泪。这是为什麽国民党立刻提出「返联公投」来稀释（dilute）「入联公投」的选票。这个反制的策略非常有效，化解了危机。

这是为什麽马英九急於和大陆签订「停战协定」作为他的施政成果，因为如果成功这将是不得了的政绩。大家都知道台湾人怕死，只要不打仗台湾人就什麽都不怕。只要大陆「停战协定」一签，台湾人的气焰比什麽都高，叫大陆领教什麽叫做「台湾勇」。呵呵呵！
但是这也是为什麽张铭清在台南憋不住必须回答记者「不独才能不武」，因为大陆在台湾走向独立的时候除了动武不可能有任何其他的选择，没想到却遭来民进党的暴力追打。

YST 个人认为在目前台湾人独立心愿高涨的情况下，台湾与大陆根本没有签订「停战协定」的基础。我不知道大陆的领导人在想什麽？「和谐世界」是这样和谐法的吗？

所以不论你是大陆人、台湾人、海外华人、甚至外国人，你都必须承认今天的海峡两岸是处於「内战的延续」。如果你不同意这个前题，那麽请退出这项讨论。

（三）中华民国与中华人民共和国的定位

由於中国的内战还没有结束，一个中国有两个政治实体就一点也不奇怪。当中国内战结束的时候，两个政治实体其中之一就会消失。

这麽浅显的道理怎麽看不懂？

李登辉的「两国论」与陈水扁的「一边一国论」纯粹是昧於「国共内战」的胡说八道，蔡英文不通，沈富雄言语闪烁，林浊水就更等而下之了。这些人加上彭明敏、黄昭堂、辜宽敏、高俊明、谢长廷（民进党最聪明的男人）、吕秀莲、施明德、许信良、林义雄、陈文茜（民进党最聪明的女人）、陈唐山．．．．这一大票人，有那一个能拿出一套有效的台独法理基础？全都是睁眼说瞎话，尤其是林浊水，又臭又长，全是废话。

那麽在中国的内战尚未结束的认同下，大家问自己∶你要怎麽办？

【天下纵横谈】对这个问题早就有了论述∶
「中华民国的国际地位」（2005/07/28）

这篇论述是用职业拳击赛来做比喻∶中华民国是被技术击倒（TKO）但并没有被真正击倒（KO）。

YST 个人的看法是中华民国应该真心寻求与中华人民共和国谈判然後体面地退出比赛，也就是接受 TKO避免KO。无论是对中华民族还是对台湾人民，这个做法都是最有利的。

YST 必须指出上面这个看法在台湾完全没有民意基础，认同这种观点的台湾人不到10％。未来的情形只会更糟，认同这种观点的台湾人会越来越少因为台湾的教科书是绿人写的。
马英九上台後继续任命一个绿人当教育部长，我们很容易就能断定马英九政府走的是独台政策。台湾除非是由蓝人来当教育部长，而且还必须是像YST这种深蓝的人有本事重新编写中小学的教科书，否则和平统一是不可能的。

目前台湾的主流民意是走向独立，这个趋势已无法逆转。让我们面对现实，2000年台湾人民已经走过了独立的不归点（point of no return）。

所以两岸最後的结局几乎可以确定是台湾被KO，这是台湾人的民性，也是台湾的宿命。陈云林与江丙坤空忙一场。何必呢？

大陆官方人员口口声声必称「一小撮台独分子不代表广大的台湾人民」，千篇一律就像和尚念经一般，真是令人发笑！

大陆官员对台湾人的了解连小学程度都没有。

说实话，如果不是有电视摄影记者不停地拍摄因而可以追究责任，张铭清10月21日在台南孔庙前会被打死。张铭清苹身落入暴民群，打死你又怎样？大陆官员顶多再念一次经。

（四）台湾领导人的人格特质与政治认同

在大家共同认定的这个原则下，【天下纵横谈】对台湾的历届领导人都有过非常清楚的论述。特别是现任的马英九。自从2004年的326游行，YST对马英九就不存任何幻想，他的无能和缺乏智慧早就被我确定了，比现在这些批评马英九的名嘴们至少早五年。马英九当选总统後YST对他的人格特质有一次特别清楚的论述（分上下两篇）∶
「中华民国的地位和马英九的算盘」（2008/05/05）

在知识上，马英九的书没有念通，不能形成自己的哲学思想，所以他没有坚强的理念；
在人格上，马英九不但有心机而且非常权谋，漂亮的面孔是他欺骗的最佳工具；
在行为上，马英九是个二百五，这是因为书没有念通导致他的行为混乱；
在仕途上，马英九是一个幸运儿，时运命都降临在他身上；
在施政上，马英九除了争取权力（第一优先）与掌声（第二优先）他不知道自己要作什麽，他也不知道自己在做什麽。马英九所作的一切都要核对民调（选票）与作秀（掌声）。

在政治认同上，马英九是百分之百的独台，不是因为他爱中华民国，也不是因为他坚信台湾必须独立，而是因为他想两面讨好。马英九认为站在「独台」这个暧昧位置有最大的解释空间，这样他就可以争取最多，不，是争取到所有的选票。马英九二百五的行为就是这样产生的。

从统一的大前题来看，马英九与大陆的和谈是一个骗局，胡锦涛政府热烈回应这个骗局令人莫名其妙。

「和谐世界」不计代价，全世界谁都可以咬中国一口，看得我们目瞪口呆。

难道胡锦涛是一个更大的二百五？

（五）大陆领导人的政治认同与运作手腕

YST 并不反对大陆网友把大陆同胞的政治认同分类做出论述，因此把「哭泣的骆驼」这篇文章上升到「重要」来引起讨论。但是大陆的权力结构与台湾大不相同，大陆的普通百姓怎麽想并不重要，因为他们手中没有选票。大陆实行的是菁英领导。所以市长更希望看到的论述是有关大陆的历届领导人，特别是现任的胡锦涛，对这个历史问题做何了断？

YST 承认对大陆的决策系统缺乏了解，也承认对胡锦涛缺乏了解。我总认为任何人能在中共的考核与选拔制度从13亿人中脱颖而出坐上一把手的宝座一定是做事非常厉害的，远比普选投票选出来的人能干（骗选票与干正事是两码事）。但是我看不出胡锦涛在外交政策上显露出什麽过人的才能。说实话，我对胡锦涛非常失望，我认为他的外交政策与两岸政策都是失败的。对我而言，胡锦涛政府干的唯一一件大事就是干掉陈良宇这个大贪官，不过这属於内政。

外交上，胡锦涛政府在东海油气田对日本的退让完全没有必要；两岸问题上，胡锦涛政府在「九二共识」的解释上松动，给台湾以可乘之机，伤害了「一个中国」严密的定义，失去坚持「一个中国」的基本原则，这在中共外交史上是极为罕见的，完全不可原谅，愧对逝去的周恩来总理。

陈云林与江丙坤的热络是错误的互动，既缺乏诚信的基础，也缺乏长远的考量。两岸不肯面对关键的政治问题，不愿明确了断这个超过半个世纪而且对中国统一越来越不利的政治结，就糊里糊涂一头热地发展经济，YST 可以保证将来必定出大问题。

胡锦涛看不出有什麽过人的胆识但是法相庄严，这是很大的优点，强过江泽民，很长一段时间令人莫测高深。其实如果胡锦涛只强调韬光养晦，我也不会对他寄任何期望。但是胡锦涛既然叫出「和平崛起」的口号，那就应该有所作为。要知道「崛起」是指在国际上的地位，但是我看不到胡锦涛在国际上有甚麽出色的作为。无论对美、对日、对韩、对朝、对英、对法、对越，胡锦涛的态度都很软弱，跟中国的地位与实力不相陪衬。这就不得不令人对他失望了。尤其中国不能镇慑周边的三个小国，朝、韩、越，胡锦涛的表现是不及格的。

一个崛起的中国应该是不怒而威，而不是到处行善人人却在他面前上窜下跳的老好人。

胡锦涛是「共青团」出身，「共青团」就像台湾的「青年救国团」。在台湾，任何人要想从「青年救国团」登上国民党和中华民国的一把手是不可能的。

（六）结论

这篇文章属於抛砖引玉，让我们把焦点凝聚在大陆的领导人，希望大陆的网友能够说明一下∶
１. 中共政治局的成员是如何选拔的？为什麽从七人变成九人？
２. 历任的大陆领导人有什麽特殊的才能使他们做上一把手与二把手？
３. 现在的大陆领导人有什麽特质？他们在外交与两岸问题上有什麽认识与手段？
４. 大陆在重大事件的决策过程是如何形成的？