“明天有人从伦敦过来，你想要带点什么？”　老公回家问我。“The guardian.”　我不加思索地说。 “是啊，我也特想看《卫报》。”　老公若有所思地说。初到英国时，我俩眼一摸黑，什么都不知道，一天到晚除了到旅游书上描述的那几个景点转转，就没事干了。老公呢，每天让我给他买一份《卫报》，晚上，他就坐那翻翻报纸，那么厚的报纸，他就挑着看，３０－４０分钟就看完了。有时一忙，连看的工夫都没有。我一看，这不行，我每天给他花５０Ｐ买报纸（多少年前啊），相当于每天７块５人民币，他得好好看啊，要不然多浪费啊。于是我勤俭的本事就拿出来了，我得替他看报纸，把浪费的几个Ｐ夺回来。于是，每天我就坐那看报纸。那时候看报纸，可不是跟看《中国日报》那么简单，就１张２页，一会儿就看完了。先不要说那４０－５０页报纸，就是那生词也够我喝一壶的。结结巴巴的，我坐那一天不动，也就看了７０％，尽读生词了，回家老公一问我：有什么新闻啊？我也只能说个大概，一细问就傻了，整个一个领会错了。但是，我是一个有毅力的人，懂得持之以恒的道理。我也是个死心眼的人，认准了一条路就这么走下去了。当然这时候，主要想的是堤外损失堤内补。就这么着，一读就是７，８年。从一开始每天３－４小时读一份报纸，到后来一天１小时，再后来就中午吃午饭的几十分钟就解决了。卫报有个特点，亲工党。另一大特点是：文笔起点高。老公年轻的时候，有一天拿着一份《observer》或是《Independent》在家读，他父母看到了，觉得这是个严重的事。于是他父母就订了《卫报》，有意识地给孩子看卫报。就这样，老公比较亲工党。我周围的同事亲工党也比较多，其中一个还是ＭＰ。有一次我跟同事聊天，她以为我老公是保守党派人士，特别吃惊，后来我澄清后，她才如释重负。保守党有那么坏吗？我至今没时间去研究，不过心里问号太多了，也就不管那么多了。别看咱英语没那么棒，可看的都是特棒的英语。这台阶一上，下来就觉得烦了，看什么都不顺眼，不过隐。如今一天到晚看《海峡时代》，那英语没的挑，可就看着不过隐，和《卫报》比，它的新闻可读性，栏目的广泛度，reporters个人观点，及报纸的立场都算不上一流的，reporters文笔就更谈不上上乘了。其实怀念《卫报》也许是怀念那种文化，那种坐在花园里，品着下午茶，或咖啡馆里啜着泡满肥泡的奶咖啡，读着地道的带有文学色彩报纸的感觉。网上报纸就逊色多了。文化只有在异国他乡的时候才忽隐忽现出现在记忆里。可能《卫报》带有一定的代表性吧。