西藏独立的可能性

流浪德国 18 是我的笔名，也就是我在德国已经死皮赖脸生活了 18 个春秋。自从到了德国会说德语以后就同不同阶层的德国人讨论西藏问题，无一列外普通的德国人都认为西藏是一个国家，是被中国占领的。实际上西方的民主也是同他们本身的利益捆绑在一起的，你可以什么都说，有没有道理？正确与否？符不符合实际？这些都不是考虑的重点，重点是不是符合西方的价值观和它本身的利益。用民主的幌子比用独裁方式更有蛊惑效应。真正的事实或是科学的研究成果只要不符合本身的利益，在西方同样被边缘化。 1998 年在柏林上学时，我们的导师麦克博士是一位中国历史学家，在讨论西藏问题时提出他的研究报告，经过他多年对西藏的历史，地缘政治和经济研究得出的结论西藏根本不可能独立。简单的从地缘角度来论述，藏人 60% 同汉人混居在中国的西南部， 20% 的藏人生活在半山腰，只有 20% 的藏人生活在西藏的顶部拉萨。从何而起来谈西藏的独立？总不能把 60% 生活在混居地藏人全部轰到山上去。那岂不是太残酷了，山上连 20% 的藏人都养活不起，再把 60% 的藏人轰到山上等于把藏人往死里逼。他得出的结论，为什么美国和西方一直把不可能的事当作件事来同中国政府讨论，其目的希望从中国获得更多的利益，这只是作为交换的条件。同样一小部分所谓藏人领袖从个人或是集团的利益出发同西方遥相呼应来损害藏汉两家的利益。你可以不喜欢共产党，甚至反对共产党，但是国家和人民的利益永远是至高无上。
还是在 90 年代中，当时打学生工在一家中餐馆作跑堂，一天魏京生到访来就餐，我兴奋不已，他是我学生时代最崇拜的民主战士，曾受到美国总统的接见。落座不久我们就开侃，没有几句话他就声称他在德国的时间很紧，要赶在美国议会开会的时候全力阻止美国政府给中国最惠国待遇。我们几个留学生马上就不吱声了。他走后我们马上就议论起来，这个SB就靠这个吃饭。