因为CNN主持人卡弗蒂发表的“辱华”言论，纽约华人委托海明律师楼对CNN和卡弗蒂提起了诉讼，要求赔偿每位中国人一美元共13亿美元，而当地一家联邦法院已受理此案件。官媒报道称，CNN主持人卡弗蒂的“辱华”言论“引起了全世界华人的愤慨”。
        
        纽约居民梁淑冰以及一位中国公民李丽兰（音译）22日委托纽约海明律师所6名律师对CNN及其主持人卡弗蒂提出集体诉讼，要求赔偿13亿美元。其中一位律师称，“赔偿每位中国人一美元，并不算多。”诉讼内容和理由包括：第一，被告侮辱和污蔑全体华人；第二，被告故意给中国人造成精神损失；第三，被告重大疏忽对中国人造成精神伤害。 (博讯 boxun.com)
        
        中国官方报道还称，美国几家媒体对此的新闻稿件“不约而同”地“低调”，“仅发布了几百字的短消息”。
        
        分析人士向博讯表示，此诉讼赢的可能很小，因为在一个言论自由的国家，新闻主持人可以辱骂总统，对各种事态可以发表自己的看法。如果此类言论被治罪，整个西方新闻界的言论自由尺度将倒退。对于美国媒体对此保持低调报道，主要是因为此案几乎无法胜诉，而且，媒体间不会大张旗鼓的宣扬竞争对手的不利新闻，这也是行业规矩和互相的起码尊重。中国官媒认为“不约而同”，基本还是以中国官方控制媒体的思维判断，西方民主自由国家没有中宣部这样的部门下令，无法做到有阴谋的“不约而同”。
        
        分析人士还称，此案对中国媒体任意批判西方国家也是一个警示，或许，不久有西方人士会起诉中国媒体。但估计中国公民无法和美国公民联合起诉中国官方媒体，因为中国公民会因此被拘捕、判刑，而中国的法院一般也不会受理这样的案件。另外，中国媒体对民工、农民的侮辱性报道，以及在很多重大案件，采用公安部门的通稿，将示威群众报道为“暴徒”，把被逼供违心“认罪”的人报道为“罪犯”，甚至把刚被捕还没判刑的也报道为“罪犯”，这些被媒体任意摸黑的群体和个人都可以对中国的官方媒体进行起诉。在西方，对这些人士的报道都用“嫌疑人”，而且会报道当事人和官方双方的说法。

华人抗议CNN 被指搞双重标准 （VOA，2008年4月21日）

        因为反对CNN(有线电视新闻网)有关中国的负面评论，周末大批中国留学生、华人、华侨到美国洛杉矶CNN办公大楼外面示威抗议。有些观察人士指出，华人至少在美国能够公开抗议CNN的做法，但是他们在中国却不能上街游行抗议，这显然说明中国当局对自由表达言论的限制还很多。 (

*多来自大陆 聚集洛杉矶*
        
        星期六在美国洛杉矶日落大道的CNN新闻网大楼外面响起了抗议的吼叫声，抗议者主要是中国大陆的留学生和华侨。大家还唱起义勇军进行曲、歌唱祖国等歌曲。
        
        示威者挥舞着五星红旗，打着各种横幅和标语，穿上抗议对中国负面新闻报导的T恤衫，站满了CNN大楼外面的人行道两侧，还向两边的路口延伸。大多数抗议者住在加州南部，有些人甚至从附近的亚历桑那州开了八小时车赶来。
        
        *评论风波*
        
        CNN4月9日有关奥运火炬的新闻评论中，因为聘请的评论员卡弗蒂有一段话，称“中国卖给美国含铅的产品是垃圾”，并且还有“50年来中国还是土匪和暴徒”等用语。
        
        中国外交部就此提出抗议并要求道歉。CNN在4月14日晚间道歉，说无意冒犯任何人，邀请卡弗蒂参加评论是要引起各方讨论，卡弗蒂对美国以及其他国家一向有很强烈的观点。卡弗蒂也澄清土匪和暴徒所批评的不是中国人民，而是中国政府。但是中国外交部并不满意，又连续两次提出要求CNN真诚道歉，还召见CNN驻北京的主管抗议，但是CNN不再回应。
        
        *要求解雇卡弗蒂*
        
        洛杉矶示威者最后把抗议信贴在紧闭的CNN大门上结束，总指挥陈军介绍了抗议信的内容。
        
        陈军说：“要求CNN解雇卡弗蒂，因为他不是一个对中国友好的人，也不是一个能客观报导新闻事件的人，CNN跟中国有很长时间的友好交往，也得到中国政府和人民大力支持。在这种情形下，继续让卡弗蒂这样的人留在位置上，是不合适的。”
        
        *有支持CNN者遭暴力威胁*
        
        示威当中，曾被打成右派分子的中国移民纪晓峰爬上商家屋顶，挂出“支持CNN揭露中共土匪”以及“共产党土匪间谍帮凶滚出美国”的标语牌，半小时后标语牌被两名示威者爬上屋顶砸毁。纪晓峰说，这两人还拿着打火机，以暴力威胁他，因此他向警察报案，并用相机拍下两人的模样。
        
        纪晓峰说：“美国人给抗议者表达意见的自由，但我也在美国啊，你们可以表达意见，你们人多就不许我表达意见，上来把我的东西抢了砸了，你说这是不是一帮暴徒，穷凶极恶啊？”
        
        *吴仁华：示威者搞双重标准*
        
        美国新闻自由导报总编辑吴仁华也说，外国媒体报导有偏差，根源在中共政府封锁新闻，不让媒体自由采访。他并批评示威者有双重标准，一是对中共官方媒体充斥的谎言和歪曲报导不敢质疑，只敢针对CNN，二是不敢把在美国示威的自由带回中国。
        
        
        吴仁华说：“在自由的国家才能行使和平请愿示威的权利，在自己国土上不能使用这种权利，是非常可悲的。可是今天参加针对CNN示威的人有利用在美国或加拿大的机会，对中国政府的做法提出质疑吗？没有！所以说这完全是一种双重标准。”
        
        *关颖珊：应通过对话解决问题*
        
        前世界女子花样滑冰冠军关颖珊19日当天在洛杉矶与华裔电视女主播凌志慧在百人会上对谈，两人都不愿评论抗议CNN事件，只说是支持奥运。
        
        关颖珊回答美国之音提问说：“从运动员立场来说，奥运如果不能举行是个耻辱。我七岁就梦想参加奥运，参加奥运也是很多其他运动员努力的梦想。奥运等各种问题应该透过对话来解决。”

向CNN索赔13亿的弥天大谎 （网上文摘）

     纽约居民梁淑冰联合中国公民李丽兰代表13亿海内外中国人委托纽约海明律师楼向美国有线电视新闻网（CNN）、主持人卡弗蒂和CNN母公司TurnerBroadcasting公司提出集体诉讼，要求三被告共同赔偿原告共计13亿美元即赔偿每个中国人一美元。海明律师楼已向美国联邦法庭提出诉讼，联邦法庭已经接受此案。（人民网4月23日消息）
         (博讯 boxun.com)
        感觉水分很大，经向身在纽约的网友查证、核实，情况如下：
        
         1、 诉求的是 $9,999000， 9百99万9千美金， 折合成日元不知够否13亿， 反正愤青是拿不到1美元的。
        
         2、 4/24 才送状子，已经传遍国内各大媒体，显然人为炒作。
        
        3、 没有所谓的六人律师团。
        
        4、 号称法院已受理和已经同CNN律师联络属于谎言。
        
        5、 属于恶意诉讼，希望得到纽约律师公会的惩罚。
        
        6、 看30天后如何，届时再汇报。

别来代表我

作者：西风独自凉

        纽约居民梁淑冰联合中国公民李丽兰代表13亿海内外中国人委托纽约海明律师楼向美国有线电视新闻网（CNN）、主持人卡弗蒂和CNN母公司TurnerBroadcasting公司提出集体诉讼，要求三被告共同赔偿原告共计13亿美元即赔偿每个中国人一美元。海明律师楼已向美国联邦法庭提出诉讼，联邦法庭已经接受此案。（人民网4月23日消息）

         媒体介绍原告之一李丽兰是北京一所小学的教师，这是怎么回事？李丽兰平常能看到CNN吗？起诉一个自己平常根本无从接触的东西，是不是有些滑稽？

         另外，李丽兰可能和我一样被代表惯了，逮着一个机会就想过把代表别人的瘾，如同鱼儿梦见了海洋。

         我就奇怪了，我咋就那么喜欢被陌生人代表哩？对不起，别来代表我，我对未经授权就号称代表我的行为早已感到厌倦。

        再来看看他们怎样“代表”：就技术而言，即便人人都希望天上掉下一美圆的馅饼，要取得13亿海内外中国人的委托书，也是原告和纽约海明律师楼都无法完成的任务。那么，这种一厢情愿、痴人说梦、根本无法被证实的13亿人的委托，有何法律上的意义？这种“破士”摆给谁看？

         以水平而论， 海明律师楼的海明律师表示，官司最终的结果取决于公众的舆论----

         实在是令人难以恭维，难道美国法院也有“不杀不足以平民愤”的人治思维？什么公众舆论，影响法官或陪审团的舆论？只要对美国法律稍微有点了解的人都不会开这种黄腔：

         美国宪法修正案第7条规定：“在适用普通法的诉讼中，若其诉讼标的之价值超过20元者，当事人有权要求陪审团审判。”

        乖乖，13亿美元，被告当然有权要求陪审团审判。而一旦法院受理并开庭审理，在整个审判过程中，陪审团成员的生活要被隔离，别说公众舆论，与家人、朋友和工作都要隔离开来，每天还要受到好几次训诫，不许他们谈论与案件相关的话题。看的电视节目都得事先录制好，受到监控；所看的报纸，与审理案件有关的内容也都会被剪除。

         美国法律的设计殚精竭虑，就是为了使陪审团保持公正、公平，尽量做到不偏不倚，免受公众舆论的影响----那么，海明律师的公众舆论到底是个什么意思？莫非就是让海明律师楼在大陆公众面前混个脸熟？大家办移民和留学好去找它？

         国，不是这样爱的；软性广告，更要发挥律师严谨和滴水不漏的特长，何苦自爆其短，宣示于天下？

         接受与受理是两个完全不同的法律概念，只有受理才表示法院开始启动审理案件的法律程序，接受只是表示知道了你要起诉的内容，并不意味着一定会审理此案。

         以我浅薄的法律知识，明年4月1日联邦法院也不会审理这个案子，即便它诉讼标的达到骇人听闻的13亿美元。不信走着瞧。