经常在网上看到一些令人惊诧的新闻,总与韩寒有关,总觉得他有点语不惊人誓不休的样子,心想就是一个装酷的臭小子罢了。
知道韩寒是好几年前的事,因为听说有一个中学生写了一本小说,卖了一百多万册,成了一个小富翁,心想,哇,运气这么好?很想知道是怎样的一本小说会一下子卖出百万册呢,借来看了,觉得文笔还算流畅,故事还算完整,事情也比较真实,也就是写一个十六岁的男孩子那点事吧,没有什么令人惊奇的东西了。
总想搞清楚他为什么这么成功,对他作了一点小小的研究,首先我认为这本书的策划是一个牛人,她就是作家出版社的金丽虹,她策划的每一本书在书市上都大获全胜,比如当初的崔永元的不过如此,后来的狼图腾。她总能找对热点,二是这是第一次由一个十六岁的大男孩以还不错的文笔真实地讲述了自己的在应试教育下的不太愉快的亲身经历,得到很多反感应试教育的青少年追捧,三是韩寒很中看,我研究他时,他的书已出来好几年了,二十出头的他披着齐肩的长发,有点淡漠,但是比一般明星多了那么点气宇轩昂,他正什么也不写地做赛车手,在功利的教育制度下,他是独树一帜呀。
看到他这样天时地利人和碰到一起,少年得志,现在可以自由地做他想做的事,心里就难免有点酸酸地,嘿嘿,我们读了这么多书走了那么多路,回过来,还是得做自己不喜欢的事情,老觉得他那样混就完了,果然,很快就有郭敬明,张悦然等赶上,风头之健,无人能敌。。。
韩寒终于有了点声音,就是他常发出与众不同声音的博客,他每说一点什么都会被人引用,更坚定了我认为他是一个装酷的臭小子罢了,特别是今年在圣火、地震中的几篇,更是被人骂得体无完肤,他的博更是以近百万的点击位居中国名博前三位,我也没有关注,因为他那么年轻能说点什么呢?
昨天在娜娜的博客有韩寒的连接,一点就过去了,最新一篇是红白来的狗,讲他在灾区一个荒了的红白镇上救了一条狗,之后找不到收养的地方,最后被他带回家了,之后听说灾区在捕杀无家可归的流浪狗,他很无奈地说其实狗是不传染疾病的,又说以后要建一所狗的收养所。点击前一篇是我们应该更友善,再前就是引起很多反响的那篇不要动不动就举国暴怒的文章,他说道:人道主义不应该只面向自己的同胞,当然,在同时受难的时候,我们应该先帮助自己的同胞,但真正的人道主义是对生命的,甚至是一条狗。。。。但除了印尼海啸的时候捐了一点钱以外,其他我什么都没有做。我觉得很惭愧。还好,这两个国家没有做什么“中国在日本或者印尼的企业捐款排行榜”,也没有追究不给他们捐款或者帮助的人道德责任。篇幅有限不能转载,但是他通篇所表现的是一个胸怀宽阔,独立思考的年轻人的想法,他说我在自己的博客上宣布,以我名义向相关部门的捐款为零。我要直接去灾区尽一点力气。他其实很可贵,自己捐了二十万又亲去灾区。我想他就是不想做那种形式主义的牺牲品。总之读完他的文章会让你对媒体经常地断章取义很愤怒,也觉醒凡事自己思考,不要受人左右。
前两天接到朋友电话,她说她发现一个叫韩寒的人博客很好,已加入最爱的连接之中,又说不得了呀,很有自己的思想的人。不识庐山真面目,只缘身在此山中,他能在中国那样的环境中,这样小小的年纪悟出这些东西,很不容易呀。
真的,读了他的文章的全文,我开始喜欢这个有点酷的小子了,也明白了这样特行独立的一个人必定会受到人们的追捧或棒打,但他是一个好榜样,是一个独立思考,善于思考的榜样。
一个能独立思考的人才能成为一个好的作家。
呵呵,争论是好事.言论自由嘛,只要不要take it personal就好。
或者是我的表达能力有问题, 或者是你的理解能力, 我什么时候说过"喜欢韩寒的人是自以为是的"?
你支持韩寒发表不同意见叫讨论问题, 我们发表不同意见叫吵架. 然后做一个不屑于讨论的姿态, 再次显示自己清高的风采, 这也是我说你们尊崇韩寒背后的某一真实的原因. (因为他独行清高, 你要暗示别人你也是很具独行清高的特质的)
我现在这么热衷于讨论这个问题(或者叫吵架),我知道很多人已经很讨厌我的喋喋不休了, 不会在乎我说什么了. 但我仍然想一吐为快, 算我自言自语了.
1. 我觉得 中国人特别是知识分子多的是冷静, 少的是血性.
2. 韩寒那些冷静的观点完全是可以和大多数人的正常感情宣泄(记住不是暴力的)相合拍. 他说的观点没有错误. 但不合适宜, 变相的践踏大家的感情.我的观点: 他是故意的,以吸引注意, 以显示自己的深刻思想.
3. 就吵架本身, 我是热中的. 我SUFFER 很多办公室政治因为我害怕DEBATE&CONFROTATION. 其实很多人和我一样. 这并不是件坏事. 你可以指出如果我OUT OF LINE, 或者是OFFENDED YOU. 但是ESCAPE (无论以什么方式) 都不是最好的途径.
TO 山水娥眉: 不好意思, 我想我ABUSE 你的BLOG SPACE 了... SORRY IF SO.
如果我说请楼主也尊重媒体报道和解读的自由是指责而不是发表不同意见, 那么请看看韩寒先生的文章, 是他先指责媒体, 我只是不同意他和楼主的指责而已. 如果他的这种表达叫做不同意见, 那我的表达不也是不同意见吗?
现在要吵架的是您呀, 说的过, 就使劲说, 说不过, 就一副不屑讨论的样子, 原来这就是您对于不用意见的态度.
回复nba fan: 不是你说这帮喜欢韩寒的人是自以为是的吗?
你们是想讨论问题, 还是想吵架, 很明显了吧. 不过多无聊啊, 除了我, 大家都不陪你们吵, 我也很不好意思. 所以, 你们继续吧!
博主喜欢他和他的作品, 别人不喜欢他和他的作品.
博主写文章和大家分享喜欢他和他的作品, 别人写回贴和大家分享不喜欢他和他的作品.
如果楼主说什么, 大家不可以发表不同意见, 这不有违楼主提倡的保持独立思考的能力, 并且有表达个人意见的勇气的行为吗?
您正常一点好不好? 这世界上不是只有韩寒发表不同意见叫做独立思考, 别人发表不同意见就叫做不正常的争论.
you don't seem to get the analogy there...
well, take it easy now. i am pretty sure i did not do any personaly attack here. debate, or even confrontation, is not always a bad thing. you have the right to say you like him, i have the right to say the opposite. we were just having fun there. so do calm down.
funny though you guys like this guy for "保持独立思考的能力, 并且有表达个人意见的勇气", then you ask us to "大家正常一点" suggesting that I am not normal. ironic, isn't it?
hate to break this to you. but obviously there is some flaw in your logic. remember that lady's [王千惠?] cold-blooded obnoxious comments on the Sichuan earthquake? millions of people watched that video. does it mean that all those people like what she said? hell no.
another thing, don't try to use your assumption that "Han Han's blog is so popular" to make your argument. that is exactly some point we are debating on here.
If Hanhan is the minority, he will not be a top blogger. His blog is so popular which means the most of people like his writing and always read his article.
相比韩寒, 您不算刻薄, 只能说是过于坦率吧.
还是那句话, 我觉得中国有一部分人混淆了独立思考和少数意见之间的关系. 少数意见不一定代表独立思考, 也有可能是哗众取宠. 多数意见也很可能是独立思考后, 大家的民主呼声.
坦白地说, 各位那么尊从韩寒,不也是有向外界暗示:"我也是有独立思考倾向的那一少数深刻群体"么?
我知道我说的非常刻薄, 大家自由探讨吧!
既然楼主崇尚自由的思想, 那么请楼主也尊重媒体报道和解读的自由. 如果为了韩寒思想的自由, 就牺牲媒体报道和解读的自由,岂不是双重标准?
另外, 我觉得中国有一部分人混淆了独立思考和少数意见之间的关系. 少数意见不一定代表独立思考, 也有可能是哗众取宠. 多数意见也很可能是独立思考后, 大家的民主呼声.
同感,我是最近才完整地读了他的文章,很高兴80后有这样思想,心胸!
回简宁宁:
谢谢你。你的id好cute!
回nba_fan:
有喜欢与不喜欢才是正常的,他的文章旗帜鲜明,独立特出才能吸引人想去争论。哗众取宠看你怎么看。
我因为关注老罗的牛博网开始在那里开始看韩寒的文章, 改变了我对八十后的偏见, 韩寒在年轻人中有一定的号召力, 我希望有更多的人能被他带动, 在那样的教育体制下仍旧保持独立思考的能力, 并且有表达个人意见的勇气!