和基督徒morelove同学的对话：基们的“神”的不能用人的语言准确表达它的意思



http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=520008



逍遥如风（回应“又一天”网友）：你的逻辑忽略了一点（这也是基督徒们的种种似是而非的比喻里有意无意忽略的一点）：按照基督教的信仰，基督教的“神”是“全知全能”的。这是和你的比喻里的“物理学家”的本质不同。如果“物理学家”希望学生记下的笔记没有错误，“物理学家办不到。对吧？如果“全知全能”的“神”希望“圣经”没有错误，那么，假如这个“神”真的存在的话，“圣经”会有错误吗？
因此，只要证明“圣经”有错误，就证伪了基督教的“神”。
当然，别的“神”是不是存在，我不在意。我现在要做的就是：揭露基督教精神鸦片的真相。



morelove：错! 神要借着人的语言来表达. 当然有局限了. 有些意境是说不出来的.



逍遥如风：嗯，你的意思是“神”不是“全知全能”的？也就是说，你的这个“全知全能”的“神”不能用人的语言表达准确表达它的意思？



morelove：不. 神是“全知全能”的. 但他是历史的神, 是人的神, 所以他要用人的语言对人讲话. 这中间当然就有无法100%表达出来的东西.



逍遥如风：1）你是不是说，基们的“神”不能用人的语言准确表达它要表达的东西？
〉〉不. 神是“全知全能”的. 但他是历史的神, 是人的神,
〉〉所以他要用人的语言对人讲话. 这中间当然就有无法100%
〉〉表达出来的东西.
2）哈哈，你的意思是不是说：“圣经”并没有100%表达出基们的“神”想要通过“圣经”表达的东西？




morelove：当然. 忘了昨天给你引的圣经了? 再列一次: 13:12 我们如今仿佛对着镜子观看，模糊不清（模糊不清原文作如同猜谜）。到那时，就要面对面了。我如今所知道的有限。到那时就全知道，如同主知道我一样。



逍遥如风：不明白你是什么意思。请你直接回答我的问题。

逍遥如风：morelove同学呢？请你直接回答我的问题。



morelove：对于某些东西, 是这样. 比如启示录中的东西.



逍遥如风：很好！那么，你承认基们的“神”不是“全知全能”的了？



morelove：怎么得出这个结论?



逍遥如风：晕！上面的问题没看见啊？1）你是不是说，基们的“神”不能用人的语言准确表达它要表达的东西？



morelove：对. 神若用人的语言就有可能无法100%表达清楚. 就像耶稣作为人, 可以被钉死一样. 这不表明神/耶稣不万能.（逍遥如风题外评论：耶稣同学的装“死”是安排好的，morelove拿这个在这里说事儿，脑子已经糊涂了。）



逍遥如风：胡搅蛮缠了不是？你承认：基们的“神”有时候不能用人的语言准确表达它的意思。这不就是说，基们的“神”不是万能的了吗？哈哈！（错字“部”改成“不”）。




morelove：给你据个例子吧. 启示录里, 讲到一个会喷火的马. 有尾巴会伤人. 这可能在讲现代的坦克. 但应为神要用人的语言, 而当时根本没有坦克这个词. 所以, 只能用喷火的马来代替. 这并不表明神不万能. 只是, 他选择用当时的人的语言来表达.



逍遥如风：不要回避问题！

你承认：基们的“神”有时候不能用人的语言准确表达它的意思。
这不就是说，基们的“神”不是万能的了吗？（错字“部”改为“不”）
哈哈！
〉〉这并不表明神不万能. 只是, 他选择用当时的人的语言来表达.
这是另一个意思了。这是说他“选择”的问题。而前面说的是：基们的“神”能不能用人的语言准确表达它的意思？你回答说：对。




morelove：“神”有时候不能用人的语言准确表达它的意思。应为他要用人当时的语言, 并主动局限自己. 清楚了?



逍遥如风：不清楚！很不清楚！

如果“神”不“主动局限自己”，那么，请问：基们的“神”能不能用人的语言准确表达自己呢？？？？？嗯？
哈哈！morelove同学，请你记住：为了掩盖一个谎言，你必须制造更多的谎言。



morelove：用人的语言就是局限自己. 就像神成为人, 局限自己.



逍遥如风：那就是说基们的“神”不能够用人的语言准确表达它自己。对吧？
所以基们的“神”不是“全能”，对吧？
这还有什么好狡辩的？



逍遥如风：“全能”，就没有任何客观条件可以束缚它。懂吗？不要自欺欺人了！