20年前的今天，我胆战心惊地坐在电视屏幕前，看着那张严肃的脸，念着至今依然流行的官样政府公告。电视上并没有那些流血、杀戮、火烧的场面，那些在日后的政治学习里反复灌输的东西，当时并没出现。我只知道很乱，不能再出去了。

6／4那天我不在北京，北京也不是唯一有抗议游行的地方，大点的省会城市都有。所以6／4不是北京大学生的运动，而是整整一代学生经历过的事件，如果扩展开去，也包括86年学潮的那批学生（相比89年，86的那数万人早已藐无声息了）。

从20年前的这天起，每当这时，总有纪念的文章出现。渐渐的，反驳89学潮的文章多了起来。大致是说89年的学生领袖都已投靠，做了傀儡；如果89成功，中国早以败落为前苏联／东欧那样云云。没亲身经历过，说闲话很容易，国人爱说闲话。

为什么要上街抗议？为了CIA鼓动的民主自由？我不记得那是原因。那时的导火索是胡耀邦的突然逝世。胡是否混官众说不一，但一般都认为他是个彻底的清官。他于年前被罢免了总书记的职位。留在职位上的那群，或多或少都有个腐败和官倒的嫌疑 － 邓、杨、李，甚至后来突然变正义的赵。上街抗议的真实原因是为了纪念那失去的清廉。

原来89年的时候，普通人还不那么想钱看，唯钱第一的。为啥思想那么高尚？因为普通人没权也没钱。我记忆里，人民币大幅度贬值，物价大幅度上扬是从那年月开始的。不少人购买昂贵物品，如8000元的雷达表之类，就为保值。那时10000元就是“万员户“，上报纸。一方面谋生艰难，另一方面及少数人的以权谋私获得暴利，这是引起底层愤怒的原因。 对了，那时的人对以权谋私还会感到愤怒，估计今天不会了。

学生上街真为推翻共党政权，建立自由民主亲西方的政府？反正我从没想过，一点也没有。其实游行挺快乐，走啊走，喊啊喊，有时有吃的，有时买吃的，有时有免费车坐，有时搬块大石头在路中心（谣言说xx军要上我们市来了）。从没听过北京啥组织的命令，估计人家忙自己的大石头，暂时顾不上咱们。电视的舆论导向一天一变。原来美丽的杜宪那么有爱心，可惜某日突然不见了，换做前面说过的严肃大叔（老赵？）。我们谁也不知道啥是个头，其实快到6／4时，人已经不那么多了，大家聚一起，更多时候是讨论北京的乱。

后来的事，世界上似乎没多少人不知道。流亡的成了傀儡，没流亡了过自己的日子，流亡和没流亡了都被认定参加了场“反革命暴乱“。我们被告知：被外国势力利用了，受了自由化思潮的影响，云云。

20年过去了，当时的老人死了差不多了吧？自由化随着网络正风吹神州大地呢，啥时候能把这“反革命暴乱“的大帽子吹掉呢？

企盼ing.