2008 (515)
2009 (91)
2011 (89)
2015 (78)
2017 (115)
2018 (134)
2019 (117)
2020 (196)
2021 (159)
2022 (98)
2023 (111)
陈水扁是个好东西
作者:谢盛友
当下北京流行:民主是个好东西。
借用这句话,我可以这么说:“陈水扁是个好东西”。说陈水扁是个好东西,绝对不是说陈水扁本人是个好东西,我是说陈水扁这门功课是个好东西。说陈水扁不是个东西,不是我说的,是台湾前总统李登辉说的。号称“台湾之父”的李登辉呼吁说,陈水扁不要老讲政治话,哪有政治迫害,自己做错了,不要怪罪全世界。
一路提携陈水扁的李登辉可以说是“台湾之子”陈水扁的“政治父亲”,李登辉认为台湾的司法很认真,检察官起码做了多少该做的事。记者追问“陈水扁声称被羁押是政治迫害、是被冤枉的”、“检察官侦办此案是否有魄力?”李回应:“让政治归政治、司法归司法”。
在台湾2008年大选之前,台湾蓝绿互杠,陈水扁曾一度说出要严肃思考宣布戒严、紧急命令、延期选举、选举无效、撤换地方选监人员,等等等等。陈水扁进行以上的步骤,都受到许多法律的限制,没有得到立法院的同意,陈水扁全然不顾台湾的整体利益,以免下台后身陷囹圄,阿扁不择手段企图弄翻整条台湾船。可是,如今台湾这条船没有翻,而陈水扁被捕入狱。
陈水扁是个好东西,我们应该如何上陈水扁这堂课,也就是说,我们应该如何学习民主,所以说民主是个好东西,陈水扁当然是个好东西。
大陆有民众自问自答:
“阿扁上台,你们说是台湾自由民主的胜利;阿扁入狱,你们还是说台湾自由民主的胜利。到底哪个是台湾自由民主的胜利?”
回答:
都是民主的胜利!阿扁上台,是民主,是体现了民意;阿扁下台、入狱也正是民主!刻舟求剑的故事你也不明白吗?所谓此一时彼一时!别拿这个为那些独夫民贼做幌子,混淆是非。我们的大陆表面上冠冕堂皇,永远光荣伟大正确,自封为人民当然的代表,实际上肮脏透顶了!睁开眼看看一个个逃到外国去的贪官吧!再看看华南虎的闹剧、看看奶粉事件、不断的矿难........听听在房价飞涨时的调控声,听听在房价滞涨时要稳定房价的声嘶力竭就不难明白xxx党是代表什么的了。(百姓 广州)
(引文 完)
“民主”,即“人民当家做主”,但是,到底谁是“人民”,是你还是我?凭什么是你而不是我?是“你做主”还是“我做主”?
民主政治制度并不能天然地遏止腐败。纵观当今世界政坛,贪污腐败问题已具有全球性、普遍性,陈水扁腐败的迅速,再度证明民主政治制度并非防腐的万金油、百灵丹。美国历史学家彼得‧盖伊(Peter Gay)曾指出,19世纪欧美的普遍民主初期,就充斥着煽动政客及政党,利用矛盾而切割人群,使得价值标准错乱,甚至出现双重或多重标准,因而成了常态。喜欢玩弄“政治迫害”游戏的陈水扁,其实就是一个得满分的煽动政客。
台湾社会给大陆人的整体印象就是一个字:乱。
上个世纪九十年代初访问台湾,在街上看到台湾什么样开车的都有,无孔不入,交通混乱得很,可是,每次都有惊无险,奇怪的是台北的交通事故很少。我跟同行的台大教授开玩笑:“看来我们中国人需要一种乱,在乱中寻找秩序。”台大教授说我的“台北交通感悟值得玩味”。
台湾蓝绿恶斗,社会极度政治化与分化,看到台湾的乱象,作为一个大陆学人感到心寒,毕竟台湾是中国的一部分,大陆人总希望,台湾的这部分民主经验能够给大陆有借鉴的意义。面对台湾的乱象,我们大陆人仍然有一种期待:期待台湾的司法独立;期待台湾的社会是乱中有序,而不是乱中无序。
司法不独立的社会就会乱中无序,在这样的社会里,陈水扁就会堕落成北京的陈希同、上海的陈良宇。若乱中添乱,陈水扁将与杨佳一样,享受同等待遇。
司法独立还不一定能保证社会乱中有序;司法不独立,社会肯定乱中无序。
独立司法首先需要独立人格,而独立人格则需要人们有信心、信念、信仰。这就是一门很艰难的功课。
李登辉说的很多话我都不爱听,可是,“让政治归政治、司法归司法。”这可是一个“好东西”。
写于2008年11月20日星期四, 德国班贝克
所谓台湾的乱象,是由於媒体的高度自由,给人们造成了一个错误的印象。其实台湾并不乱。台湾的社会和谐和宁静。
顶
就算是在德国又怎么样?问题不还是一样多?就拿西门子,大众的贿赂案子来说,你觉得主要嫌疑人都收到了应有的惩罚吗?
No more
No less
不发白日梦.
民主不会做爱情或面包.
台湾总统的权力和美国总统相仿,但是有一点是一样的,就是台湾是绝对是司法独立的制度设置,总统等行政官员不可以干预司法。
你应该想一想,为什么所谓的司法独立总是达成不了。
你如果默认这个制度就是正确的制度,就会总想着按照这个模式来做,台湾人就是这样,狂热的效仿西方制度,指望靠司法独立的设置就可以带来官员的廉洁,结果呢? 美国后院那些拉美国家,大多是司法独立的制度设置,结果腐败照样制度化,法官检察官同样贪污受贿。论廉洁,几个国家比‘人治’的古巴强?
每个国家都会自称法治。
当然,按照西方标准,中国是人治,但是中国政府比很多按照西方标准‘司法独立’的国家更加廉洁高效,而且中国绝不是一个特例。那么你的那个'in general'说的通吗?
一个比较广泛的现象是,在发展中国家,人治往往比法治更有效,更容易带来相对的公平和正义。
标榜司法独立的地方多了,完全按照西方标准定的司法独立制度也有很多,那又怎么样。现在查出来陈政府个部会基本都烂光了,那为什么过去查不出来,他一下台,没2个月都查出来了。
空谈司法独立,和空谈民主自由一样,都没有任何实际意义。 "
Because it is still not "司法独立" in Taiwan, Taiwan's constitution gives president too much power.
标榜司法独立的地方多了,完全按照西方标准定的司法独立制度也有很多,那又怎么样。现在查出来陈政府个部会基本都烂光了,那为什么过去查不出来,他一下台,没2个月都查出来了。
空谈司法独立,和空谈民主自由一样,都没有任何实际意义。