美国《国家利益》杂志7-8月号文章，原题：提防中俄共谋 中国国家主席3月份首次出访便是莫斯科。习普峰会并未引起华盛顿或(美国)媒体的关注，这种忽视或许代价惨重。如今，莫斯科与北京具有操作空间和基础进行合作，从而可能给美国利益造成损害。
具体而言，中俄可能选择两种新方式。一是寻求非正式的结盟以抗衡美国——被两国视为对各自关键利益的威胁。鉴于利益矛盾以前拖累了中俄关系，这条路可能有困难。不过纵观历史，两国面临相似挑战时，什么奇怪之事都可能发生。况且还有第二种可能：他们或许玩三角外交游戏。莫斯科和北京可暗示结盟或进行临时合作，以取得对华盛顿的筹码，令美国处在谈判和权力的劣势。
美国的传统观念认为，中俄不可能进行全球结盟。确实，两国真正结盟存在诸多障碍，比如互不信任的历史，中国的优越感和俄罗斯的帝国怀旧，中国对俄技术的需要遭拒，俄警惕中国对西伯利亚开发的投资。且从长远来看，中俄需要美欧要多过需要彼此。
不过，面对这些分歧与共同根本利益，北京和莫斯科会作出权衡。首先，双方都面临对其统治合法性、不满少数民族和宗教的挑战，因而对外部影响其政治体制高度敏感。
其次，西方总体上把俄罗斯当成苏联政策的继承者。所以北约才会东扩，不仅吸纳前华约成员，还有3个波罗的海国家。这给人一种印象：冷战过了这么久，西方的头等大事不仅仍是遏制俄罗斯，还有转变它。同样，在中国与邻国的所有争端中，美国几乎都支持后者。这不仅包括其传统盟友日菲，还有越南——并不比中国民主，且是美国历史痛苦的一页。奥巴马政府向亚洲转向，也让中国感觉被围堵。
美国在伊朗和朝鲜等热点问题上施压中俄，华盛顿需要他们在这些事务上的协助，中俄则有自己的担忧。他们不喜欢被迫配合美国的利益，特别是认为华盛顿不太愿付出真正回报时。
中俄许多人认为，目前有针对两国的新“双重牵制”政策，两国都想打破。他们还希望改变全球政经体系，认为这种体系有利于美国和西方。每当中俄领导人听到，应做“负责任的利益攸关方”支持华盛顿和布鲁塞尔的决定时，每当看到世行和国际货币基金组织充当西方工具时，每当遭遇美欧金融体系推进自身利益时，他们都立马意识到自己的国家处于劣势。更重要的是，这一切刺激了两国想改变全球规则，以让其适应自己的权力和抱负。
无怪乎俄知名评论家安德拉尼克·米格拉尼扬发问，两国能否“在遏制华盛顿试图控制世界的傲慢和单边外交政策方面有更大的利益汇合”。
