修理印度势在必行

最近印度媒体依旧闹得很欢，不时爆出中国军人侵犯印领土的声音，所谓的做贼心虚，不过如此。
六十年代中印边境战争，因为后勤供应和国际环境的制约，中国没能保留战果，主动撤出实际控制线，结果让印度白白占据十几万平方公里的土地，如今产崽已有几代，但印度人心里清楚，中国人不是因为打不过才撤退的，肯定会回来的，所以心里始终不踏实。
青藏铁路通车时候，印度人紧张好一阵子，先是媒体上呱噪，同时边境上又是舞刀弄枪似的折腾。前段时间，增兵数万，搞得热火朝天，而中国则冷静得出奇，象是一个老练的猎手，不动声色地看着猎物的一举一动。

这次也很凑巧，与中国主流媒体纷纷报道川藏铁路的建设项目开始动工的同时，印度媒体又在炒作中印边境摩擦事件，且不论真假，印度人的焦虑和不安可见一斑。

随着青藏、川藏铁路的开工与动工，中国的对印政策会有一个大的变化，中国藏南的后勤供应得到保障，和过去有天壤之别，十几万平方公里的土地，一个中等省份的面积，试问中国岂能放弃，岂敢放弃？
前段时间中印边境谈判，双方都心知肚明，不过是试探对方虚实的手段，谁也不会指望会有什么成果。

中印间的矛盾和冲突，绝不会象某些专家形容那样平和与友好，固然，中印在历史上无大的冲突，一切交流和往来都是文化性和宗教性，只是在唐朝才有些零星冲突，因为地理环境的影响，青藏高原恶劣的自然环境阻隔，中印间的距离和汉朝与罗马的距离差不多，这也是大规模远征和作战所缺失的条件，再加上当时的吐蕃（西藏）地方政权在一定时期，不被中央政府所控制，所以在历史上，中印有幸避免了许多摩擦。清政权在其前期，印度因为自身成为英帝国的殖民地，所以对西藏是心有余而力不足，随着清后期的一系列对外军事和政治的失败，使得麦克马洪那看似随意实际是有意的一划，被印度人奉为圭臬，由此埋下了中印争端的祸根。

1962年的中印冲突，中国是在一个极其孤立的情况下被迫参与的，先后和世界两大超强闹翻，尼赫鲁错误地低估了毛泽东的雄心和中国军人的战力，妄图发动一场战争来提高自己在第三世界的名望，可以想象当时毛泽东心情是极其悲壮的，可以这么说，当时印度在第三世界的发言权远超中国，而印度则把中国当着第三世界领导权的对手，一场边境战争由此爆发，战争后的结果让尼赫鲁大失所望，费正清在剑桥中华人民共和国史的这段写道：在印度看来，中国将几千俘虏和军用设备全部原封不动地归还，不啻是一场对他们的羞辱（大意如此）。印度在发展中国家的地位也随之下降，印度固然是控制了藏南地区，但这种占领的心虚一直延续到今天，面对它北方的对手，印度人的神经依旧是紧绷着。


放眼全球版图，美国已经把中国明显当着对手，而伊朗，阿富汗，朝鲜，缅甸，在美国眼里，不过是转移视线的棋子。在亚洲，中国和印度同为金砖四国，潜力和影响显而易见，说两强不争，也不符合客观发展现实，中印的矛盾，有领土纠纷，有亚洲领导权的角逐，有日后全球地位的较量。这场比赛是停不了的，谁停了，谁就永远地被抛在后面，沦为二流。

印度的有利条件：国内有充足的后勤供应与保障，有老百姓的支持，人口与发展规模与中国不相上下，庞大的军费开支，美苏供应的先进武器。
在国际上，有美国的支持，欧盟与俄罗斯也会倾向印度，其他的走卒更不必说了。

不利条件：军人的士气和信心

中国的有利条件：军人的作战信心和士气？
不利条件：同六十年代一样，中印开战，估计舆论会一边倒的偏向印度，当然除了巴基斯坦。后勤供应和持续打击能力有限。

看起来中国似乎要处于不利的处境，可是战争什么都有可能，战争自古到今，始终是人与人的较量，士气和信心往往能改变战局，取决于领导者的决心和智慧，取决于士兵的勇气和信心。

中印之战，对中国而言，最好的结果是:收复藏南地区；支持锡金重新独立；摧毁印度的精锐战力，提高了国民凝聚力；彻底断掉藏独的老巢，确立中国在亚洲的地位；为南海的纠纷增加有力的砝码；
对自顾不暇的美日欧而言，则是一场间接地教训。

最坏的结果是战败，后果是:藏独更加猖獗，国际地位下滑，但是中国还没有到末日，没有伤筋动骨。有的是卷土再来的机会。


对印度而言，战败则是沦为二流的开始，从此中国陈兵藏南，牢牢抓住了主动权。

我不想说历史是由胜利者书写的，但印度依旧横着心一条道走到黑，中国一定得奉陪到底。