温馨秋月

夜浴深秋对明月, 遥系温馨问他乡
个人资料
正文

马斯洛理论,越笼统越易解析,也越容易理解分歧

(2013-08-16 20:04:35) 下一个


马斯洛的Hierarchy of Needs金字塔很笼统,他自己并没有系统地就此著书立说金字塔强调次序性,反而主张非顺序的 fulfillment of human needs,以达到self-actualization

关键是,他的理论是阐述人和人性的欲求human needs,跟唯物唯心毫无瓜葛,理论跟人生前及死后也没有任何关联,说的就是肉体凡胎,而非超凡世之生灵。

另外,马斯洛的很多论述,阐述人性的时候,以正常的、健康的、普通的人和人性为对象,以普遍性为主,而不阐述极端的、个别的、病态的、扭曲的人和非人性的特殊性。

我第一个贴:
马斯洛理论,是说人的需求,基本是主观上的;企鹅提的图标主要以人的客观指标为准,基本是客观的测量。

个人感觉是,不是马斯洛有局限,是因为两种理论在烟酒人的不同侧面。所以两个不矛盾,可以综合考虑也可以不必混为一谈。

身体的需要是基础,精神的需要是升华,有基础才能升华,没有基础,没有供应,
P都没得放,就更别说能冒仙气儿了:)

我第二个贴着急,也忘了具体说啥,删了没关系,就几句话,因为我理解得也不系统。但我的大概想法,跟几个主要参与讨论ID商榷的:
Dora引用金字塔的human needs来点评婚恋,因为婚恋毕竟是human needs里面某个level的欲求,引用适当,确实应该让正常人来思考。
合口评析停留在学生时代的课本,可能走进了误区,把极端的例子(植物人)反证马斯洛理论,别说植物人,马斯洛的理论都没有说精神病患者or
psychopath or sociopath or
……
AP说,人性达到一定的层次,就不一定是“经济基础”决定“上层建筑”了,而可能是上层建筑指导经济基础,这点说对了!但是接下来却用“先有鸡还是先有蛋”否定了自己的原本非常 make sense 的理解:

因为按马斯洛的理论,实现了
self-actualization, 就达到了企鹅的境界,有仙气儿——即,作为“上层建筑”的精神智慧领域,会统领一切,人性对“经济基础”的欲求反而很难说了,永无止境或无欲无求都是可能的(欲望永不满足的例子满世界都是,无欲无求也有,少点,辟谷就能不吃不喝呢,呵呵)。


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
Boy 回复 悄悄话 越简单越好,越正确。
登录后才可评论.