粗粗瞥过以下新闻后，首个反应是“文革遗风今犹在”，及至细看之后，方长叹一声“何一蟹不如一蟹也”！丁侯二位所倡导的，是一种吹毛求疵，不讲道德的观念与文风，表面上冠冕堂皇，振振有词，说什么“某些观念是不够健康的，文风是孱弱病态的，近乎无病呻吟”，实际上欲助道德沦丧者以一臂之力。说什么“其核心是血淋淋的杀人场面，会给孩子带来不良影响”，其鼓吹的后果将会使整个中国社会沦落于永将无人见义勇为之境地！

我极欣赏“背影”与“鲁提辖拳打镇关西”，它与许多的名篇一样，是我们中华民族的国魂所在，也只有在这些文章里，我们仍能看到公正，正直，孝道，见义勇为等等中华民族的优良品质。那些文革时还穿着开裆裤的所谓的“教授们”，焉能与之相提并论？可叹于今中国之教育界，如何甚少出类拔萃者，而甚多此类不通文墨者矣！

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
新闻原文如下：

穿铁道比色情暴力危害大？教授赞成删除"背影"课文 新文化报

事件回顾

　　有报道某中学曾排除《背影》

　　《语文建设》今年第6期发表了孙绍振(现为福建师大中文系教授)的《<背影>的美学问题》一文。文章介绍了这样一个背景情况：2003年年底，武汉一家晚报披露，朱自清的《背影》在中学生民意测验中得分很低，主要理由是，文中的父亲“违反交通规则，形象又很不潇洒”。因此，某中学语文教科书将《背影》排除在外。据说因为此举惹怒了90%以上的学生家长，教科书编者又出来辟谣，表示已决定将《背影》列入下一册语文课本，风波这才得以平息。孙绍振从美学观点出发，表示遵守交通规则与否，属于实用价值，用来衡量《背影》里父亲为儿子买橘子的情节是多余的。

　　赞成删除引发大众批判

　　6月23日 丁启阵发表博文《我赞成把朱自清<背影>从语文课本中删去》，截至昨日15时，该博文浏览量已达263986次。2384条留言中，大多数网友表示删除理由牵强。更有网友认为，丁启阵是借贬低经典作品自我炒作，哗众取宠。

　　6月25日 丁启阵回应网友质疑，发表博文《我为什么批评朱自清散文？》，文中解释道：“我的文章基本上是学术探讨的态度，也没有什么恶毒的话语，不过是对朱自清先生散文所体现的观念、所表现的文风有所不满。具体地说，我认为朱自清的散文中，某些观念是不够健康的，他的文风是孱弱病态的，近乎无病呻吟。”

　　这篇博文再遭网友批判。此博文发表不到四个小时，丁启阵再次发博，以《朱自清散文维护者是否神经太衰弱？》为题，称：“我批评了一下朱自清的名篇，不少人便如丧考妣、如被掘祖坟，咒骂、恐吓便铺天盖地而来。大概，不少人以为，名篇就是杰作，就是圣经宝典，就是他爹妈，就是他家祖坟，是说不得、动不得的。这些为了维护朱自清散文而不惜污言秽语、凶相毕露、风度尽失的同胞们，神经是否太衰弱了一点呢？”

　　这段话激怒网友，被誉为“最恶毒的诬陷”。

　　6月27日 丁启阵发博文表示《背影》中的感动不健康，强调《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子，成为感人事迹，是不理性和实用主义的表现。丁启阵认为，“这种表现比任何色情、暴力情节，危害都要大得多、深得多，惨烈得多。”在文章最后，丁启阵发表郑重声明，声明关于对朱自清散文的批评，解释到此为止。

　　6月29日 丁启阵再发关于删除《背影》一事的新博文，他强调：该散文名家的文风失之孱弱病态。法律观念、人物道德，只是捎带提及的次要论据。他表示自己与主张删减鲁迅文章、删去《鲁提辖拳打镇关西》的专家学者并不同。

　　丁启阵简介

　　男，1963年10月生，浙江临海人。1980年入山东大学中文系学习，1984年获文学学士学位、1987年获硕士学位。1987年到北京外国语大学中文系任教，1990年被聘为讲师，1995年被聘为副教授。1996年至1997年受学校委派去澳门理工学院任客座教授一年，1998年至2000年在韩国汉城诚信女子大学任交换教授两年，2004至2005年在日本东京大东文化大学任教一年。前后三度担任北京外国语大学中文系(现改名为国际交流学院)中文部主任。主要研究方向为汉语音韵学和中国古代文学。

　　■相关链接

　　《鲁提辖拳打镇关西》

　　与《背影》同样命运

　　《鲁提辖拳打镇关西》是《水浒传》中精彩片段，上个世纪50年代即被选入初中语文课本。今年5月，首都师范大学文学院教授侯会连发博文，建议将现行初中语文课本里的《鲁提辖拳打镇关西》一文拿掉，因为其核心是血淋淋的杀人场面，会给孩子带来不良影响。

　　■各方声音

　　学生：违反交通规则不会影响我们

　　吉林省第二实验学校学生张彤说：“尽管《背影》年代较远，至少有教育意义。我觉得这篇文章挺真实的，在生活中真正的父子也会这样做。所说的违反交通规则，是不会影响我们的。

　　老师：《背影》给学生情感教育

　　“《背影》更大的意义在于文学教育和情感教育。朱自清的文笔细腻，《背影》故事情节真实感人。我的学生们对这篇文章的反应很好。”东北师范大学附属中学语文老师黄勇说，从实际教学的角度看，教材中文章的选取应符合孩子每个年龄段的特点，初中阶段的亲情教育和感恩教育都非常重要。

　　家长：希望孩子受到教育

　　“所谓违反交通规则的观点太狭隘了，《背影》是篇很感人的文章。故事本身比人物背景更重要，孩子在成长的过程中经历叛逆期，不能理解父母的良苦用心，《背影》以一种温柔的方式将沟通、理解传授给孩子们。这么多年，我依然记得《背影》带给我的感动，我希望我的孩子也一样受到这样的教育。”女儿正上五年级的长春市民杨女士说。

　　网友：对《背影》不必钻牛角尖

　　happylulu：文学艺术这东西本来就是启发人的一种情感的，《背影》就是表达一种不顾一切的父爱。没必要看什么遵不遵守交通规则，只看这个还怎么欣赏？不必要这么钻牛角尖。

　　新浪网友：文学的东西有时候就是一种意境。我读书的时候没有觉得《背影》有多好，可是现在三十多岁每次回家，看着父母固执地为自己忙来忙去，就会想到朱自清先生的《背影》。如果当年没读到过，现在不一定会体会到。

　　学者：对文学创作不必走极端

　　吉林省文联主席、著名作家张笑天表示，不同意丁启阵的观点。朱自清的《背影》是一篇很感人的作品，文笔和故事本身都值得肯定。

　　张笑天说，现在越来越多的人从文学作品中挑毛病、找错误。涉及到妇女的就会去翻《婚姻法》，涉及到民族文化的就去刻意找矛盾，这干扰了文学创作，对文学创作是不利的。如《背影》主旨在于表达父爱，丁启阵的观点未免有些偏激。对待文学创作大可不必走极端，丁启阵所说的病态审美并不成立。

　　■最后的疑问

　　谁因读《背影》被火车撞到？

　　采访中，一位受访者提出：“请问丁先生，您见到哪位读者因为读了《背影》，而在铁道上被火车撞到？”

　　本报记者一直试图采访丁本人，未果。丁所在单位——北京外国语大学相关院办人士听到采访要求后，明确表示，“我们不接受媒体采访。”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                                                                          背影                                      朱自清

　　我与父亲不相见已二年余了，我最不能忘记的是他的背影。
　　那年冬天，祖母死了，父亲的差使也交卸了，正是祸不单行的日子。我从北京到徐州，打算跟着父亲奔丧回家。到徐州见着父亲，看见满院狼籍的东西，又想起祖母，不禁簌簌地流下眼泪。父亲说：“事已如此，不必难过，好在天无绝人之路！”
　　父亲回家变卖典质，还了亏空，又借钱办了丧事。这些日子，家中光景很是惨淡，一半为了丧事，一半为了父亲的赋闲。丧事完毕，父亲要到南京谋事，我也要回北京念书，我们便同行。
　　到南京时，有朋友约去游逛，勾留了一日；第二日上午便须渡江到浦口，下午上车北去。父亲因为事忙，本已说定不送我，叫旅馆里一个熟识的茶房陪我同去。他再三嘱咐茶房，甚是仔细。但他还是(终于)不放心，怕茶房不妥帖，颇踌躇了一会。其实我那年已二十岁，北京已来往过两三次，是没有什么要紧的了。他踌躇了一会，终于决定，还是自己送我去。我两三回劝他不必去，他只说：“不要紧，他们去不好！ ”
　　我们过了江，进了车站，我买票，他忙着照顾(看)行李。行李太多了，得向脚夫行些小费，才可过去。他便又忙着和他们讲价钱，我那时真是聪明过分，总觉他说话不大漂亮，非自己插嘴不可。但他终于讲定了价钱，就送我上车。他给我拣定了靠车门的一张椅子；我将他给我做的紫毛大衣铺好座位。他嘱我路上小心，夜里要警醒些，不要受凉。又嘱托茶房好好照应我。我心里暗笑他的迂；他们只认得钱,托他们直(真)是白托！而且我这样大年纪的人，难道还不能料理自己么？唉，我现在想想，那时真是太聪明了！
　　我说道：“爸爸，你走吧。”他望车外看了看，说：“我买几个桔子去。你就在此地，不要走动。”我看那边月台的栅栏外有几个卖东西的等着顾客。走到那边月台，须穿过铁道，须跳下去又爬上去。父亲是一个胖子,走过去自然要费事些。我本来要去的，他不肯，只好让他去。 我看见他戴着黑布小帽，穿着黑布大马褂，深青布棉袍，蹒跚地走到铁道边，慢慢探身下去，尚不太（大）难。可是他穿过铁道，要爬上那边月台，就不容易了。他用两手攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子。这时我看见他的背影，我的泪很快地流下来了。我赶紧拭干了泪，怕他看见，也怕别人看见。我再向外看时，他已抱了朱红的桔子望回走了。过铁道时，他先将桔子散放在地上，自己慢慢爬下，再抱起桔子走。到这边时，我赶紧去搀他。他和我走到车上，将桔子一股脑儿放在我的皮大衣上。于是扑扑衣上的泥土，心里很轻松似的。过一会儿  说：“我走了，到那边来信！”我望着他走出去。他走了几步，回过头看见我，说：“进去吧，里边没人。”等他的背影混入来来往往的人里，再找不着了，我便进来坐下，我的眼泪又来了。
　　近几年来，父亲和我都是东奔西走，家中光景是一日不如一日。他少年出外谋生，独自支持，做了许多大事。哪知老境却如此颓唐！他触目伤怀，自然情不能自已。情郁于中,自然要发之于外；家庭琐屑便往往触他之怒。他待我渐渐不同往日。但最近两年的不见，他终于忘却我的不好，只是惦记着我，惦记着我的儿子。我北来后，他写了一信给我，信中说道：“我身体平安，惟膀子疼痛厉害，举箸提笔，诸多不便，大约大去之期不远矣。”我读到此处，在晶莹的泪光中，又看见那肥胖的、青布棉袍、黑布马褂的背影。唉！我不知何时再能与他相见！

欲听本文朗诵，可打开以下网址：

http://www.bluetec.com.cn/asp/mymandarin/reading/backshadow.htm

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　宋·苏轼《艾子杂说》：艾子行于海上，初见蝤蛑，继见螃蟹及彭越，形皆相似而体愈小，因叹曰：‘何一蟹不如一蟹也？’
　　翻译　　传说古代艾子到海边见到一只圆而扁且多腿的动物，就问附近的居民是什么东西，人家告诉他是螃蟹。过了一会，他又看见另一品种不同颜色的类似动物问旁边人，人家回答说是另一种螃蟹，艾子仔细比较，感慨地说：“何一蟹不如一蟹也”