2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
周末又经行了4场初选，密歇根，密苏里，Idaho，DC。密歇根是那种hybrid， 之前老头拿到选举的16张代表中的12张，周六则横扫党团，拿下所有的39张。密苏里和Idaho都是党团，老头又是横扫通吃。DC则是黑莉通吃。这样符合逻辑，因为黑莉怎么也要吃住一个选区，州层面拿不下来，那就在DC拿。这也是侧面显示了黑莉的算盘。没啥用，DC这种夜夜笙歌的地方，早已成为强盗们分赃的场所，当初就不应该有这么个特区。初选就是这么回事吧，过了明天，媒体加黑莉再怎么组织言辞都只会越来越无聊。
周末有网友在我的博文评论区发了一个文章链接，我读了以后觉得很有意思，就冒昧一次，把这个文章链接发在这里：
https://www.xiaxiaoqiang.net/lefts-homecoming/.html?utm_source=dable#google_vignette
文章是中文写的，所以也就不在乎长短了。我记得前几个月写过一篇博文，提到过熵增这个概念。当然我写那个博文更多是从自限角度阐述的。这篇文章则阐述得比较清晰。虽然从封闭体系来说，这篇文章在套用熵增来左右界定上逻辑矛盾，不过大方向还是不错的。至于是什么逻辑矛盾，我今天就不展开说了，只是问一句：西方的耶稣，东方的孔子，南方的佛陀，他们是左派还是右派？
Georgia Fulton县DA的劈腿听证周五结束，法官表态说不需要听取更多的证据，可以结案了，他将在两周内给出判决。关于这个结果，众说纷纭。先说法官的表态吧。实在是不能再听下去了，把那些陈芝麻烂谷子都翻出来，颜面何存啊。再翻下去，过往判案恐怕都要重新梳理，然后万一把法官和DA勾结这样的联系建立起来，法官也吃不了兜着走。所以他果断叫停了。当然结果呢，我看有人说Willis完蛋了，有人说法官这么做是为了留着她。Childers律师也没有给出明确的预判，只是表示乐观。特别是周五报道出来本案的关键人，Willis的凯子最近跟一个证人（他的所谓律师合伙人）一起吃过饭，那就要了命了。这个凯子说两年多没跟他接触过。这事情要是坐实了，他不仅仅是做伪证，还干了个篡改证据的事情。所以结局会是不管Willis下场如何，这个进出白宫串联倒Trump的民事律师算是预定好牢饭了。其实这个事情林木有个短评，果然是旁观者清。他就提到了，把Willis干掉，Trump的案子会给另外一个检察官继续搞。从诉讼来说，对付一个有大把柄的Willis很容易，对付其它检察官又是从头开始。所以，从辩护角度来看，是应该留下Willis还是换人？除非是为了揭露整个系统的苦肉计，一般没人愿意重新开始。这个思路是不是阴谋论很浓？因为这不仅仅控制着案子的走向，还能控制着对方的人选。如果真的如此，那岂不是就是一场大戏演给大家看？这个过程中，再不厚道的提一句，那些着急忙慌认罪的人，认的是哪门子罪？还是真的做了坏事怕鬼敲门？好吧，有了林木这个观点，我们就别猜结果了，看到结果自然就知道是不是戏了。再进一步说吧，如果Fulton的这个官司是戏，那么目前法院的关于Trump的判决，还有多少是同一目的的呢？
马斯克起诉OpenAI，说他们违背初衷，成了微软的狗腿子了。这个事情不用我评了吧？我的态度相信跟读的网友都清楚。
明天有科罗拉多的初选，那么高法说今天给出14修判决。果然是不拖到最后一分钟不表态啊。好吧，我写这篇的时候还没公布判决。不过，判决有悬念吗？
---- 众院民主党三人应声而动，再次偿试将川普从选票除名。
Just sayin.’
Lin ＂
新视野。11:11 ish: 大法官们说不要在大选后试图执行第三条，只会引起更混乱，使数百万人的选票无效。。。裁决书中的原话? 怎么解读? 对后继的川2普案的影响?
---- Trump curse in action ?
---- 昨天听了个视频，密歇根的hybrid 好象是今年才有的。因密州共和党主席换人，闹到法院。川普支持的前主席下输了。我想，hybrid 是妥协的结果? 也许想多了。
明天是加州总统选举初选日,我收到的选票，没有总统候选人,选票每一页抬头印有: '官方选票? 无党派'，第一页左下方还有一个无政党归属通知,写道:
'無政黨歸屬通知
您登記的是無政黨歸屬投票。如果您希望您 的選票包括總統候選人,您必須通知我們的 辦公室。以下政黨允許無政黨歸屬選民在總 統初選中投票:美國獨立黨、民主黨和自由 黨。您可以透過LAVOTE.GOV/Crossover線 上申請這些政黨的選票,或致電(800) 815- 2666,選項2。如果您想投票給綠黨,和平 與自由黨或共和黨的總統候選人, 您必須透 過重新登記投票來更新您的政黨歸屬。如果 您無法及時申請和收到政黨選票並將其交 回,您可以訪問任何投票中心或在 LAVOTE.GOV 申請遙距無障礙郵寄選票。
政黨提名公職
與候選人登記為同一政黨的選民可以在本次 初選中投票給總統和黨委。一些政黨可能允 許無政黨歸屬的選民在該黨的總統初選中投票'.
这一波又是什么操作？
其实从某年开始,我目睹过经历过投票种种怪现象,我已经不相信Z F也不相信选举了,但是又不甘心,次次去投票,感觉很无力.我家有个朋友,收信地址寄在我家,多年来一直收到选票,从选地方到选总统,他不是公民也没绿卡.他都不知道为什么他有选票.这次他也被归为无党派选民
---- 是不是很矛盾? 一方面信进化论，雌雄同体在进化论中是不是低阶动物?
---- 在我眼里，"左", "右" 之分，是现代社会的政治"术语"，被用来区分 "Traditional" 与 "Progressive"。很难用今天的用语定义那时的 entities 。。。在英语中，左右，also means "correct" and "Left"(剩余)。那在中文语境中，又代表甚么呢? 嗨，我把自己也给绕糊涂了。
还是用"Common Sense"来判断事物对错比较好。因不同的历史时期，人们(社会)对特定事件的认知会不同，"Common Sense"可以有一个大多数接受的立场。
＂Hopefully we will discuss the Abolishment of Trump’s Insurrection.＂這是Childers律師今天晨報的最後一句，應當是關於4月份最高法口頭辯論的。律師前些日子還暗示過可以對LGBTQ提出違憲訴訟。不過他本人大概是忙不過來了。
最近看到一個分析提到歐美的新撒旦主義是在八九十年代（與希拉里同步）才興起的。其核心表徵之一是雌雄同體。由此頓悟那些轉換性別者多半不是為了另一個性別而是為了給自己一個撒旦的身份。至少，所有的轉性別者都會知道他們這一身份優勢。轉性別者知道，提倡轉性別的二位總統當然也知道他們是在給撒旦干活。轉性別的撒旦將軍正統治著我們的軍隊。而六月份所有美國大使館還要再飄一次撒旦彩旗，如果這會能是一個該死的律師會有多好。