2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
昨天看到科罗拉多高法的取消Trump候选人资格的消息,突然有些手痒,临时起意就写一篇吧。本来说是中共的逆向淘汰,导致中共国执政办事能力极端低下。现在看来,DS成天搞DEI,也是一个逆向淘汰的过程,假以时日,精英也就都粪土了。
这个判决应该是预料中的结果。无它,科罗拉多这个成天跟加州比谁更左的州,因为地域小人口少,更加容易被控制。2020年大选,2022年中选,不是还有州务卿利用职权打压反抗作弊的县秘书的吗?所以这个州应该是所谓Trump造反案子的突破口。那么问题就来了,DS的这种安排,一看就是没辙了只好硬着头皮往下走的路数,丝毫没有任何大局上的统筹规划。为什么我是这么看的呢?这种官司,如果是科罗拉多的判决先出来,然后其它多个州跟进,就会对高法形成压力,进而产生舆论放大的后果。虽然高法100%会毙掉这个判决,但是选举这种事情,架不住声音大。而现在这个状态,多数的判决都已经被地方法院否掉了,科罗拉多这个判决,时间上就非常尴尬了,不大能够形成统一的舆论环境,也就是一张废牌。废牌也就是废牌吧,这种尿牌扔了就完了,还要当回事儿打出来,暴露出的就是DS的可用的“合法”招数不多了,那么就接着比下阴招呗。明争暗斗,初选阶段大概就是这样了,大选的时候这些招数都已经报废,不过是把伪拜一帮逼到角落里面把上一次的操作再来一遍,上次蒙上眼睛的人这回多数是被高通膨给吓醒了,时势都不再了。我再重复一遍我的观点,注意是观点。最近所谓民主党换人的说法甚嚣尘上,我个人以为那是最差的过程。当然还有人说没有大选了,这个也是一个坑。如果没有大选了,Trump上次就直接军管了。我坚持认为Trump是为了维护政府权力通过选举授权这个美国国本,所以才离开前台。所以他回到前台掌权,也必须在无可挑剔,否则后患无穷。而且Trump的目标是为了彻底清除DS在美国的影响(至少几百年内保持稳定),所以,怎么可能在3年后突然军队出手改变文官政府呢?在这个前提下,针对伪拜的各种恶行,容易操作。但换一个人来,比如Newsom, 更比如大麦克,这些都不容易针对的人物,因为他们没有太多可以针对的东西,只能针对民主党的施政纲领。所以,最好的过程,就是跟伪拜大选对决。
好吧,这个判决和大选的事情就说这么多吧,顺便说一下印度小哥的表现。维万克第一时间表示退出科罗拉多的初选,号召共和党抵制,确实吸引了不少眼球。这个人我一直在观察,我第一次评论就说过,不能仅凭背景一棍子打死。Trump还是沃顿商学院出来的呢,当选总统后不也是很长时间不出彩么?我现在可以确定的是,这个人应该是在执行Trump的任务。之前说过的,Trump不参加辩论,但是他需要在辩论会上有存在感,这个孩子就是去干这个活的。现在就更加确定这个判断了。至于这个人怎么样,未来什么前途,我觉得还是可以幻想一下的,假设他没有交投名状,混在精英里面还没来得及作恶,那么这样的人为啥不能有前途呢?
这两天Childers律师提到一个Trump解密绝密文件(通俄门)被司法部挡下了,而且丢失了一本原始文件的事情。这个可以联想到搜查Trump MAL的事情。看来这个反击就要来临了。Epstein顾客名单也要在1月份亮相。时间点差不多凑到一起了。明年初选没什么看的,但是初选是为大选做准备,那么交锋就应该正式开场了。
我突然想,民主党是这么迫不及待要利用司法来取消Trump的候选人身份,那么共和党为啥不也照此办理呢?就以拜登受贿的名义,在众多红州发起诉讼,不是一个眼见的招数吗?那样可能比民主党的14修案件更站得住脚。我为什么有这种想法呢?其实美国的选举制度是精心设计的,一大堆红州,一大堆蓝州,最后决定的是3-5个摇摆州。而集中在3-5个摇摆州,就让DS容易操纵。那么现在双方发起诉讼,最后就是这么3-5个摇摆州让全国人都拿放大镜观察,DS还有操作空间吗?我看行。
最后看Childers报道疫苗的事情,特别是澳大利亚交通事故激增的事情,我突然又有些想法。当然只是想法,还没有认真求证。就是疫苗和AI基本上是手拉手出现的。而我们能看到的AI的用途,就是自动驾驶。自动驾驶现在谁最卖力?Tesla。而自动驾驶最大的隐患是啥?特别是美国要求27年以后新车必须能被政府后台控制的法令出台,是不是从根子上控制人的出行自由(还不用说能源的控制)?从疫情到疫苗,疫苗导致各种健康问题,从而导致自动驾驶成为标准,再到控制每个人的自由,马斯克在里面是个参与者,受益者,设计者?怎么看都觉得有阴谋。
6:40 处开始。O8 何许人也?
28 分处
6:50ish。根据这里的论点,是不是如果Smith没有上诉到最高法,他被任命为特别检察官的合法性的争辩也不能直送最高法?
一般来说,所有案子都必须从下级法院走起,才能到最高法。但这些律师直接却直接向最高法提交斯密思合法性的裁决请求。他们有没有ground? 如果没有Smith的川普最高院裁决案,他们有无Ground to directly file to supreme court?