国庆节过完了，从周五到周二算是休了个小长假，也没干什么特别的，休息为主。修修房子，熬一锅啤酒，吃两顿饱的，晚上看看烟火，挺好。过着国庆，我突然想到Trump这四年故意不在前台呆着，大概也有意要主持美国的250年国庆。权当一个说法吧。

上周五在我发完博文后高法又出台两个判决，这样高法上周的四个判决，大学招生不得考虑种族因素，基督教信仰者可以拒绝给同性恋或性别错乱群体提供艺术服务，联邦政府无权免学贷，以及要求基督徒礼拜日加班违法，都给了保守派。另外外加密苏里对联邦政府诉讼违反一修案，那个案子有一长串政府机构和官员，法官发出第一个命令，禁止联邦机构参与社交媒体审查言论，并为此发表了155页的意见书。这些都是法院方面的重大进展和变化。从2020年大选以来，两年半了，我对美国的司法体系特别是法院的看法一直是负面的。但是这次围绕国庆节前后的几个判决，似乎暗示着法院体系有重大变化。我不大相信这种变化是法官们良心发现。这个背后的法官们的投名状的掌控变化，应该是主因。高法的四个案子，按过往的判罚，两个宗教案子总会是一半一半，私营企业可以拒绝给性乱服务给保守派，那么邮局是联邦机构，要求雇员周日加班就可以判给自由派。学校招生可以发回下级法院重审，联邦免学贷的事情被毙掉相对没有压力。放在去年，大致会是这样的结果。当然，对法院的转变可以期待，不要太倚重。毕竟大法官们基本都是被买通的，没什么脊梁骨。不过由此看来，Trump的几桩迫害案，应该是走不远的，这点也大致符合预期。

过去的一个星期法国大乱。但是乱的原因很简单，就是穆斯林小混混无照驾驶，被警察拦截后逃逸被击毙。这个在任何法制运行正常的国家里，在任何媒体客观报道的年代，都不太可能翻出花样。现在呢？法国对穆斯林移民卑躬屈膝，媒体推波助澜，提油灭火，和奥巴马干的是同样的事情。穆斯林和基督徒间的圣战打了千年，是DS搞乱社会最自然最趁手的武器。当然，这个时间点让法国大乱，是不是DS在敲打马克龙，可以再看看。

马斯克上周末开始限制推特阅读量，不注册不sign in不许看，认证的可以看6000帖，没认证的600，刚注册的300。因为骂声一片，他随后连升两次限额。理由是AI免费获取数据，不公平。 好吧，这个理由站得住脚，但也绝非正义，虽然有些许正义的倾向。总体来说，不过是商业运作。说有正义倾向，是因为AI读取数据（不论免费与否），都有侵犯私人隐私的嫌疑，也有导向舆论的可能（机器人写个文章已经很普遍了）。说是商业运作，是因为AI获取数据，每次的读取量相当大，这样推特的服务器不堪重负。但是我们也看到，马斯克最近一个是要求大家停止开发AI6个月。另一个， OpenAI 吃官司。这个背后的指向都是马斯克没有在这个领域做到领头羊的地位，而这个领域又有无限商机，自然他需要大家停下来，等等他。他咋不说美国的电力网不稳定，也不堪重负，所以推广电车需要停六个月？所以客观来看，我看不出他这个举动跟爱国有毛关系，限流倒是一个踩政治地雷的行为。

昨天有个报道，说是白宫发现白色粉末，人员疏散。然后又报道说这个粉末是可卡因。自然大家都想到了伪拜的坑爹儿子在白宫呆了一段时间。因为Hunter是众所周知的瘾君子，那么自然又是一个笑柄。不过我倒是觉得这个报道有多重暗示。从伪拜一边来说，这个报道其实是为了说明伪拜住在白宫里面。在2021年一月以后，我们有相当长一段时间关注包括伪拜就职宣誓真伪，白宫动向，AF-1真伪，等等。只不过过去的一年我们关注比较少。那么现在这个报道白宫的疏散，则是从另一个角度来告诉大家，白宫是总统府，正常运行。从 白帽子角度来看，那自然是在继续揭露伪拜这一家子的丑事了，暗示Hunter绝不会浪子回头。总之呢，这些都是花边，而主流媒体报道这件事情，恐怕也是不得已，特别是跟进报道是可卡因。

前几次博文我捋了两个网红。我觉得这个时候有必要捋一下了。其实我是不太愿意评论他人的，特别是负面的评论。这总给人一种打击别人抬高自己的姿态。不过呢，这个时代就是这样，绝大多数人都很盲目，而觉醒的过程又不会太愉快，这些网红的作用是让那些觉醒的人接着睡做另外的梦。所以，我还是该说则说吧，反正也不为了任何经济利益，权当一家之言。还有两个网红我可以评一下，今天说一个，剩下的回头再说。这个网红呢报新闻挺快，但是评论实在不着调。其实主要问题在于该网红看人极端不准确，刚开始跟郭文贵，后来非常看好DeSantis，MTG，现在还给马斯克洗地，一直以来追随Flynn。当然他还是比较推崇Q的。那么我就有些困惑了，Flynn说Q是CIA的操纵工具，那么这就是个二选一，选哪一个呢？然后还有攻击林木。其实林木的观点我并不是100%赞同，但是迄今为止，我没有发现林木利用爱国情绪得到任何经济利益，相反，林木因为爱国立场，已经完全没法操持其律师职业了，是经济利益受损者。在这场MAGA运动中，我们看到的只有两个人是亏本的，Trump和林木。而其它人，无论立场如何，都是赚的金银满钵的。看经济利益得失其实是一个非常直观的指标。再说DeSantis。我对DeSantis的质疑是很早的，从迈阿密倒楼事件就开始质疑。而这个网红直到DeSantis参加总统竞选才转向。看人看不准是搞政治时评的大忌，因为看不准人，就会因为主观情绪把握不住事情走向。其实我也挺替这个博主愁得慌，比如Q说Q的团队是7+3，3个平民。那么信不信Q呢？如果信的话，这三个人是谁呢？Trump，Melanie, 第三个是不是林木？如果是的话，这日后该咋转弯呢? 好吧，重点重复一下我的Cheat Sheet, 看经济利益得失，特别是拉长时间线后的得失，大致可以放心下结论。