首先FDA撤销了抗体治疗的EUA，同一天批准了Merck的新药。我们知道Merck的新药在临床实验阶段的数据基本是失败的，那么FDA撤销一个有效疗法，批准一个无用（还不知道有害与否）的疗法，并且对撤销的那个没有给出任何数据。联系这些天Pfizer的董事要求取消强制疫苗，总裁说一年一针就够了，等等松弛的言论，给人的感觉是两个，一个是利益均沾；Pfizer已经挣钱让人眼红了，那么该让别的同行们分一杯羹；另一个就是疫情的水要退了，那么将来追责的时候，谁最后进场，最有可能成为替罪羊。此时无效的Merck药推出，是不是到时候Merck会去背大头，有可能。其实我看到这个新闻，第一反应是那些相信FDA的人，还没醒吗？FDA的举动，再次证明了药物审批，绝对不是因为安全有效为标准的。由此我还是需要发挥一下。在治疗那些慢程重症，特别是癌症领域里，我们认知的通行疗法，化疗放疗啥的，死亡率极高，并且一旦开始治疗，身体状况下降极快。为此我们需要重新考虑一下，对于癌症这样的病症，需要现代治疗吗？我的观点是改变习惯，可能比接受治疗更有效一些。另外，替代疗法就是真的巫医跳大绳？我看未必。FDA不接受任何中药类（包括印度的传统疗法）的认证，客观上让传统医学成为一个没有标准的东西。对这个问题，我们是不是需要打个问号？总之，这个消息足够让人好好思考的。

威斯康辛州众院议员通过技术手段让一个召回10名选举人团的议案进入议程。当然，在RINO的主席Steineke把持规则委员会的情况下，这个法案通过可能性为零。不过呢，暴露一下RINO也好。我觉得召回的时机还不成熟，这个事情呢要先公开罪行，审判当事人，最后才是立法补洞，取消认证。不然单纯的取消并不解决根本问题。取消认证只是这个维护投票权的斗争中最枝端末节的事情。

OSHA在高法暂停其ETS后，撤销了这个ETS（下级法院的官司也就无疾而终了）。不过呢，ETS是撤销了，OSHA现在的新招是进行长期性的立法，让公众评论后推出正式的强制接种规则而不是紧急命令。当然这个举动不过是伏吟而已，做个人看的，告诉老板我努力了。不可能成功的，因为那个不是OSHA具有管辖权的，高法很明确，立法权在国会。不过呢，说到维护面子这个事情，我要离开的公司的法务的VP前几天又发了一个电邮给大家，说新的变种让大家承受了很多distraction等等。不过我倒是觉得公司最大的distraction是推出了强制令，35%没接种的人受影响，然后还有不少的人，比如我这样的，离开了。这种挽回面子的电邮，他发得越多，离他下台的日子也就越近了。不去管他。

Rasmussen的一个民调问题：媒体是人民最大的敌人。同意的比例：白人 56%， 黑人63%，其它人种60%； 民主党 37%， 共和党76%，无党派61%，选民58%。当然这个民调可以做得更细致一些。不过就此看，我们也知道除了受益的民主党，其它人群主体都认定媒体是人民的敌人。这也没什么好说的，现在的政权就是媒体封的。媒体早已不是客观监督政府的第四权力了，而是跟其它三权同流合污了。不过呢，看看人种区分，大家就知道工作重点是傻白左们。是什么原因产生了那没多傻白左呢？长期的种族冲突洗脑，让这些人的负罪感巨大？还是不少的白左们其实是整个运动的综合受益者？另外我对华裔里的反馈很感兴趣，可惜没数据。

英国首相鲍里斯看来陷入了大麻烦。不过仅仅是因为疫情中开Party这种事情让他下台，我倒是觉得是障眼法。他上台是为了脱欧，看来他是个交了投名状的，现在脱欧任务完成，那么他就该走人了。这么让他下台，其实也算是从轻发落了。