先说点儿斯德哥尔摩的事情吧。这两天逐个向同事们通报我要离职的消息，发现其中一个同事正在养病中。这个同事呢，60岁不到，fully vaccinated, 然后上月中感染病毒，在床上躺了十几天，周六才恢复。当然，他很感激，说是幸亏接种了，不然就是重症了。在我看来，幸亏他老婆是护士，所以他不用去医院。不然，他就挂了。在床上躺十几天还不构成重症？我顶头上司去年圣诞节感染，当时他60岁出头，结果是轻度症状，在家也没闲着开会写报告。看来DS洗脑还有有一定效果的。

昨天是个好日子。好消息来自法院。

首先前天密苏里法官Matthew T. Schelp 暂停10州的CMS；然后路易斯安娜法官Terry A. Doughty补刀将其延伸至全国。

其中密苏里法院给出的理由：（1） 越权管辖（国会管辖权，该法院同时质疑国会是否有权制定该法律）。（2）发布CMS时候没有遵守发布程序（发布时称因为是紧急状态，没有时间遵守程序）。（3）该命令不合逻辑并且随心所欲。（4）对于公民实施疫苗强制的权力在州政府一级。（5）CMS本身承认不能确认强制疫苗能否有效。（6）同时其它的方法，PPE或测试，不能防止病毒传播。（7）自然免疫的效力被刻意忽视。（8）没有区分人群组的危险级别，无差别实施强制。（9）该强制令只采纳某些利益集团的说辞，对其反对意见忽略。

路易斯安那州法院给出的理由：（1） CMS侵犯了三权分立制度。（2）实施CMS的理由（所谓大流行和紧急状态）只是一个借口。真实的理由是9月9日拜登下的命令。但是CMS通篇没有提到拜登的宣布（这个借口说在法院判决中不是小事情）。（3）驳斥疫苗有效说。援引目前医院状况和全社会接种状况，特别是接种者仍然感染的案例数目多，强制接种是不符合常识的。（4）CMS还没有提到Booster。但是CDC已经在鼓吹每六个月一针Booster。 那么如果不断需要Booster， 那么这个疫苗到底效果如何？还有什么理由能强制接种呢？（这自相矛盾很难解释）（5）引用Dr. McCullough（大家应该知道此人吧）的观点，针对刺突蛋白的免疫反应，不足以对Delta变种产生足够的免疫效果。也就是说，完全接种的人，仍然可以感染病毒。这个法院同时指出，本来这个禁令可以限定在本案14个州，但是这样一来别的州的医护工作人员权利就没有被保护。所以该禁令有效范围设为密苏里法院案子10个州以外的所有州。至此50个州都被禁止。

地区法院的职责是取证。上诉庭和高法不负责取证，只能根据地区法院的证据进行审查。也就是说，如果联邦政府不能给出证据推翻这些要点，这个案子就这样了。看起来CMS已经实质被推翻。

另一个重大进展时关于联邦承包商的疫苗强制令。

肯塔基东区法官Gregory Van Tatenhove 暂停联邦承包商疫苗强制令，范围为肯塔基，俄亥俄，田纳西三州。

该暂停令的主要理由是：（1）否定总统有权通过合同承包商来实施强制接种。（2）对于联邦的回应（该强制令只对新承包合同有效），法院认为现存合同的不合作的承包商将被列入黑名单，并且引述拜登9月7日的讲话来印证 “If you want to work with the federal government, vaccinate your workforce.” （大嘴啊）。（3）否定接种对经济促进作用的理由。特别的，如果这样的理由能成立，那么政府下次将据此做出其它的奇葩决定，比如BMI超重的人不能被雇佣。毕竟病毒对肥胖者的威胁很大。（这一条是要害，我前些日子说过的，如果政府今天可以强制疫苗，明天也可以强制安乐死，那个对经济促进有贡献！）。除此之外，该法院同时认定，国会不能通过类似相关立法交由政府执行。（4）再次确认公共卫生安全的管辖权在州一级，并且只能限制在非经济领域 （换句话说，不能有所谓的不接种就开除的命令）。（5）法官本来考虑全国禁止，但是考虑到Trump时期这种制度被民主党玩坏了，比如夏威夷法院在全国范围内几乎阻止了Trump的所有EO，那么本次暂停令仅限三州。其实这招抛砖引玉的做法相当高明。这个禁令给其它法院提供模板，同时也给其它法院补充材料留出空间。那么可以预期的是将会有其它一两个法院跟进，形成全国禁令。这么做的好处是非常明显的。全国不止一个法院禁止拜登的两个半疫苗强制令（另外半个是政府雇员，那个看最近会有什么进展），而不是仅仅一家，基本上这些强制令就被废掉了。此外，这些法院已经开始触及根本，即所有的法院都认定政府手太长，三权分立制度，以及疫苗有效性的问题。 疫苗的安全性问题被聪明的回避了，避免了给对手胡搅蛮缠的机会。但是，我相信日后的赔偿官司会层出不穷。

好吧，就先总结到这里。那些面临强制令的网友，在挺一挺，曙光就在眼前。

再说一下我个人的打算吧。现在眼看着政府承包商强制令被废除，那么我的公司很可能会撤销强制要求。我的工作就保住了。但是，那天我在菜地里回复了网友，现在把那句话提出来放在这里：

这么说吧，公司一出强制令，在我这里基本上就是走人一条路了。就算公司不让我走，我自己也会走。为什么？选择与暴政为伍，这样的公司不配让我为其继续效力。

一般来说，说到做到这四个字，我不会只完成50%。所以，公司就算撤销强制令，不过是多给我点儿时间而已。我一直在想，在这场千年大劫中，个人如何参战？写时评固然是一种方式，但也仅仅是键盘侠而已。那么这次既然有直接对抗暴政的机会，那么我不会错过。既然选择对抗，那么就不会因为对手退缩而偃旗息鼓。话只能先说到这里，以后时机成熟了再往下说。

这两天Trump 开始主动进攻：一个是攻击Omar婚兄案；一个是要求辩论大选舞弊。看来Trump建立基本盘的工作推进顺利，现在有空挑事了。不过英雄空寂寞啊，这些挑战没人敢正面应对啊。

Maxwell案开审，自然的，DS不敢应战Trump，法院泼个污水什么的是可以的。说Trump上过Epstein的飞机。好像上过飞机的人不少啊，比如首席大法官。那么首席是去哪里啊？Trump可是从佛罗里达回纽约，中间干了啥吗？要小心啊，惹上Trump是那么容易善终的吗？我看这是个馊招。

昨天同时开审的还有Smollet做局案，这个Smollet, 大家应该知道，是人贩子链条上的，同时跟大麦克的Staff有联络，当时案发时候，就是大麦的Staff通知芝加哥检方放人。我前几天说过人贩子两条链，Maxwell是高端链。那么这个死猫是这个链条上的，还是低端链的，拭目以待。

昨天密西根高中枪击案，属于老套路，转移视线。不过，这种事情多了，敏感点被摸多了，就失去敏感了。