2007 (1)
2008 (2)
2013 (1)
2014 (1)
2019 (1)
2020 (280)
2021 (148)
2022 (141)
2023 (146)
明日高法开始听取几个大选舞弊的案件。那么高法的态度就是之前这段时间台面下暗流的一个总结。如果我们假设高法的首席和几个左派法官交过投名状（娈童），那么在正常情况下， 投名状的执事可以控制这几个法官。但是，在林律师挑明投名状后，这些法官的行事，恐怕就不能单纯听执事的了。这样就会有这么几个可能：
1. 高法决定接受案件并进行正常审理。这个是最理想状态，拨乱反正由司法体系开始，也是符合Trump的Law and order 的诉求的。这反应台底下打击DS成果显著，执事们已经自身难保，那么大法官的投名状其实被爱国者集团掌控。这种情况下，高法拨乱反正，大法官体面退休。
2. 高法接受审案，但是屁股坐歪。这种情况应当是概率很小，反应的是爱国者集团和DS的台下战斗还没有分出胜负，势均力敌，自然高法也就一个字，拖。
3. 高法找借口拒绝审案，或发还下级法院重审。这种情况下，大家可以洗了睡了，另找乐土。这说明前几个月的行动基本没触及DS的根基，DS稳如磐石，对高法控制力强大。当然还会有希望说民事法庭走到头，那么军事法庭介入。我个人认为这个希望可以存在，但是是后遗症最大的一个走向，因为就算这次走军事路线可以扳正，但是30年后难保反动派不会利用这个先例。或者DS有恃无恐，搞恐怖袭击，让爱国者集团投鼠忌器。
我个人认为大概率是1和3 之间的二选一。
http://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/022221zor_2cp3.pdf
你都不希望会有1的可能。这个时候了 我们不需要他们。最好totally 推倒重塑
不然没机会的
但有希望比没有更好。
2和3，四十九四十九吧。
如果高法裡面大多數有把柄,那麼他們會選擇拖,不作為,能拖一天是一天。
美國大選5必還會重演。民主黨還是唱主角。
沒看過軍事法庭怎麼玩兒,也不知道後果如何,也猜不出來。呵呵。
你分析的非常有道理,很喜歡閱讀你的文章,謝謝分享。
Stand beside her and guide her
Through the night with the light from above
......