2008 (186)
2009 (154)
2010 (123)
2011 (111)
美国大选尘埃落定，奥巴马终于创造了历史。
他十年前才开始涉足政坛，2004年当上了参议员，没有任何背景，2008年横空出世参选总统，一路披荆斩棘入主白宫，不能说不是奇迹一桩。
在奥巴马身上充分体现了什么是美国梦：靠个人奋斗实现自己的理想，到达成功的彼岸。
当然这人鸿运高照也是真的，和马侃杀得难解难分之时出现了金融危机，民调差距一下子就拉大了，如果金融危机发生的再早点，那么他和希拉里的党内候选人之争，因着希拉里的经验，胜出的应该是她了。
那时就有人说，奥希之争实际上是总统之争，可惜希拉里在竞选之初轻敌了，否则现在创造历史的就是她！
我本人是希望希拉里当选的，因为她的智慧、经验、努力及实干。
奥巴马也聪明能干，但是连一个小县城都没管理过的人能管好一个国家吗？边学边干，谁来付学费？
奥巴马在赢得选举后发表的讲话里感谢了若干人，却无法提那个他最应该感谢的人---布什总统，可以说是小布什成就了奥巴马，将他一手送进了白宫。
布什对美国的摧残和陈水扁祸害台湾绝对是一个数量级的，这次共和党无论谁竞选都没戏，民主党如果换个白人候选人更没有什么悬念。
今天早晨我和老公在谈论选举结果，看到九岁的女儿在计算机前忙乎着，就顺口问她：“你知道是谁当选了下一届美国总统吗？”她嘴一撇：“是奥巴马，可我希望是马侃。”
我和老公大吃一惊，因为我支持希拉里，老公支持奥巴马，我们经常谈论这些事，她从来没有发表过看法，没想到在心里她支持的是马侃。
我问她：“你为什么支持马侃？在学校老师和你们讨论过吗？”她说老师和他们讲过大选的事，同学中有支持奥巴马的，也有支持马侃的，老师没讲她本人支持谁。
看样子并没有受老师观点的影响，那女儿支持谁总有个理由吧？
再问，她说我就是看着马侃顺眼。
天哪，这不是以肤色论英雄吗？
女儿上学走了，我却放不下这个问题。女儿他们学校里黑人孩子极少，她的朋友都是白人小孩，这是不是她看白人顺眼的原因？
种族问题一直是美国的一个脓包，大家尽量不去触碰但是它一直都在那里。这次许多人都担心美国白人口是心非，嘴里讲着支持奥巴马，但是心里不能真正接纳一个黑人总统，到投票的时候，以肤色来决定投谁的票。
这个想法显然低估了美国人的智慧，占美国人口大多数的白人选择了“改变”（奥巴马的竞选口号）而不是肤色。
从中可以看出美国人的伟大之处，他们犯了错误，将布什两次推上总统宝座，但是他们的民主制度给了人民改正错误的机会，这是美国强盛不衰的根本原因所在。
两百多年前，创立这个国家的人们发表的独立宣言里这样讲到：
我们坚持以下真理不言而喻：众生平等。造物主赋予他们某些不可被剥夺的权利，包括：生命权、自由权和追求幸福的权利。
奥巴马的当选体现了已融入美国人血液中的平等、自由、包容的理念，让全世界看到了什么是真正的民主。
他的当选也像一个强心剂，使得美国人信心空前高涨，放心地挥挥手告别布什带来的噩梦，带着憧憬的心跟着新总统去“CHANGE”。
无论谁当总统，收拾布什留下的烂摊子都非易事。
让我们拭目以待，看奥巴马如何继续创造奇迹。
这样一来，造成了什么损失呢？算一下：地铁肮脏需要地铁工作人员清扫；开救护车的EMS要到现场抬人，医院急诊室医生护士又要忙，就连警察都要陪着去医院。问题是，雇佣地铁工人要很多钱吧？开救护车的EMS工资也不低，还排除了路上发生车祸啊，造成交通不便的一系列连锁反应。医院里面医生护士工资也很高，而且只由于这些醉鬼贪酒导致其他真正病痛患者看病要排队，再加上最重要的，警察必须离开巡逻路线，不管本来该巡逻的地方是否会发生抢劫枪击而去医院照看这些醉鬼！而这些醉鬼造成了这一系列麻烦，自己却不需要付一分钱，出院后继续去喝啊。
这只不过是一个例子而已了，要我多举10个也没问题。总之我的point就是，这些人对社会的贡献实在太有限了，连他们造成损失的百分之一都弥补不了。
话是这么说，凡是努力工作的都是对社会有贡献，但是如果是我上面说的这种，基本都是表面贡献，对社会很多都有伤害的。
悄悄跟你说，我在多年前也跟你一样想法，甚至还听信了别人的话：“你是移民来的，不是美国本土人，就一定要支持民主党，他们是向着移民的”。后来慢慢自己看得清楚多了，觉得真是被骗了。
谢谢你的夸奖。实话说，我是更倾向于cncjcc的观点的，你的一些说法让我沉思，让我看到了问题的另一面。
我觉得非法移民像墨西哥人和福建偷渡客，他们虽然不上个人所得税，但是他们为之工作的公司是上税的，雇佣他们的公司剥削他们的剩余价值创造了更多的利润，必然要交更多的税，他们是为社会做出贡献的。凡是努力工作的人都以某种方式在为社会做贡献。真正蚕食社会的是有工作能力却吃救济，好逸恶劳还满腹牢骚的人。
南美那些移民是有贡献没错，但表面贡献多，深层的少，总的来说我认为利大于弊（这点是很有争论性的），主要还是因为不交税问题，政府从他们身上每年少多少亿税收啊。
不管怎样，偷渡就是非法，无论是为了谋生存还是怎样，所以我是支持把偷渡的统统遣送回国。
我不吭声是怕干扰了你们。
谢谢你和麻油鸭还有其他发表看法的网友们。
How did you EARN your citizenship? Please don't tell me that Mexicans/South Americans don't have any contributions to the U.S., economy-wise or otherwise? My focus is on the people, not on the government. If what you said is true about the Mexico government, then the U.S. government needs to sanction at a governmental level.
I agree with you to a certain degree that "美国就是民主自由得过分了," but how will our lives be as first generation LEGAL immigrants without the tolerace for differences that freedom and democracy bring??
BTW, I do not mean that you personally as a Republican who is self serving. I mean the general Republican population.
所以，现在谈什么全人类，纯粹是空谈，不如念经来得实际。
还有交不起税就不交，这也成理由了？？？美国就是民主自由得过分了，才愿意接受这么多非法移民，美国没有义务这么做却这么做了，结果养了一堆米虫，还是抱怨连连的米虫。
怪不得我始终不喜欢大多数共和党人，有时太尖刻，不太厚道，太为自己的利益而着想， 喜欢拿自己认为对错的“原则”而去judge人。墨西哥怎么了，偷渡移民怎么了，生为人，为自己的家人而谋生，为自己活的更好而努力，我觉得好像都比我这种legal的市井小民伟大。 很多美国白人也宁可拿社会福利而不去做南美人会做的苦工 （咱就不说黑人了）。看看炎夏和酷冬里谁在外面工作？他们的确可能很多人都不交税，那是因为交不起！顾用他们的人早把那税的部份都扣掉而放在自己的腰包里了。您就可怜可怜他们吧，要不然legalize them, then make them pay taxes. At least, they are better than those African Americans in the service industry as you described, right?
Sorry if I got a little excited on these issues. I choose to believe in humanity rather than passing on judgement on those less fortunate. There are historical and cultural reasons why certain races are doing better than others. Please try to be more understanding.
不是歧视黑人，而是说，黑人当道，就不是好事。不过还好奥巴马没那种真正黑人的文化，不然他也选不上。
是不是黑人和女人都选白人男人就说明有头脑了？为什么以往只选白男人没人质疑，现在有了看似不可能的选择，问题就来了？
美国的民主精神确实伟大，奥巴马赢得大选更加证明美国是个伟大的国家！
想起了马丁路德金的演讲，激动人心！
还有支持黑人的各位，你们住的一定不是纽约市，或者一定不是黑人多的城市，至少一定很少和美国真正意义上的黑人打过交道。算了，再多说也白说，没见到不会信的
顿夫妇，完全是靠自己的聪明，智慧，实干，能力，和雄心而走到今天这一步。我
真希望他们夫妇能改写历史：成为美国唯一的夫妻双方均入主白宫的人。
不过不管谁当总统，只要能把布什换掉就行。若干年前，耶鲁三百年校庆，其中一
项就是巨大的荧屏上播放毕业于耶鲁的美国名人。当小布什出现时，场上一片虚虚
声和起哄声。当克林顿出现时，掌声热烈持久。
奥巴马则十分精英，滔滔不绝，口若悬河，成年人看着很激动，小孩子不懂反而觉得没意思。
随着OBAMA的当选，美国已经走入万劫不复的境地了。不信？很快就看到了。
首先McCain是个战争英雄，他是爱国的，绝不会做出任何对不起美国的事，经验丰富啥的都是其次了。Obama是谁啊？是不是恐怖分子啊？会不会把美国卖给恐怖分子啊？即使不会，就跟他说得一样，会跟恐怖分子谈判甚至妥协----连原则都不要了，还当总统呢？
普通老百姓不懂，认为美国需要“change”，就听信了那个人的一派胡言，不管美国对伊拉克驻兵是否是正确选择，但既然已经做了就不能没结果就收回。还有美国本土的黑人已经猖狂到不可收拾的地步了，我很多警界朋友都一致这么认为，只要是黑人被捕，第一句话永远都是：你抓我肯定是因为我是黑人-----也就是说不管他们杀人也好抢劫也好，动不动都拿种族为借口。
其实这次大选基本就是这样，女人（非黑）基本选女人，黑人一定选黑人，不问理由不讲原则更不关心到底这样做究竟为了什么。
当选总统的人，只是在合适的时间，合适的地点，赢得了人心。一个好的总统不是说出来的，而是做出来的，是要看这个总统是否实现了当初承诺给支持他的人的承诺，是否在他卸任时人们觉得惋惜，而不是被人轰下台的。
我觉得奥巴马的当选只是另一个American dream comes true 的实例，而真正的民主精神，应该是你干得好，做的对，就支持你，你干的巨糟糕，就弹劾你下台。
历史上，领导政要在当选后，并没有真正实现他们以前的承诺也不少。Wait and see。不行就轰他下台。
有一点值得我们中国人思考， 一个白痴的一票和比尔盖茨的一票是相当的。我们能接受吗。
否认一切，cynicism, 是我们同胞中很普遍的痼疾。没有激情，永远不相信未来和希望的人，能干什么呢？真还不如一只蝼蚁。