明朝是中国封建社会的最后一个由汉族人执政的帝国政权，纵观明朝的276年的历史，从朱元璋1638年登基到1644年崇祯皇帝吊死煤山明朝灭亡（当然后来还有南明政权存在），这期间并没有产生过象以前的汉、唐 的辉煌以及后来满清的开国盛世。但是人们却对于明朝有着一份特殊的感情，就是因为这是汉族人做主的最后一个王朝。

明朝是建立在元朝的废墟之上的，朱元璋做了皇帝后百业待举、百废待兴，虽然他殚精竭虑，制定了很多促进社会发展的政策，但是也只是使得明朝的经济有了恢复，并没有使明朝的经济有飞跃性的发展。加上自己杀戮太多，忠臣良将没有得到好的下场，所以他的历史功绩和杀戮功过相抵而消，在中国历代帝王的排行中评价并不高。倒是他的儿子朱棣虽然是一个篡位的皇帝，在42岁篡位后的22年统治时间里，将明朝造就成了一个强大的国家，成就了中国历史上的又一个辉煌，但是又因为他是篡位之君，历史或多或少的夸大了他的篡位的行为，而使得他的伟大功绩被弱化掉了，历史对于朱棣应该是很不公平的。也可以这么说，明朝的276年历史中只有这个篡位的皇帝才是一个好皇帝。

明朝的灭亡确实值得惋惜，但是我们后人在惋惜的同时，也应该看到明朝的灭亡也是一种历史的必然。除了朱棣，在明朝的历史上还有一个可以称得上有道明君的皇帝吗？答案很清楚，没有。

我们研究明朝的历史，就要有一个完整的历史观。

明朝的灭亡原因，非清朝亡明，而亡于内部，亡于自己。用一句恨铁不成钢的话就是，明朝活该灭亡。

这些年来我看明史，讲明史，研明史，到最后总觉得明朝原本是可以不被灭亡的，当然世界上发生过的事情是不可能假设的。但是我们在讨论明朝灭亡的原因时，总是有那么一些人只要你说明朝政府在末期已经腐朽了、没落了、发臭了，就会上来不由分说先抽你两个大嘴巴。因为什么？这些人容不得别人说明朝的不是，只要是说明朝的不是他们就急了。

其实公平的讲，明朝虽然不比汉唐两朝，但是它会比以前的任何一个朝代都能够代表中国的封建王朝。它的发展、它的成功和失败都带有明显的中国封建王朝的突出特色。

首先我们现在能够看到的万里长城90％以上都是在明朝重新修建的，没有明朝就没有今天的中国人引以为自豪的世界奇迹。其次是明朝的政治制度在其鼎盛的时期达到了封建帝王制度的顶峰，可以说在明朝以前的1600多年的封建制度的历史中，只有到了明朝才使得封建制度达到了完善，而那个时候北美的土地上还在野火烧荒，贩卖奴隶，进行着十分不人道的残酷生存战争。第三是明朝时中国第一次在世界上确立了海上霸主的地位，郑和下西洋率领的浩浩荡荡的船队又有哪个国家可以相比？第四明朝的手工业水平也达到了世界的先进水平，甚至可以说是领先世界。

既然明朝的发展能够在当时走在世界的前列，为什么到后来却完蛋了，灭亡了，我们就要找到它灭亡的原因。明朝灭亡已经有363年了，是到了该最终总结的时候了，既然要总结，就要彻底找出灭亡的内在因素，而不是感情用事。苍蝇不叮无缝的蛋，如果明朝的皇帝不要说个个都像朱棣，只要象朱元璋就好，将官不要说个个都是徐达，只要象汤和就行。就是再来10个努尔哈赤也是被搬下头颅当夜壶了，还轮的上我和你在这天涯上争吵吗？

明朝的灭亡如果追究责任的话，有八个人应该承担国破国亡的罪责。

第一个人就是明神宗万历皇帝朱翊钧。

第二个人就是明熹宗朱由校。

第三个人就是大太监魏忠贤。

第四个人就是边关统帅袁崇焕。

第五个人就是起义农民李自成。

第六个人就是叛徒吴三桂。

第七个人就是明思宗崇祯皇帝朱由检。

第八个人就是叛将洪成畴。