本来不想看色戒，因为明知片子过于沉重，不是我喜欢的类型，不过看到老公一个人坐在厅里看，就陪他看了，错过了前面一小段，且没有戴近视眼镜，就那么随便陪他看到最后。老公喜爱摄影和电影制作艺术，他赞赏这部电影，完全是从电影的摄影和灯光以及制作技巧方面来评价的。

我欣赏李安，他的文学造诣和对艺术的理解要比张艺谋胜出许多。不是偏见，功底的深浅真是一看作品就知道，就好像，看了金庸的武侠小说以后，再看古龙的，就觉得前者的东西是要在后院里坐着一边品茶一边看，而后者的是要在飞机上拿来作消遣的。可是我觉得自从断背山开始（我一直没看这部片子），李安就在挑战自己作为一个中国导演的极限，尝试一些如果不尝试的话恐怕会遗憾一辈子的艺术形式和题材。这原也挺好，说明他是个有梦想有追求的艺术人，值得敬佩。不过我很想知道，接下来他会拍什么，希望他能够把握尺度，不要走火入魔就好。

虽如是说，个人感觉电影比小说表现得更为深刻。说实话，张爱玲的小说曾经让我迷惑过：一个女人怎么会仅仅因为“种种暧昧”，就被六克拉的钻石给诱惑了？李安的诠释倒是给了我一个答案。在我看来，李安有没有必要让床上的两个人露得那么彻底，这已经不重要了，重要的是，他给了我一个答案，一个能够让我接受的答案。

那真的是爱情么？李安和张爱玲都没有正面回答这个问题。人性？当然，只要是讲人的电影都可以归结到人性方面去。佳芝和易先生，虽然是敌人，其实是最容易堕入同病相怜的情愫中去的，因为两个都生活在极度的恐惧之中，两颗充满恐惧的心灵都需要通过发泄来达到心理平衡和慰藉，于是肉体的完美结合和欢愉给两人带来了畅快淋漓，也带来了难以割舍的依恋。这是人性中最原始最本能的一面，也就是兽性。

有不少人鄙视张爱玲“商女不知亡国恨”的小女人情怀，这个这个。。。说这话的应该不是女人，就算是，至少她应该没有尝过做小女人的滋味。张本来就是活在想象中和故事里，而不是活在现实中的女子，故此用爱国者的眼光来审判她的作品是不公平的。如果有人非要质问：汉奸得以逃脱的原因可以有很多种，为何张偏偏选择了这么个荒唐的理由？那么我也不得不反问：你凭什么认定爱国学生就不可能爱上汉奸？应不应该是一码事，可不可能那是另一码事。张不过是毫不虚伪地写出了一个可能而已，即便是痛苦而丑陋的可能，那也是可能。我反而觉得，无法接受张的人，大概是不愿面对人性的软弱吧，或者他们已经足够坚强，就看不到或是不能够容忍其他人的软弱了？

也可以这么说：只有热爱艺术的人，才能欣赏同样热爱艺术的人，所谓人以群分，不过如此吧。

忽然想，如果爱玲健在的话，不知会不会多了李安这个红颜知己呢？