我一开始听说这个案子，也是很不确定的。因为我没有看到可靠的证据证明谁作的案子。

现在排除政治因素，大概梳理一下案件的各种间接证据。

多次中毒的证据：

https://cmns.umd.edu/news-events/news/mass-spectrometry-sheds-new-light-thallium-poisoning-cold-case

 这是2018年对朱令头发的分析，勾画了投毒的时间线，而且居然能分析出一开始是通过非消化渠道少量投毒。 多次投毒是误导协会医院医生的一个重要原因，因为两次出现同样症状，只能是多次投毒，而一般人投一次就够了，什么人要对一个人蓄无害的女生多次投毒呢？

毒物难以无意中接触的证据：

公安调查当时大面积排查，是从外地商铺的发票上发现清华购买毒物的证据的。也就是说这种东西是控制销售的，一般人不会无意当中接触到。而且如果是无意，不会只有一个人大量接触而周围的人都没事。

当事人为自己的辩白：

当事人据说试图在天涯上辩白，其中一个要点就是试图中毒只发生了一次。一个无辜的人为什么要刻意引导事实？她难道不希望找到真凶么？

 我最希望的是当时为孙辩白的她的大学同学可以把自己的疑虑也讲出来。因为当时天涯上的洗白疑点重重。现在是时候把事情讲清楚了。且不说网络无处不在， 即使别人不知道自己在哪里，一个受过教育的人真的可以完全罔顾自己的责任？

当然我也可能有漏洞，欢迎大家可以指出来。