最近民主党的选战越演越烈,而奥巴马的“狂势”也丝毫没有被上周在三个大州的挫败而减弱。相反,他在怀俄明州初选以将近20%的差距领先希拉里之后再次暗示,他不会考虑做希的副手,要把这场争夺党内提名的战斗坚持到最后!
奥巴马这个名副其实的“黑马”奇迹一般的发迹其实也就始于将近四年前的上次选举。很多人第一次听说这位来自伊州的新鲜人参议员,是在那年民主党大会上他发表开场演说开始。那次他的“
Not a white America, a black America, but the United States of America" 主题讲演使他走进了大众的视野。这之后他在参议院一些投票中频频出镜,三年中两本畅销书的出版也让他的形象在民众心目中越来越鲜明(我看过他的第一本书,自传“Dreams from My Father”,但第二部政治论文“The Audacity of Hope”没看)。一个40多岁的没有任何显赫背景的新科议员,在短短三年之间一跃成为总统竞选的人们人选,即便在宣扬人人平等机会均等的美国,也不能不说是一个政治奇迹。我相信奥的黑人身份对他的追随者肯定是一个很大的“卖点”,但黑人毕竟只占美国人口的15%,就算所有的黑人都投他的票,也不能解释他在十几个州的初选中得到的支持。有分析家认为他在初选中的胜利其实可能在某种程度上是共和党的阴谋,也就是说共和党人为了扼杀希拉里出线的可能性,而“改变身份”在初选中投奥的票;到了真正大选的时候再改过来投麦肯的票(当然也有调查认为奥巴马比希拉里更有机会击败麦肯,但我对这种说法有点不敢苟同)。不过奥巴马的阵营当然不会同意这种说法,不管是真信还是假信,反正奥现在是势头强劲,大有不出线绝不罢休之架势。加上一些民主党内的极左派大佬(如肯尼迪)的力挺,以及非常有影响力的公众人物如Oprah 和好莱坞大腕大款们的追捧(像斯皮尔伯格这样的死硬克林顿支持者都倒向了奥巴马),他的狂劲其实真的是可以理解的。
其实,在我等小民看来,如果奥巴马真的那么在乎用自己的政治理念和治国方针来改变美国的现状,“拯救”美国于布什执政八年而造成的内外困境的话,他大可不必一定要和希拉里决战到底。毕竟,如果他和希拉里放下争斗,组成联合战线,战胜共和党的可能性将会极大地提高。即便两人之间在政治理念上真的有差别,最多也只是“程度”上的差别
(希拉里比较温和派,而奥巴马是激进派),和民主党跟共和党之间的区别不可同日而语(套用一句不太合适的话,好比“人民内部矛盾”和“敌我矛盾”)。这样决一死战,得利的只能是两人共同的敌人麦肯。为什么就不能顾全大局,放下身份呢?这样可以利用两人加上克林顿的联合政治资本,进军白宫的希望可以大大地增加 (当然也可能适得其反,毕竟一个黑人加一个女人的组合看起来很代表社会进步,但真正让广大选民接受可能还是很困难,这也是为什么两人都有靠拢爱得华的姿态 -- 看来不管谁出线,爱得华的副手地位倒是很保险的)。当然,同样的问题也可以向希拉里提出,不过希毕竟已经六十岁出头了,这对她来说可能是最后一次机会,而奥巴马则是来日方长啊。如果民主党真的在任上有所作为,那么四年或者八年之后,奥巴马再作为总统候选人竞选,机会也应该是很大的。可惜啊,这位就是不愿意。这是为什么?
答案恐怕只有一个,那就是:
政治人物对绝对权力的向往!作为政治家,谁都希望自己能够站在那个最高的位子,而不是“一人之下,万人之上”的副手地位(加上美国的副总统其实是个空架子,除非像切尼这样的铁腕人物在这个位子,才会真的有实际权力)。像奥巴马这样白手起家,毫无背景的政治人物来说,他对绝对权力的向往恐怕更高于常人。最近我正在看“当年明月”写的“明朝那些事儿”,感触颇深的就是那些皇帝王子为了皇位不惜良弓藏走狗烹,以致杀兄轼叔的事情。现在的社会当然和那时不同了,不过政治斗争的残酷性在本质上还是一样的,不是你死就是我活。有多少人真的是以大局为重,像他们所标榜的那样是为了国家的利益呢?
问世间权为何物,直教人以身相许!
(本文是我在万维博克的“奥巴马三部曲”的最后一篇。前两篇可以在以下链接看到。欢迎评论!)
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=15453
http://blog.creaders.net/dreamweaver/user_blog_diary.php?did=17627