有一段关于国学大师季羡林先生的趣事： 说季先生对于生活，简直像个清教徒，他的衣服多是穿过十年八年或者更长时间的。有一件雨衣，是他在１９４６年从德国回到上海时买的，至今仍在穿。有一天，一位专家说：你的这件雨衣，款式真时髦！他听后大惑不解。 后来，专家一解释，他才知道：原来５０多年前流行的款式，经过了漫长的沧桑岁月，在不知经过多少变化之后，在螺旋式上升的规律指导下，如今又回到了５０年前的款式。 于是，他感叹：人类在衣着方面的一点小聪明，原来竟如此脆弱！ 看到此处，也不禁宛尔。 素日里，我是一直不太赞同追求时尚的，也懒得挖空心思去讨好时尚。倒不是因为时尚这东西不好，只是一想季羡林先生的经历，再想想当初为满足楚王的细腰情结而活活饿死的那些宫女冤魂们，心里总是有些不以为然——时尚时尚，仅仅是“一时之风尚”罢。当年李后主大力推崇的三寸金莲，时代一过，就成了封建社会摧残妇女的标志。其余时尚大多也是如此下场，从魏晋涂脂抹粉的风流雅士一直到本世纪70年代的种种“狂热”，无一幸免地枉做了笑谈。 时尚具体表现是什么？ 在前天它可能叫“fashion”，在昨天可能叫“in”，今天又变成“BOBO”了；有时候，上一秒它是“酷”,一下秒是“蔻”…… 如果你20几岁了，仍觉得自己还是时髦的小女孩，还可以扎着俩小辫儿嗲声嗲气地扮“嫩”，殊不知，冷不防90年代出生的小新新人类可能已在你背后戳了一刀，趁你回头的当儿，把你挤到路边去了…… 如果有人还在想念《冬季恋歌》？呵呵，落后了，现在都要夏天了，“人鱼小姐”已经热得爬到“天国的阶梯”上乘凉了呢。 总之，如果我们想追求时尚，那么就一路狂奔，永远停不下又跑不死，忍受折磨一直到顿悟，总会发现在盲目追寻的时候，很容易把真正属于自我的美好抛却。够吓人。 再想想，时尚者，除了一时之尚外，也是与时同尚。也就是说，有没有必要追求所谓的“时尚”是一回事，追不追得到时尚也是一回事了。 为何？ 你看，时尚一刮风，女子们争先恐后，东南西北大一统。工业流水线上生产出的化妆品、美发品、时装等等流行元素生生地把千千万万鲜活生动的女人克隆成同版的“淑女”、“美女”“、妖女”“魅女”等等。这时候，时尚如一把“绝情尺”，丈量出女子靠近美的距离——于是，能与时尚契合的女子，会熠熠闪光，而追风逐气的女子，就很容易弄巧成拙。是呀，肉体有胖瘦之分，心灵有俗雅之别，气质有高下之分，那么这千差万别的灵肉，怎么可以纳入同一种流行模式呢？反正我是不信的。:) 其实，女子的美，容貌身材固然重要，但心灵、思想、精神、情趣等更显得深刻而持久，它是一个女子的根基，也是一个女子的品质。如果能将它转化到衣食住行方面，那必然会带来令人耳目一新的审美感觉：比如，温暖的笑脸，放松的仪态，动听的声音，得体的谈吐，恰到好处的着装，等等。这样的美丽，不是比流行更令人陶醉吗？人的穿着打扮如同做人处世，最动人的信息，往往是在不经意的举手投足间完成的。 至此，借人的一句话，一语道破“天机”吧——“时尚是个圈，有它自己的运作和规律，一不小心，它就会回到起点，开始另一轮的追逐。”立场不坚定的女子，很容易追风跑，把自己义无反顾地卷进去，再没点独特的审美原则，很容易被搞得晕头转向，迷失了真正和谐的自己。而真正的美，不是时尚所能随便成就的，它如吃饭，食无定味，适口者珍。 因此，乱花迷眼处，我更愿贮立在时尚的边缘，看人"行之水穷"，我又"坐看云起"。呵呵。