这两天看了很多关于奥巴马和这段访谈的辩论，也想说一点自己的看法。 我上周初选时，在最后一分钟投了奥巴马的票，因为我更欣赏的Kucinich和Edwards都已经推出，所以只有两个选择。我其实对奥巴马一直不很感冒，但是我对九十年代所谓克林顿黄金时代有自己的保留意见，所以我不愿意回到那个年代，而且从我的年龄看，奥巴马更能代表我的利益，希拉里主要是反映婴儿潮的理念。GenX一直生活在Boomers的阴影之下，从社会文化生活到职场，现在应该是他们退出政治舞台的时候了。
不过，这里我不想讨论奥巴马是否能当总统，只是想我对这段访问的理解。首先我认为她说的黑人会觉醒，指的是黑人会意识到美国能有一个黑人总统。他们在这个社会当少数太久，而且受的歧视比其他种族要多的多，所以很多黑人自己很悲观，觉得一个黑人是不可能被选上的。作为新一代华人移民，我刚到美国时也很不理解一些Affirmtive Action之类的政策，觉得衡量人要以merit为主，种族为什么要当一个因素。工作在good old boys' network 久了，自己也无数次因为年龄，性别，种族被人有意无意的怀疑工作能力，我开始理解了作为一个黑人，想要证实自己需要比别人更多的付出。
美国二百多年前建国之时，石破天惊的说出“All men are created equal”，黑人是不在这之列的，他们是subhuman, 是properties，直到1865年宪法十三修正案出台，正式废除奴隶制。奴隶制的血腥野蛮不用说了，有些人认为黑人不应纠缠历史，我却认为像奴隶制，二战屠犹这样反历史反人性的事应该时常提起，才能避免历史重现。我们中国人比较健忘，愿意向前看，所以中国历史一次次重复着，今天的年轻人有几个说的上扬州屠城，南京大屠杀，甚至大跃进文革的。（如果今天再来一次文革，我一点都不回奇怪，这是题外话）
将近二百年的奴隶制，带给美国黑人巨大的灾难。他们存在的目的只是提供劳动力，他们的婚姻生育也是为了这个目的，和牲口配种没有两样。白人认为他们智力低下，不值得教育。他们说着broken English, 很多人自己也认命了，觉得就是二等人。看过“飘”的朋友都会记得Scarlett的小女仆Prissy，书里对她的描写完全是个白痴，Scarlett认为她们把黑人照顾的很好，黑人获得自由后不能自立，林肯实在是害了他们。值得一提的是，我们1997年去新奥尔良旅游，参过一个旧时的庄园，导游描述奴隶的生活（用的词是servant),游客里有好几个人感叹奴隶们得到的照顾比我们今天的HMO还要好。他们没有想到的是，如果奴隶得了重病，奴隶主会毫不犹豫地给他们安乐或不安乐死。
获得自由的奴隶们，在1865到1877所谓Reconstruction阶段得到了短暂的平等教育和投票权利。1877年共和党告退（有意思的是当时的共和党是自由派），南方诸州纷纷通过Jim Crow法，正式开始了种族隔离制度，就是说黑人和白人不能去同样的学校，所有公共场所黑人都有专用位子，像汽车，厕所，商店。黑人学校拿到的funding和白人学校不可同日而语，他们同时规定要通过literacy测试才有权投票，这在事实上极大的限制了黑人的投票权。直到1955年最高法院判定黑白分校违宪，可是实际上直到七十年代才终止。1965年的Voting Rights Act保证了黑人投票权，2006年布什总统把这个法又延续25年。前几天看卡萨布兰卡，英格丽鲍曼称60多岁的黑人爵士乐手“the boy”,这在当时非常有代表性，在白人心目中黑人就是长不大的孩子，虽然这个称呼本身没有恶意。而Rosa Parks因为拒绝给白人在公车上让位子而成为了一个传奇，更凸显了种族隔离的荒谬。
虽说名义上隔离制终止，因为美国公校和收入结合紧密，大多数黑人依然住在贫民区，上着很差的学校。出生在贫穷家庭，得不到好的教育，没有好的就业机会，收入低，住在毒品犯罪猖獗的地方，下一代继续得不到好的教育，很多黑人家庭就代复一代陷在这个怪圈里。这里面有没有abuse system的人，肯定有，但是哪个种族都有，包括自以为傲的华人，而大多数的黑人实在是看不到改善的希望。新移民们在本国受高等教育，到美国来站在美国数代人的肩膀上从事这高收入的工作，反过来不看美国黑人的历史，一味指责他们懒惰不努力，实在有失公允，也不够厚道。所以我支持affirmative actions, 给黑人孩子跳出恶性循环的机会。如果我的孩子需要把大学的位子让给ghetto的黑人孩子我没有怨言，因为他们起点不一样，我的孩子可以再通过后天的努力改善境遇，而穷黑人的孩子做到这点要难很多。
奥巴马虽说是黑人，他其实是个移民的孩子，青少年时代很少在美国，所以我不认为他和大多数美国黑人有共性，Michelle成长在芝加哥的黑人中产家庭，一路名校，作为少数裔又是女性的她一定对这些歧视更有体会，她说的都是实话。黑人取得一定成就，肯定要比白人付出更多地努力。认为奥巴马若上台一定会大力提高黑人种族利益，我认为没有很多根据，何况，这件事是任何一个当选的总统都应该做的。
我在那个南方大学念书的时候，经常听到某某因为是黑人才被录取，或拿到工作的言论。那个学校本科黑人不少，可是极少看到黑白共处，校园里，图书馆，食堂，基本上都是黑一群，白一群。我结婚前在一个Mall里找发型师，无意中进了一家黑人店，店主非常礼貌的把我指到隔壁的白人店。美国社会要做到真正的color blind还有很长的路要走，在那一天来到之前，多关注黑人问题是每一个公民的义务。
（clipmom版权所有，请勿转载）
顺便说一下，昨晚在朋友家的帕提遇到一位国内的政治精英，是出书当think tank之类的人。他大谈新加坡曾经不允许低学位的人生育，结果二十年改变了这个国家的命运。而美国政府对印第安人的过渡补偿，实际毁了这个民族。我们这些在美国混了十几年的人听得目瞪口呆。如果这种想法代表国内的主流想法，中国离危机那一天不太远了。
这篇我很喜欢。
我们华人新移民中是有一部分成功地在美国立足了，但是我们还有很很多多的兄弟姐妹，背负着一身巨债偷渡进美国，他们不会说英语有的连普通话都说不好，但是他们吃苦耐劳，勤勤恳恳，希望像我们一样在这个国家很好的生活下去，可就是这小小的愿望每每在黑人歹徒的枪口下命丧黄泉，你让我们对黑人兄弟如何好感？
今天的黑人维权人士已经在夏普顿之流的带领下误入歧途了，他们推崇的嘻哈文化除了性就是暴力，有良知有正义感的人们是不屑与他们为伍的。这就是为什么在最自由的加州和纽约人们能够接受一位女总统但是还不愿看到一个毫无成绩的黑人总统
唠叨来唠叨去就还是辛普森这一个案子啊，就代表所又黑人都在您脖子上方便了？您这逻辑性，咱没啥接着说的意义了。
再说哈，中国当然不该去打日本，不过对方的赔偿还是应该要的，可惜当年被老毛大方的拒绝了。
反歧视的目的是追求平等，不要背离反歧视的真谛。
“yes,现在的黑人在法律面前是网开一面的。黑人犯错总可以拿历史开脱。”证据？
加大入学种族不是考虑因素， http://www.universityofcalifornia.edu/admissions/general_info/uc_reviews/freshman_app.html
请把事实搞清再发言。
平权政策的最大受益者是黑人，亚裔是受害者，看看废除此政策前后的加州大学亚裔学生比例吧。希拉里参选不仅要受到黑人的逆向歧视，还要饱受白人男性的性别歧视，所以说平权法案本身就是个有偏见的法案。
黑人在法律面前有特权吗？牧师的意思是，这次黑人逃避了法律，白人才有机会体会到黑人以前多次的心情，所谓穿在别人的鞋子里。
这个和我说的一点不矛盾，与奴隶制相比，现在钟摆远没有达到另一头，不过在入学就业上给少数族裔（包括你）一点帮助罢了，你大可不必这么义愤填膺。
从历史的角度讲，钟摆摆向一头，就会像另一头转去，最终才能停到中间。记得辛普森案刚判是，我们教会的白牧师讲过：
"I know how you feel. I just want to remind you this is the first time white people can feel how black people have been feeling for decades - the despair, the sense of no justice, the no way out despearation. "
今天黑人精神领袖所倡导的完全与之背道而驰，77%黑人能无视杀人的事实和法律的公正认为辛普森是无辜的，80%的黑人选民无所谓吸毒贩毒和黑心地产商的污点而选择奥巴马，他们已经真正成为种族主义者还要拿历史作遮羞布。