客观评论共产党的三大错误
(2007-08-31 12:36:08)
下一个
客观评论共产党的三大错误
共产党自发展以来,所犯的错误大体有三:
1.界限过于清晰
共产党自出生以来就遭到了各种各样的迫害,无论是法西斯国家还是资本主义民主国家,都对共产党有过一定的镇压,造成了共产党意识形态上非常自闭,产生了“怀疑一切”,“推翻旧世界”的敌视对方心理,故敌我界限十分明朗,斗争范围过于广泛,阶级仇恨过于强烈。 这种意识产生了很多不幸的冤假错案,荒诞的政治运动等。俗话说:水至清则无鱼,人至察则无徒,共产党不可太视资产阶级为你死我活的对象,其实,两者皆可共存,相互学习,共同发展,斗争可反映在竞争的方面上,这一点上,目前中国共产党作的最好。
2.放纵了流氓无产阶级
其实当年马克思是把流氓无产阶级排除在无产阶级的范围之外的,然而,纵观世界上几乎所有的共产党组织,都放纵了流氓无产阶级,好像谁穷,谁苦大仇深谁就根正苗红似的,造成了一些社会地痞流氓得志,很大程度上诋毁和歪曲了共产党一些本来很有道理的思想。“私有财产神圣不可侵犯”的法律效应一度被歪曲毁坏过,让有产者感到害怕和厌恶,造成了妖化共产党的效果。
目前反共组织提倡“退党”,本人觉得其实是一件好事,共产党的团体不必过于臃肿,并不是所有人都可以入党的,共产党的队伍应该精炼化,人才化,德才具备的人才能入党,共产党组织不是“梁山水泊”,让流氓地痞“退党”让推动社会发展的人才“入党”! 这一点上,我觉得中共的“三个代表”做的非常好。
3.忽视了客观规律
世界各地的共产党的最终理想,就是实现“共产主义社会”,然而,从客观规律上讲,实现“人人平等,按需分配”的社会是要有优厚的物质条件的,物质上没有保障,精神上再共产主义也没有用,共产党从一出生就是一无所有的,而且还遭到了各种镇压,故共产党一开始就充满了“斗争”的战斗意识,忽视了物质的拥有不是靠“斗争”的手段实现的客观规律。其实,要想实现共产主义,必然要先经历资本主义社会的“资本拥有”物质上富足了,才能再实现人人分配的合理化。
目前很多发达的资本主义社会国家,在物质高度富有的情况下,就很好地借鉴了社会主义思想的理论,实行“高税收,高福利”,很好的消除了社会矛盾,展现了祥和社会的景象。资本主义能很好地学习社会主义的优点,为什么社会主义就不能学习资本主义的长处呢? 这是很多共产党组织没有很好思考过的。
目前,只有中共作的最好:成功地实行了改革,谦虚谨慎地学习资本主义所发明的“商品经济”,为物质拥有发展,未来合理分配打好了坚实的基础。
本人认为:未来社会是一个物质的的社会,而不是讨论分配是否合理的社会,物质上真正富足了,分配的矛盾就没有了,是否“姓资姓社”是否“民主自由”的讨论就会自动消亡。谁有实力让一个国家强盛发展,谁代表了生产力,谁就自然有权力,然后用威严去维护社会的繁荣,稳定,一直到永远。
1. 你所说的“界限过清”,实质上是认为“阶级斗争”理论有问题。在回顾历史的时候你承认共产党曾被“迫害”和“镇压”,其实这才是“界限过清”的真正原因,而共产党暴力革命的成功正是“阶级斗争”理论指导下带领劳动者们反抗压迫的结果,人类数千年的历史中,自从私有制产生开始,就无法回避阶级斗争的存在,无论你使用“界限过清”或其它别的什么说法,实质内容都不会改变。
2. 我不同意你关于 “共产党意识形态上非常自闭”的论点,而你罗列的大量论据中有许多并不是在证明“共产党意识形态上非常自闭”,例如你举的第一个论据:“怀疑一切”,这本身就是我们党追求思想解放,勇于冲破一切思想牢笼的口号,应该说正好是反驳你论点的一个论据。任何社会进步,都离不开思想的解放,怀疑一切,小心求证,找到符合客观规律的答案,正是共产主义理论强大生命力的原因。至于“推翻旧世界”的敌视对方心理,故敌我界限十分明朗,斗争范围过于广泛,阶级仇恨过于强烈”的说法,我回复的第一点已经作答,不再赘述。而“这种意识产生了很多不幸的冤假错案,荒诞的政治运动等”已经不是在证明 “共产党意识形态上非常自闭”的论点,而是用我们党在历史上的错误来“证明”阶级斗争理论有错误,这确实反映出在共产主义运动中存在着理论与实践之间的矛盾,存在着运用理论时没有掌握好适用范围的现象,这与我们党的部分干部的实际执政和管理水平有关,但是,真理用错了范围本身就是谬误,所以把这样的错误作为否定“阶级斗争”理论的论据也就是错误的思考方法,对吗?
3. 共产党从来不否定资本主义在人类历史上的进步作用,马克思主义理论正是针对资本主义制度无法实现在实质上的 “自由、平等和博爱”才发展出科学社会主义理论的,是把全人类的共同利益作为出发点来探讨社会制度进步的方向的,只要是对私欲有所控制的人,一般都不会反对这样的理论探索,但这个理论确实危害了少数大资本家的利益。在和平的条件下推动社会的制度进步,本是人类文明进步的标志,但是对于代表大多数无产者利益的共产主义运动,首先采取暴力镇压手段的正是代表大资本家利益的那些国家机器,面对这样反对和平进步的落后的国家机器,不采取暴力革命就更无法实现社会制度的进步了。
4. 目前的中国共产党确实面临着历史的机遇,也同样面临着生存危机,学习资本主义管理方法的目的是为劳动人民的利益服务,是为和平条件下的社会进步服务,如果一再不顾贫富差距的扩大,就代表不了劳动人民的根本利益了,就会走向自己的反面。
5. 关于“流氓无产者”的性质,在毛-泽-东《中国社会各阶级的分析》中已经分析的很透彻,你所说的问题还是理论与实践的矛盾在现实中的反应。因你文中有大量“**”号,所以不清楚相关文字的本意,暂不深入讨论。
6. 我认为你对“人人平等,按需分配”的理解不够全面,特别是对“按需分配”存在巨大的误解。在共产主义社会里,确实会比现在有更高的生产力水平,但即使是再高的水平,也满足不了私有制心态条件下 “按需分配” 的标准!共产主义制度中按需分配的前提,是人们普遍具有了高度的觉悟,都懂得稀缺资源是有限的,甚至是不能再生的,所以都能自觉地把稀缺资源让给可以使共同利益最大化的地方,也就是懂得自觉地择优分配资源,这在国家和阶级存在的条件下是无法调和的矛盾,看看伊拉克,就知道实质是争夺石油资源的战争,否则上世纪六十年代印度肢解巴基斯坦、后来印尼占领东帝汶的时候,美国为什么不出来主持正义?
7. 资本主义国家和社会主义国家互相学习,已经不仅仅是理论上的探讨,而是真实的现实了。但是号称社会主义的国家,未必走的就是社会主义道路,这一点在本人长征的目标随想录中分析得很多了,不再赘述。总之,不尊重客观规律的现象,总会让人类遭到报复,而且这种情况也不仅仅是我国独有,资本主义国家同样也有许多这样的历史.
8. 我认为:未来的社会不仅仅是物质的社会,而且仅仅物质丰富也不可能会自然而然地让分配制度合理。
9. 只要还存在国家和阶级,稳定与和谐就缺少实质性的基础:因为地球的资源有限,而资本主义的过渡竞争无法避免控制资源引起的冲突和战争,环保被破坏也是追求短期利益的严重后果,这类无法逾越的障碍的根源,就是私有制,而国家,仅仅是代表阶级利益的工具,再强大的国家,如果代表不了最广大的创造社会财富的劳动者的利益,就必然成为代表少数富豪利益的武器,欲壑引起的冲突,在核武器成熟的现代,有可能成为毁灭人类自身的导火索,你说对吗?
请医生先生回复本人对回复你的9条进行讨论,期待你的高见。
请回复到:http://caogenmeng.blog.sohu.com/62568842.html
however....
"队伍应该精炼化,人才化,德才具备的人才能入党,共产党组织不是“梁山水泊”,让流氓地痞“退党”让推动社会发展的人才“入党". since every political party member has his/her polical motives, it's difficult to stop the infiltration of people with different political beliefs in certain political parties. and how do you define a "流氓地痞"?
and also, i dont think the ccp "忽视了客观规律", but market economy does not obey a specific economic pattern that implements high taxes and good benefits.
just personal opinion, once again kudos for the article.
资本主义不是学习社会主义,是在向社会主义和共产主义过渡。
共产主义没有国家,你没看到世界正在全球化吗?
建议认真学习,欠缺太多。
心中无数决心大,情况不明主意多!