洗脑这个词最近出现在骂战里的频率比较多。其实洗脑这个说法据说最早也是在中国出现的. 戊戌变法失败后, 严复在翻译英国哲学家赫伯特·斯宾塞（HerbertSpencer）的《社会学研究》时加入了一句注释：“要想学习社会学，就需要先“洗脑涤心”。可以看到，洗脑这个说法第一次被明确提出来的时候，指的是洗掉传统糟粕，迎接文明的新观念。洗脑被认为是一件好事。

    西方对“洗脑”的说法起始于冷战时期，开始是指苏联类型的国家利用宣传和体罚来改变人的思想观念，后来逐渐形成一种社会心理学的理论。慢慢的，这种起始于政治观察的理论被用来解释和反对一些被视为“邪教”的“新宗教运动”组织。洗脑这个词就这样被扭曲了词义，并从此成为了精神控制的代名词。

    牛津大学教授凯瑟琳·泰勒《洗脑：思想控制的科学》一书中，结合神经科学和心理学详细讨论了洗脑的科学原理。她认为人的大脑中有一些神经轨道，在受到新信息和新奇刺激时可以打通，变得通顺。因此，当教条性的语言被反复不断灌输进人们大脑时，他们的神经元之间会更加畅通，变成一种类似条件反射的“自动想法”，也就是人的思维被“程序化”了。简而言之，按照社会心理学的观点，洗脑的关键便是让被洗脑的对象无法思考、不假思索得去接受。

    既然洗脑的关键是让洗脑对象“停止思考”，那么是否只要我们不停止思考，养成独立思考的思维习惯，就获得了洗脑免疫？但是别忘了：

    1.你所摄入的一切信息，都是你思考的原材料，包括垃圾信息、刻意扭曲或是被精心筛选过的信息。

    2.你解读信息时所使用的观念，也都是外界所给你的.

    这些因素也潜在地影响了思考问题的方式和结论而这种外界的影响可以是相当隐蔽和潜移默化的。洗脑利用的不过是人们常见的心理弱点和心智缺陷，而外部的环境因素也是可以在任何地方造就而成的，既然如此，那么每个人都有可能被洗脑。

    或者我们可以说其实没有人被洗脑，每个人都在选择性地接受信息并且不断自我强化。

    当你在说一个人被洗脑了，那么他有一种很自然的反应，会反驳你才被洗脑了。一般自由主义民主人士比较反对专制，比较反对强制灌输，强调民主自由的，可是等他批评别人没有自由教育被洗脑的时候，这些被指责的人会对他们进行一顿责骂，你们这些自由主义者成天受西方思想的影响，被人家洗脑。这两种观念互不相让，你说某一套观念提供一些道理了，但是这个道理本身也很难说它就有决定性的作用，最后就变成了一个没有结果的争论，甚至可以说大家都被洗脑。稍微极端点讲，其实大家都是不过是在梦里，只不过就是做的梦不一样而已。

    从真实世界来看，新闻自由话题虽然喊了几百年，至今仍然是一个空洞的命题。抽象的新闻自由是没有立足之地。闻能影响舆论，舆论能引导民众。舆论是杀伤力强大的信息武器，可以用来帮助维持社会秩序，也可以用来颠覆社会秩序。如果舆论不停地发鼓噪之声颠覆秩序，影响到社会稳定时，任何政府都会出手干预，决不会听之任之。而高明的洗脑术会一方面以鄙夷之情严词谴责洗脑行为，占据道德高地；另一方面则不断改进洗脑方式，将其运用得炉火纯青，化洗脑于无形中。其高明之处就是不会直奔主题，而是潜移默化，在细节上做文章，去煽情，让细节来说话，并且以新闻的面貌示人。

没有绝对的自由