可怜天下父母心!纠结呀~~~
(2012-03-19 05:11:47)
下一个
今天早上看新闻,一个标题吸引了俺的眼球;
『饿了才喂的孩子智商较高』!!! 新闻说:
ZT: 『英国一项大型研究发现,饿了才喂的婴儿,长大以後智商比较高,成绩也比较好。艾塞克斯大学和牛津大学,追踪了布里斯脱地区一九九零年初的一万名新生儿。他们把这些孩子分成三组,一组按时喂奶、一组一开始按时喂後来变成饿了才喂,另一组饿了才喂。到孩子八岁的时候,一开始就饿了才喂的孩子以及後来改成饿了才喂的孩子,智商比按时喂的高四、五分。这些孩子参加英国五岁、七岁、十一岁和十四岁的全国会考,成绩也比较好。研究人员说,进一步分析他们也发现,不论父母的教育程度、收入、孩子的性别、母亲的健康以及吃的是母奶或是配方奶,结果还是一样。』
咱老中可是宠孩子出了名的,特别是对婴孩,那养一个白白胖胖的宝宝几乎是“全民共识”!与此同时“望子成龙,望女成凤的推妈,推爸”们的队伍也是日益扩大中,但这则新闻一定会让为人父母者从此走上纠结路 .
可以明确回答:不是。
是人都有欲望,小孩子更不懂得控制自己的欲望。成人尚且吃到好吃的就算吃饱了也还要吃,小孩子有过之而无不及。所以奶瓶喂养的孩子都会很容易厌奶,就是因为奶瓶可以随意喝个撑饱,母乳不行。
60后70后的老中父母都是在物质缺乏的年代成长起来的,让孩子吃得好是父母的最愿意干的事。
我小时候就常挨饿(老母超爱老弟)。老爸出差回家看我在外边满脸通红的疯玩,抓过来才发现发烧39.5度。粗生粗养的我比备受关怀的老弟身体强壮,也比小5岁的老弟显年轻。跟老弟走一起总被不熟的人问候:你妹妹?和80后的弟妇逛街也被她认识的人问:同学?这是我最爱听见的话。
只不过还有另外一个研究表明,是小时候越是感情上被宠(不是指实际生活上)的孩子,长大以后能够更好的承受压力。
所以结合两者,在婴儿时期,我对孩子采取的方式是,头三个月哺乳尽可能多的满足孩子的要求,因为他们太脆弱,无论身体上还是精神上,只不过不是喂吃的,而是用吮吸母乳来安慰他们。等3个月之后,孩子成熟到一定程度,可以逗着玩,可以离得开妈妈一点了,开始过渡到只饿才喂,4,5个月的时候即可完全的孩子不哭闹的开始规律的定时饿了进食。此时的进食时间基本就是定了,之后只是在这个时间吃饭的时候加辅食以满足孩子身体需要而以。
俩孩子现在很好,我儿子比我女儿适应得要艰难些,女孩子的忍耐力比男孩子好。但是我儿子一旦适应了,又比我女儿更有耐心,女孩子心急。
抛开智商不说,这样做对饮食习惯也是有好处的,很自然的会断母乳,孩子不会因为要依赖母乳安慰而哭闹,而且孩子哭闹得很少,因为从小就习惯用其他的安慰方式。不吃手,不吃奶嘴,从来没有不吃饭的问题。