马蚁--更出名的马甲是老庄，是我在文学城极其佩服的一个人，其痛打落水狗和百折不挠的精神非常人可比。N次被封，换一件马甲，威风凛凛又是一条好汉。论战虽然啰嗦，观点却屡有新奇处。

但是我对他又很不以为然，究其原因，是不记得从哪儿听他说起过，他为文的目的是让别人难受。

这我就不太明白了。说到网上来找乐，我能理解。让别人难受，为哪般？让别人难受自己高兴，那是不厚道。让别人难受自己也没什么高兴的，那是损人不利己。

再说了，让别人难受不见得别人就难受了，依我看老庄更多的是以娱乐各位同学的形象出现的。没有老庄的文学城怎么着都让人觉得少了一道多姿多彩的风景。如果老庄真让人难受，最多也就是属于让人“心情好时/觉得他很搞笑/心情不好时/觉得他很烦躁”那一类的。

那他为什么还乐此不疲地试图让别人难受呢？今天在走廊看到他的一篇陋文《喝酒也是有问题滴》，我才恍然有所悟。

这篇文章除去啰哩啰嗦语病多多的句子，主要说了以下几点：

1。“咱”喝了一些酒以后就影响“咱”的cao力，“咱”的身体对cao特别感兴趣，所以“咱”在凡是有用“咱”的cao力的时候之前是严格限酒滴。

2。根据1，他把需要或者喜欢喝酒的人们分成四类：cao力很强，本来就没有cao力，没有地方使用cao力，以及对cao没有兴趣。

3。根据“咱”看成人电影的经验，第一类可能性不大，所以，大部分需要或者喜欢喝酒的人们就只能被归到其余三类。这三类其实就是一类，对cao不行。

河边兄已经指出来了，这篇文章逻辑上和科学性方面都不够准确，--河边兄的回帖里两个字的顺序打错了，就象往常一样，老庄“在苹果上/发现了一个黑斑/便欣喜若狂/到处宣称/这是一个烂苹果”。

科学性方面我不太懂，但是逻辑上的不严谨是明显的。就是把“喝了一点酒就影响了cao力的咱”和广大“需要或者喜欢喝酒的人们”划了个等号，并推己及人。

这种低级的逻辑错误谁都会犯，就象河边兄打错了两个字的顺序一样，原本也没什么好大惊小怪的，关键在于老庄做此文的目的。

说自己喜欢CAO，而且CAO力强，为自己做做广告，无可厚非。问题在于为了抬高自己，非得把别人往下面摁，这就颇显萎缩了。你自己酒量差，喝了一点酒就影响了cao力，没有问题，干嘛去打击需要或者喜欢喝酒，喝了一点(!)酒根本就不影响，或者近似于不影响cao力的人们？

心怀不正，又漏洞百出，除了给人以笑柄，还有什么呢？